The Armageddon Conspiracy

כמעט 5000 צפיות

30 קוראים קבועים

הבלוג הזה טס..תתחילו לקרוא ואתם לא תצליחו להפסיק

תחשבו בסקפטיות, בהיגיון והסתכלו ברשימה בצד כדי להתחיל מפרק אחד כדי להבין.

יש הרבה מה לקרוא אבל הכול נועד להראות לכם את האמת.

ג'ינגיס חאן

ג'ינגיס חאן הגוסס לא רצה שימצאו את קברו אז הוא נתן הוראות מפורטות לחיילים שלו לבתר ולשחוט כל אחד שהם ראו בדרך למקום קבורתו שהוא בחר, להרוג כל מי שהיה מעורב בבניית הקבר שלו ואז בסוף להרוג את עצמם. מסתבר שהם היו נאמנים לאדון מאחר ו800 שנה לאחר המוות שלו מקום קבורתו עדיין לא נמצא.

הקבר אמור להסתיר אוצר מדהים שהובא מכל פינה של האימפריה המונגולית העצומה של חאן. אתר קבורתו הוא "אזור אסור", “טאבו גדול".

הזיית ה"ניסיון"

אנשים זקנים מנסים להשיג יתרון על פני אנשים צעירים בכל המתייחס ב"ניסיון" העשיר שלהם. ובכן, בואו נשקול מחדש את כל סוגיית הניסיון. אברהמיזם ישן, אין ספק, חווה ניסיונות רבים ועדיין הם נשארו מטומטמים כמו שהם מהרגע שהם נולדו (יהודים, נוצרים, מוסלמים). הנה לכם ניסיון.

"קולו של הניסיון" הוא לרוב קולו של הטיפש, של השרלטן והבריון. אדם בשנות ה-20 שלו יכול להיות הרבה יותר חכם וקרוב להארה מאשר איזה מתחסד נפוח, טרחן זקן שמספר לכולם איזה ניסיון יש לו על החיים. (אך הוכיח בעצם שאין לו כל ניסיון שכן מי שלמד מהחיים יודע לא להשתמש בקלף של הזקן).

אנשים שחושבים שניסיון מאשר היגיון היא הדרך להארה הם הזויים. כמה אנשים זקנים אתם מכירים שיש להם ניסיון של עשרות שנים, אך עדיין לא יודעים כלום על סודות הקיום? אנשים כאלה הם לגיון במספרם!

ניסיון הכרחי רק כאשר זה עוזר לך בצורה הגיוניות טוב יותר, ואם לא הניסיון הוא חסר כל ערך.

אנשים רבים היו מיועצים היטב לשכוח את כל מה שהם חושבים על הניסיון שלימד אותם ולהתחיל הכל מחדש. הם צריכים להקטין את הניסיון שלהם ולהגדיל את ההיגיון שלהם, אינטליגנציה והידע.

זה לא הניסיון שמפריד אנשים אלא היגיון. אדם חכם וצעיר קרוב הרבה יותר אל האמת מאשר אידיוט מבוגר עם "ניסיון".

להתייחס ל"ניסיון" הוא פשוט אמצעי לאידיוטים מבוגרים להעצים ולהאדיר את עצמם ולחשוב שהם מבינים משהו. רובם יודעים רק "לך תזדיין" ובדיוק האנשים שגרמו לעולם להיראות כמו החור תחת ומוסד לחולי נפש שהוא נראה כיום.

זכרו את האמרה שחייבת להיות מוחלת על כל ניסיון: האם היו להם לכם אלף סוגי ניסיונות, או אותו הניסיון אלף פעמים? אנשים משעממים רק חוזרים על אותו דבר ישן, ומאמינים באותו חרא ישן. הם לעולם לא לומדים כלום. הם מטומטמים מדי, יהירים מדי ועצלנים מכדי ללמוד.

הרבה אנשים זקנים מנוסים בדברים שכיום הם מיושנים. כמות עצומה של ניסיונם של האנשים הופכת להיות מיושנת הרבה לפני שהם מתים, ומטיח כל חוויה וניסיון כזה כחסר ערך ולא רלוונטי לעולם. אם ניסיון היה יעיל למה מיליאדים של אנשים עדיין מאמינים באמונות התפלות של המזרח התיכון?

ניסיון והתקדמות לא הולכים ביחד. רוב הגאונים עושים את יצירות המופת שלהם לפני גיל 25 לפני שהם פגומים על ידי ה"ניסיון".

האמיתות שאפלטון דיבר עליהן נכונות עד היום. הניסיונות של המבוגרים שלעגו לאפלטון נשכחו ולא רלוונטיות.

לנוכח האמת, אתם חייבים להיות צנועים ככל האפשר. לניסיון אין כל קשר עם האמת. אינספור בני אדם חוו אינספור ניסיונות..כמה מהם סיפרו לכם את האמת על הקיום, עד לפרט האחרון? כמה מהאנשים האלה מאמינים באותו חרא ישן שההורים שטפו להם את המוח עם? כמה מהם מאמינים בדתות שקריות, מטורפות מתקופת הברונזה? מיליארדי בני אדם עדיין מאמינים שמשה חצה את ים סוף, שמוחמד פגש את המלאך גבריאל במערה ושרבי ישוע בן יוסף הוא אלוהים! אז מה הטעם בניסיון? רק היגיון ואינטליגנציה נחשבים.

"ניסיון" הוא רק עוד צורה של אמונה, רק עוד חוות דעת סובייקטיבית, השערה, פרשנות. יש אפס אמת בתוכן.

האמיתות הנצחיות של ההיגיון כמובן התקיימו עוד לפני הרגע של המפץ הגדול. אין אמיתות נצחיות של ניסיון. אם אתם רוצים לדעת מה קדם למפץ הגדול אין לכם לאן ללכת פרט להיגיון. ואם אתם לא יודעים מה קדם למפץ הגדול אתם לא יודעים שום דבר על המציאות ואתם לעולם לא תגיעו להארה.

העולם לא סובל מחוסר ניסיון, אלא ממחסור חמור בסיבתיות והיגיון, השכל וידע.

כשזה מגיע לניסיון, יש שני סוגי ניסיון: ערכי וחסר ערך. עבור רוב האנשים הניסיון שלהם הוא חסר ערך והם אף פעם לא לומדים כלום. חוויות רבות ערך הם אלו שגורמות לך להיות הגיוני יותר ויכולת טובה יותר להכיר את האמת הרציונלית.

אנשים מבוגרים הולכו שולל בצעירותם, ולעולם לא שכחו את הבושה של להיות מרומה. עם זאת, במקום לפתח הגיון גדול יותר כדי שהם יוכלו לראות דרך טענות מזויפות, הם פשוט הופכים לציניים, ספקניים, נסגרו אופקים ונהפכו לפרנואידים. אם הייתם שמים את האמת לנגד עיניהם, הם לעולם לא היו רואים אותה... בגלל שהם היו מבוהלים שזה בה לרמות אותם. אנשים זקנים רבים מרצון מעוורים את עצמם לאמת.

הצהרה המתיימרת להיות רציונלית היא או נכונה או לא. אמונה לא באה לזה. דעה לא באה לזה. וניסיון לא בא לזה. אל תתנו לאף זקן משועמם לקשקש לכם על ניסיון. תשאלו אותם מה הם יודעים ומה הם יכולים להוכיח ובקרוב תיווכחו לדעת שהם לא יודעים כלום ולא יכולים להוכיח כלום, מה שהם יכולים להציע זה רק מרירות, ציניות וספקנות. רוב האנשים המבוגרים לא הצליחו בחיים, וכל מה שהם אומרים נודף ריח של כישלון, והם פוחדים מכל דבר חדש שהם יודעים שהם לא יוכלו להבין בגלל שזה יהפוך אותם ליותר מיושנים וכישלונות, אז בסופו של דבר הם נוגדים כל דבר חדש והופכים לקונסרבטיביים וריאקציונריים.

עבור 99.9% מהאנשים, ניסיון החיים שלך חסר ערך, אם אתה מדמיין שזה אמר לך דבר כלשהו על המציאות האולטימטיבית. לחיות ולדעת הם שני דברים שונים. לחיות נותן לך אינספור ניסיונות, אבל זה לא נותן לך לדעת מה היא המציאות. אינספור אנשים באו והלכו ולא השיגו שום מערכת יחסים עם האמת.

ישנם אנשים שאומרים דברים כגון, “ישנם שני סוגי ידע: ידע שקרי, שבו כל מערכות האמונה ואין לכם ניסיון משל עצמכם אבל אתם מדברים על מישורים גבוהים, למשל. ויש ידע נכון אשר קשור באופן מהותי לחוויה שלך.

אבל זה אבסורד. ה"ידע" שלכם מהניסיונות שלכם הוא בדיוק זה: ידע של החוויות שלכם. זה לא ידע של כל מה שלא חוויתם, כל הקיום מחוץ לעצמכם, כל המציאות הרציונלית, חסרת הניסיון והנומנליות. אנשים אלה אומרים שהחוויות שלהם מהוות ידע הינם ליצנים סוליפסיסטיים. אנשים בבתי משוגעים שיש להם חוויות אינסופיות. איזה בן אדם שפוי יקבל שחוויות אלה משקפות ידע אמיתי?

ישנם אנשים שאומרים "כל הידע נוטה להוריד את המיסטיות של הקיום, שזו טעות: קיום הוא מטבעו מיסטי.” זוהי התקפה ישירה על ידע, ונוסחה לערפול מיסטי, אמונה ובסופו של דבר סוליפסיזם מוחלט. (יתר על כן, זה תמיד אותם האנשים שאומרים שידע קשור לניסיון שלך שאומרים גם שקיום הוא מיסטי מטבעו, כלומר אין לו שום קשר עם ידע, וידע אמיתי הוא בבסיסו לא אפשרי, דבר המעלה באופן בוטה סתירה המתייחסת לידע "אמיתי" ו"שקרי" במקום הראשון. אם קיום מטבעו מיסטי, ידע "שקרי" לא יותר שקרי מידע "אמיתי" כי לידע אין כל משמעות במערכת המיסטית שמבוססת במפורש על הכחשת ידע אותנטי.)

אתם מקבלים אנשים שאומרים, “חכמה אמתית לא חוזרה על עצמה כמו תוכי חסר ידע, אלא באה מהלב ומניסיון.” ובכן, זוהי לא חכמה ולא ידע אלא רגשנות טהורה וסוליפסיזם, ללא תוקף מעבר לאדם שאומר זאת.

אתם מקבלים אנשים שאומרים, “הארה קוראת כאשר כל המחשבות נעצרות, אבל אתה עדיין בהכרה.” זה סוג השטויות חסרות היגיון שאנשים כל הזמן פולטים מהפה. משאירים בצד את הרעיון האבסורדי שמחשבות יכולות לעצור מטבעם של יצורים חושבים. להיות יצורים תודעתיים משמע להיות מודעים למחשבות שלכם. אם כל המחשבות שלכם היו עוצרות, אתם לא מודעים. ואז לא השגתם שום הארה. להפך השגתם את ההפך.

הערות כאלו אופייניות לאי-רציונליזם, דבר אשר נוגע לרגשנות, חושים, תחושות בטן, חוויות אבל אף פעם לא על הראש, סיבה, שכל, ידע, ומתמטיקה. האנשים האלה חושבים שהם יודעים משהו אבל העובדה היא שהם לא יודעים כלום.

למה אנשים מתייחסים לחוויות שלהם יותר מאשר לידע? מאחר שלא ניתן לסתור את החוויות הסובייקטיביות שלהם. עם זאת, הטענות שלהם לידיעה בהחלט יכולות! כל השרלטנים – משקרים במצח נחושה לכם. להסתתר מאחורי ניסיון. הנה מה שאנחנו עומדים מאחורי: 1+1=2!!! עכשיו שיזדיינו כל מי שלא מסכימים עם זה.

אף "גורו" של העידן החדש לא מתייחס לדוחות שניתנים להוכחה. הם רק מתייחסים לסיפורים אישיים, רגשות אישיים, ניסיון אישי, אינטואיציות אישיות , המיתוס האישי שלהם..שטויות סובייקטיביות בהחלט.

אתם לא רואים את זה? זה הכל סיפורים! חוויות אישיותת זה המקור של כל המיתוסים, טירוף של אנשים שאנשים תמימים נופלים לזה.

בזמנים המודרניים לא חסרים פסיכופתים עם התמוטטויות נפשיות, דייויד אייק החל ללבוש סגול ולהאמין בעצמו כבנו של אלוהים ואז הוא אמר שאילומינטי הם חייזרים פאן-מימדיים שמשנים את הצורה שלהם ללטאות!!! אין פלא שלפסיכופת הזה יש אלפי חסידים. תקראו את סדרות האלוהים על ידי מייק הוקני אם אתם רוצים להפסיק להיות מטורפים! אין שם אף לא פרט אחד של חוויה אישית. אין שם רצון באמונה שלכם. או עבורכם להאמין במשהו בכלל. זה מגנה אמונה, מיסטיקה וחשוכות.

שנאה

אנחנו מואשמים בשנאה לעתים קרובות מדי, אז מה? אנחנו באמת שונאים. אנחנו שונאים את כל המטומטמים שנתקעים בדרך, במסלול האלוהי של האנושות, כל הליצנים שמאמינים בסיפורים עתיקים של שבטים פסיכוטיים ומוזרים שנדדו במזרח התיכון וחיפשו את אלוהים (וחוו חזיונות של קקטוסים שעולים באש, מלאכים במערות וכד'). כל המטומטמים האלה שמאמינים באהבה ואור. הפחדנים הפציפיסטים, הליברלים הפוליטיקלי קורקט שרוצים להשמיד את חופש הביטוי, האידיוטים שסוגדים לדמוקרטיה, אלו שבאשליה שמדמיינים שהם חופשיים לעשות מה שהם רוצים ללא תנאים, האנוכיים, הקפיטליסטים החמדניים...כל אחד ששם מעצורים על ההתקדמות של האנושות.

אתם חיים בעולם של פנטזיה אם אתם מאמינים שהבעיות של העולם הזה יפטרו על ידי אנשים שאומרים "peace and love”, “תן לי חיבוק", “אור ואהבה". או לשבת תחת עץ ולעשות מדיטציה (ביטוי ברור של כוחות אנטי-חיים, לברוח מהחיים כדי לא "לסבול").

מה סיפק לאנושות את השליטה בסביבה שלה וביכולת שלה לנחות על הירח – מתמטיקה ומדע, או דת ומדיטציה? אין פרס אם עניתם על התשובה הנכונה.

רק היגיון ולוגיקה ישחררו את האנושות לחופשי. רק אינטליגנציה תפתור את הבעיות שלנו. האנשים שחושבים שאנחנו לא אמורים לשנוא את האי-רציונליים בעצמם אי-רציונליים וראויים להיות שנואים.

זהו יקום דיאלקטי, ואם אתם מבינים מה זה אומר, אתם תבינו ששנאה היא אחד המניעים העיקריים של הארה. האנושות מתקרבת להארה דרך שנאה בדיוק כמו דרך אהבה...זה מה שדיאלקטיקה אומרת.

אל תפחדו לשנוא. תשנאו מה שצריך להישנא. אחרת אתם מעודדים את מה שצריך להיות שנוא ואז אתם שנואים גם כן (ולא מצטיירים כאדם ה"נחמד" שאתם חושבים שאתם).

אף פעם אל תסבלו את מה שלא אמור להיסבל אחרת אתם נותנים נחמה לבלתי נסבל.

תמיד תשנאו את האי-רציונליזם או שאתם עצמכם מעודדים אי-רציונליזם.

לעולם אל תשכחו שהארה היא ביחס לידע, להבנת הפעולה האמתית של המציאות. אין לה שום קשר לפציפיזם, ליברליזם, היפים, מדיטציה, “אום", קרמה או תרבות מזרחית.

אף פעם אל תשוו הארה לאהבה ולא לשנוא. תמיד תשוו את ההארה לסיבתיות, ידע ולאינטלקט הגבוה ביותר, כדי לגלות איך היקום פועל בליבה הפנימית ביותר שלה. אם קיבלתם את זה לא נכון כל החיים שלכם יהיו לא נכונים.

ישנם אינספור אנשים אשר מאמינים בעצמם שהם בדרך להארה כשבעצם הם נכנסים לדרך להחשכה מוחלטת. בודהיזם, למשל היא כוזבת לחלוטין אונטולוגית ואפיסטמולוגית (תורת ההכרה), על כן יש לה אפס אמת בתוכן. זוהי בסך הכל דעה של גורו עתיק אחד מה הוא חושב שזה הארה, ואם הקשבתם לגורו הלא נכון זרקתם את כל החיים שלכם לפח.

אנחנו אף פעם לא מבקשים להאמין בנו או לבטוח בנו או להקשיב ל"ניסיון" שלנו. מה שאנחנו אומרים או שעושה היגיון רציונלי או שלא. ואם אתם יכולים להפריך אותנו (דבר אשר ידרוש מכם להיות גאונים בתחום המתמטיקה האונטולוגית וההיגיון המתמטי – בהצלחה עם זה!), - אתם חייבים לדחות כל מה שאנחנו אומרים. זה המבחן שאנחנו מציבים. אם משהו – כמו בודהיזם הוא משהו כה אי-רציונלי, אנחנו דוחים אותו.

אם אינכם יכולים לסמוך על ההיגיון של עצמכם, אתם בצרה אמתית. אתם צריכים להסכים איתנו רק אם ההיגיון שלכם נותן לכם את הסמכות (דבר שהוא יעשה אם אתם אנשים אינטליגנטיים ביותר, ולא ייתן סמכות אם אתם לא אנשים אינטליגנטיים, ובמקרה הזה אתם תתנגדו לנו, תקראו לנו שקרנים, זייפנים, חולי נפש ומדומים לאברהם וכד').

אנחנו מקבלים לגיונות של קיטורי טרולים שקוראים רק שלושה עמודים מכל החומר שלנו – ואז מרגישים סמכותיים ביותר לפטור את כל החומר הזה כבולשיט אחד גדול כשהם מברברים את התיאוריות המגוחכות שלהם. התגובות הן לשאלות, לדיונים מעמיקים ולא אם אין לכם שום ידע קודם לגבות את התאוריה שלכם. הם אומרים שאנחנו מלאי שנאה, כשהם בעצמם מכווינים רק שנאה כלפינו. הם מאשימים אותנו שאנחנו מעוררים מעוררים מחלוקות בדיוק כמו אברהמיסטים ואז הם לא מצליחים לראות כמה מעוררי מחלוקת הם עצמם. ככה זה נמשך. אנשים טיפשים אף פעם לא רואים את עצמם. אין לנו שום דבר נגד פלגנות ועוררות של מחלוקות, כשאתה בצד הנכון של הפילוג. למעשה, אנחנו מסתמכים על כך באופן דיאלקטי. מה שאנחנו לא סובלים מחלוקות של טרולים ארסיים שקוראים לנו מעוררי מחלוקות. תסתכלו על עצמכם במראה, למה לא?! אין שום דבר גרוע יותר מאנשים שמעוררים מחלוקות שמצטיירים כנגד עוררות מחלוקות. אין להם מודעות עצמית כלל וכלל. אם אתה אדם עצבני, מתוסכל ומלא בשנאה כלפי אנשים אחרים תאמץ את זה. למה אתה חושב שהאבולוציה נתנה לנו רגשות כאלה? אל תתנתקו מהטבע שלכם כדי להקשיב לאיזה גורו הזוי או איזה איש דת מטיף מטעם עצמו.

אל תאכילו את הליצנים, אל תיצרו איתם קשר. אם תיצרו הם יגררו אתכם אל התהום שלהם.

תהיו חכמים

תהיו אמתיים

תהיו דיאלקטיים

הנשמות הבינוניות

אל תהיו אחד מהנשמות המונוכרומיות, אחד מהלגיונות של הבינוניים והנשכחים לחלוטין. נשמות בינוניות אינן מבצעות חטאים או פשעים כלשהם, אבל הם גם לא עושים שום דבר על מנת להבטיח להגיע לגדולה והכרה, כל מעשה ראוי יזכה אותם בכרטיס כניסה לשדות העונג.

מתמטיקה שמימית

מתמטיקה משרטטת את דפוסי הנצח. היא משרטטת את פניו של אלוהים בעצמו!

הצורה הנצחית

"והארץ הייתה תוהו ובוהו וחושך על פני התהום...” - בראשית 1:2

אבל "אלוהים" לא היה חסר צורה וריק (תוהו ובוהו) כמו הארץ. צורה, סדר וארגון תמיד היו קיימם. אין דבר כזה כמו תוהו ובוהו (חוסר צורה וריק). ההצהרה שקדמה למפץ הגדול לא הייתה "חסרת צורה וריקה". היא הייתה בצורה מתמטית שהוגדרה על ידי המשוואה האלוהית. זה היה תחום התדר של פורייה, שהוליד את תחום מרחב-זמן של פורייה. בשום שלב לא היה חוסר צורתיות או ריק במקום כלשהו. חוסר צורה וריק אמיתי לא קיימים. מרקם הקיום הוא נומנלי, מתמטיקה אונטולוגית, תמצית הצורה, סדר וארגון.

הדיאלקטיקה

מטרת הדיאלקטיקה היא להתגבר על חוסר ההיגיון. היקום הוא מתמטי, אבל גם מחוסר הכרה. איך מערכת מחוסרת תודעה מתמטית פותרת את עצמה? איך היא מייעלת את עצמה? היא לא יכולה בזהירות, בהיגיון לתכנן מה לעשות. היא לא יכולה לפתח אסטרטגיה. אז היא מבצעת את ההליך הרציונלי ביותר שניתן – דיאלקטיקה.

היא מציעה דבר אחד (תזה) ואז מתעמת עם ההפך שלה (אנטיתזה), כשהעשן מתפזר מה שנשאר זה הסינתזה. זאת התזה החדשה שתייצר אנטיתזה נוספת וסינתזה נוספת וכך הלאה.

אנחנו הולכים סחור סחור, אבל כל איטרציה גבוהה יותר מקודמתה – כמו ספירלה – והתהליך מתכנס במסקנה סופית, קצה הספירלה – נקודת האומגה.

התהליך הדיאלקטי פותר את כל הסתירות, טעויות, שקרים, כזבים, הזיות, דעות, פרשנויות, השערות, חוסר עקביות וחוסר שלמות.

הוא מביא את היקום לשלמות מתמטית ורציונלית. הנקודה של סימטריה מתמטית מושלמת. כאן צורה ותוכן מתמטיים מתיישרים, היכן שצורה (שתמיד הייתה עקבית ומלאה) חופפת עם תוכן (שהיה לא עקבי ולא ומלא עד ש"נרפא" על ידי הדיאלקטיקה).

הדיאלקטיקה מבטיחה להפוך חוסר היגיון להיגיון, או ליתר דיוק היגיון לא מיועל ליעיל יותר. רוב האנשים בעולם פורסים היגיון פרימיטיבי שמבוסס על הרגשות שלהם, חושים ואינטואיציות מיסטיות. זה לא שזה אי-רציונלי אלא שהרציונליזם שלהם ילדותי, גס ולא יעיל.

אנשים חכמים משתמשים בסיבתיות באופן יעיל בהרבה יותר מאשר אנשים טיפשים.

האנושות על פני עשרות אלפי שנים, התפתחה מלחיות במערות לנחיתה על הירח בגלל אבולוציה של היגיון דיאלקטי ושום דבר אחר. אמונה לא הביאה את האדם לירח; דעה לא הביאה את האדם לירח; גם לא ניחוש ולא אנשים זקנים שמזיינים את המוח לגבי ה"ניסיון" בחיים שלהם, כמרים, רבנים, אימאמים, גורואוים, אפיפיורים, שמאנים, רופאי אליל, קוסמים, בודהיסטים וה"מוארים" רוחנית לא הביאו את האדם לירח, קלטתם את המסר?

האנשים החכמים, הרציונליים והאינטליגנטיים הם אלו שהצליחו, הם בצד של ההתקדמות, דיאלקטיקה רציונלית. כל השאר הם כוחות מנוגדים לדיאלקטיקה ומחויבים להתגבר על כך.

יש לנו לאילומינטי אינספור אויבים – לגיונות של מטומטמים שלא יבינו מתמטיקה אונטולוגית ודיאלקטיקה אונטולוגית בעוד טריליון שנה. הם מתנגדים לנו בגלל שהם מפחדים מאיתנו. הם יודעים שאנחנו מאייתים את האבדון שלהם. הם הדינוזאורים שמחכים להכחדה. היגיון יחסל את כל מי שמתנגד להיגיון.

רק כאשר היכולת שלכם להיגיון מתחילה להתפוצץ באופן אקספוננציאלי אז אתם משיגים גנוסיס, משיגים ידע מוחלט של דרכי הפעולה של המציאות ונהפכים לאלוהים.

ליקום יש תשובה הגיונית, וכשאתה רציונלי מספיק אתה יכול לדעת אותה ולחיות אותה וזה מה שנקרא להיות אלוהים.

הפרס על ההצעה לכל האילומיניסטים הוא שתהפכו לאלים שכל הזמן מכווינים את היקום אל עבר נקודת האומגה שלה.

אתם שתגיעו לדרגת אילומיניסטים תהיו במושב הנהג, ממלאים את הדחף הפנימי של הקיום אל עבר שלמות. כל השאר – החסידים ירכבו על זנבותיכם.

כשלב בלתי נמנע של הדיאלקטיקה, התודעה הרציונלית התת-אופטימלית העיוורת הופכת לתודעה רציונלית, אופטימלית ומלאת חזון, שאז יכולה לתכנן הכי טוב איך להגיע למסקנה של תהליך דיאלקטי, והיא עושה זאת דרך פעולותיהם של האלים הרציונליים החזקים, האלים שהתפתחו בין האנושות! האם אתם אחד מהם? האם יש לכם את הפוטנציאל?

האילומינטי הם אגודה סודית שהוקדשה להשלמת הדיאלקטיקה ולהיות הסוכנים של שיא הדיאלקטיקה, משימה שנשמרה לרציונליים ולחכמים מספיק להפוך לאלים.

האם אתם חלק מהאנשים האלו שנועדו להנהיג את היקום למסקנה שמונתה עבורו? רק הטובים ביותר מביניכם יהיו זכאים, רק הם נקראים, והגרועים ביותר מביניכם תמיד יתנגדו לנו עד הסוף המר. ככה זה נמשך.

הדיאלקטיקה היא התמצית של הקיטוב (פולריזציה). אינך יכול להגיע לחקר האמת דרך קונצנזוס היפי של "כבוד" ו"אהבה". האמת אינה באמצע הקרקע, במרכז הליברלי, בפוזיציה של סובלנות מרבית של טעות, שקר ואשליה. האמת היא קיצונית ככל שהיא נעשית.

העולם חייב להיות משוחרר מהחשכה הארוכה והבלתי נסבלת. עולם חשוך חייב להיות מואר, על מנת שיוכל לממש את כל המטרות הגדולות ביותר שנועדו עבורו. הגורל השמימי.

האם אתם חלק מהאלים בפיתוח, או חלק מהאויבים של האלים הדיאלקטיים, ומאמינים באלי בריאה רעים ובמיתוסים עתיקים?

מערכות פוליטיות

אנו מאשרים את הרפובליקה של אפלטון והאמנה החברתית של רוסו. אנחנו רוצים את הדיאלקטיקה ההגליאנית שתבנה בכל היבט בחברה. אנחנו מתנגדים במלואינו ל"שווקים" שלא נבחרו ובלתי מוסברים. שווקים שמאפשרים לעשירים באופן נסתר ורשע לשלוט על המונים של בורים. אנחנו מחפשים את העתיד של סטאר טראק היכן שדת מאורגנת הורדה לשוליים, קפיטליזם של שוק חופי הושמד, אליטה סופר עשירה נכחדה והעולם נשלט על ידי האנשים הכי חכמים, כשרונים ואינטליגנטיים שהאנושות יכולה להציע.

סופיה

סופיה … חוכמה.

פילוסופיה … אהבת חוכמה.

מדע … ידע (לטינית).

גנוסיס … ידע (יוונית).

לוגוס … היגיון.

מתמטיקה … למידה.

אילומינטי הוא כל דבר על היגיון, למידה, ידע וחכמה. אנחנו מתנגדים לדתות מאורגנות, אמונה, בולשיט רוחני וסינקרטיזם של העידן החדש, שטויות של היפים מסוממים, קשקושי "אהבה" ו "אור", תאוריות קונספירציה וכן הלאה.

אנחנו לא מדרגים חוויות של אנשים מטומטמים, רק של אנשים חכמים שלמדו מהטעויות שלהם ושמו את החוויות שלהם לשימוש טוב, מאשר סתם הפיכתם ליהירים, ניפוח עצמי ומשועבדים לתעמולה שלהם ולאשליה העצמית.

אנחנו דוגלים בשימוש בשיטה מדעית כדי לחקור את העולם האמפירי, פנומנלי והנצפה, ובשיטה המתמטית כדי ללמוד את העולם הרציונלי, נומנלי והבלתי נצפה.

אנחנו מעוניינים להביא את העידן השני של ההארה, היכן שעידן אמיתי של היגיון נחנך, והשיטות המדעיות והמתמטיות מורחבות לכל ההיבטים של החברה.

גנוסיס

הגנוסטים שואפים להשיג גנוסיס (הארה). גנוסיס לא אומר ניסיון, אהבה, אמונה, שלום, חיבוקים, נשיקות, או מזמורי "אום", או לשבת בישיבה מזרחית מתחת לעץ ולעשות מדיטציה או כל דבר אחר שמתקשר באופן מטופש להארה על ידי אנשים שאין להם מושג מה זה הארה. אם אתם חושבים שאתם בדרך להארה אז איפה התשובה שלכם למה היא המציאות? תוכיחו או תסתמו. הבאנו את התשובה בסדרת הספרים שלנו 'סדרות האלוהים' ואנחנו קוראים תיגר על כל בן אדם בעולם שינסה להפריך אותנו. אי אפשר להביס ידע והיגיון. זאת עובדה ורק טיפש, נביא שקר ינסה להפריך אותנו.

ניסיון לא מנצח היגיון. אמפיריציזם לא מנצח רציונליזם. אין אמפיריציסט אחד שאי פעם הצליח להגדיר קיום. לקיום יש רק תשובה רציונלית אחת – מתמטיקה אונטולוגית, שמוגדרת על ידי המשוואה האלוהית (פורמולת אוילר הכוללת).

אילומיניזם (נאורות) היא בהדגשה לא עבור כולם. היא עבור האנשים החכמים ביותר על פני כדור הארץ וזה אומר האנשים הכי רציונליים שיש, אינטליגנטיים ובעלי ידע.

אל תקשיבו לאף נרקיסיסט שלא יכול להפריך אף מילה או מספר של מתמטיקה אונטולוגית ועדיין מקשקשים על כמה אילומיניזם זה חסר ערך, שקרי ומזויף.

אנחנו יודעים שאנחנו מטילים רעמים בפני החזירים, אבל אנחנו גם יודעים שיש כמה נשמות בודדות ביניכם שמסוגלים מבחינה אינטלקטואלית לזהות את האמת כשהם נתקלים בה.

אם אתם לא מבינים מתמטיקה – או לחלופין מוזיקה, אור, חשמל או הולוגרפיה (הכל ביטויים של מתמטיקה) – אתם לעולם לא תבינו מה זה קיום. המסתורין של הקיום הוא המסתורין של המתמטיקה. כל הדברים המוזרים של הקיום כמוסים בשני מספרים, אפס ואינסוף.

כפי שניתן לצפות, אנשים טיפשים ישכנעו את עצמם שמתמטיקה זו לא התשובה, זה טבעם של אנשים כאלה.

מתמטיקה היא לא התשובה שאנשים מחפשים, מתמטיקה היא התשובה שאנשים לא מחפשים.

מי רוצה את האמת? ברור שלא האדם הממוצע. הם רוצים רק בולשיט ישן שגורם להם להרגיש טוב. אתה יכול לרשום את התשובה של הקיום במספרים ואותיות אלפי מטרים למעלה בשמיים והאדם הבינוני לא "יראה" את זה.

יש לנו אפס עניין במה שאנשים ממוצעים מגדירים כתשובה לקיום, או מה שהם חושבים שהם מחפשים אחרי. מה שהם באמת מחפשים זה האימות של האגו שלהם, אשליות, הזיות, דעות, אמונותיהם ופרשנויות. זה תמיד היה כך. מתמטיקה היא התשובה לקיום מאחר וזה הדבר הרחוק ביותר שהוסר מאשליה עצמית של האנושות.

הנה הבעיה האמתית – האם אתם מאמינים שאתם חכמים יותר מההיגיון עצמו? האם אתם חושבים שאתם יכולים לנצח את ההיגיון? כל האנשים המוארים מגיעים למסקנה פשוטה מאד...שום דבר לא יכול להתעלות על היגיון והיגיון מבוטא דרך מתמטיקה ממה שכל השאר נובע.

יש לנו יקום רציונלי אך ורק בגלל שהוא עשוי מהיגיון (מתמטיקה), ואם הוא לא היה אז הוא לא היה רציונלי. אנשים שחושבים שמשהו אחר פרט למתמטיקה/היגיון היא התשובה ליקום רציונלי פשוט מטומטמים...ואי רציונליים.

קל מאד להראות לאנשים את התשובה לקיום, אבל לגרום להם להבין זה פחות או יותר בלתי אפשרי. אתם צריכים להיות רציונליים כדי להבין יקום רציונלי. אתם צריכים להיות אינטליגנטיים כדי להבין יקום אינטליגנטי. אנשים הם לא זה ולא זה... זה למה אנשים מאמינים בבולשיט.

אם אתה חכם, אתה כבר יודע את זה ואתה תתייחס בבוז לאי-רציונליים שמנסים לספר לך שאתה טועה ושהם צודקים בגלל שלהם יש "ניסיון", אמונה, או ראיות חושיות, או אינטואיציה מיסטית, או כל זיון שכל אחר.

הנה הודעה לכל המטומטמים … אל תדאגו, אתם תרפאו בסוף על ידי הדיאלקטיקה..זאת המשימה שלה..להפוך טיפשים (מתכת פשוטה) לאלים (זהב).

הלן מטרויה

הלן (Hellene) ברבים (Hellenes): יווני עתיק

הסיפור של מלחמת טרויה הוא הסיפור של משהו או מישהו מאד יקר להלנים (יוונים) שנלקח על ידי הטרויאנים, וחייב להיות מוחזר, לא משנה מה המחיר בשביל הכבוד של הלס (יוון).

האפיפיור

האפיפיור הנוכחי אמר כל כך הרבה הערות מזדמנות שנוגדות את התאולוגיה הקתולית האורתודוקסית שלפני 500 שנה, היו שורפים אותו על המוקד ככופר!

האפיפיור הוא רק איש יחסי ציבור, שנועד להיות "נחמד, ליברלי ונעים", דמות תקשורת ידידותית. קתוליות מתיימרת להיות האמת המוחלטת ואף קתולי לא יכול לסתור את מה שהכנסייה הכריזה עליו כנכון אתמול. על פי הכנסייה הקתולית, כל האנשים הלא-קתוליים נועדו להישרף בגיהינום (אין ישועה פרט לכנסייה), לבעלי חיים אין נשמה והאפיפיור הוא התחליף של ישו עליי אדמות..עד בואו השני.

ספאם

ספאמרים שולחים לאנשים הודעות כגון "יש לך אימייל שאתה חייב לקרוא". יש אנשים שלא מצליחים להתנגד לקרוא משהו "שחובה לקרוא". דתות הן ספאמרים עתיקים שאומרים אתה חייב לקרוא את הטקסט הקדוש הזה ואתה חייב להאמין בזה אחרת ההשלכות יהיו הרסניות. מבחינה היסטורית הרבה אנשים כנועים מצאו את זה כבלתי אפשרי לא ללכת עם "נביאים" – הספאמרים של הדתות העתיקות ששולחים את הספאם שלהם לכל פינה בכדור הארץ.

נסים

מה הם חוקי הטבע? הם הם צצים משום מקום ומתפתחים? אם נס מוגדר כהפרה של חוקי הטבע אז איך אנחנו מתייחסים לאירועים שקראו לפני קיומם של חוקי הטבע? הם לא יכולים להפר את החוקים האלה כי החוקים לא קיימים. אמנם, האירועים האלה אינם רציונליים גם כן, דבר אשר הופך אותם לקסומים ומופלאים.

נס צריך להיות מוגדר כדבר לא הגיוני ולא עקבי ומטבעו אינו עולה בקנה אחד עם חוקי הטבע. במקרה זה כל אחד שמתנגד לכך שחוקי הטבע הם נצחיים טוען שמקורם הוא קסום.

ובכן, אם חוקי הטבע שמתייחסים למרחב זמן-חלל וחומר לא היו קיימים לפני המפץ הגדול (מאחר ולא היה זמן, חלל או חומר), כפי שהמדע טוען, אז החוקים האלה נוצרו באורך פלא! המדע טען אז כי החוקים צצו באורך פלא משום מקום וממשיך לטעון שהוא מתחייב להיות רציונלי(!)

אם אינך מקבל קיום של נסים אז אתה מתחייב להסכים שחוקי הטבע הם נצחיים, וזה אומר שחוקי זמן-חלל וחומר היו קיימים לפני המפץ הגדול, אחרת הם הופיעו משום מקום.

מתמטית, יש דרך פשוטה מאד להבין את המצב הזה, לפני המפץ הגדול, היה קיים רק תחום התדר הטהור – סינגולריות מהותית מחוץ למרחב וזמן. תודות למתמטיקת פורייה הידועה, פונקציות תדרים יכולים להיות מתורגמים לפונקציות מרחב וזמן. במילים אחרות חוקי מרחב וזמן וחומר הם לא קסמו את עצמם לקיום מתוך כלום, אלא הם קיימים לנצח בתוך חוקי הטבע המתמטיים בנוגע לתדרים לא מהותיים מחוץ למרחב ולזמן. ומה הם תדרים אלו? מה הן ישויות שאינן מהותיות ומחוץ למרחב ולזמן? הם לא אחרים מאשר בני אלמוות, נשמות מתמטיות נצחיות ובלתי ניתנות להריסה. הם מוחות סינגולריים, תחומים בעלי תדירות מתמטית של פורייה.

השוק?

מה אתה רוצה – כלכלה אינטליגנטית שנועדה להיות מנוהלת על ידי מריטוקרטים שמונו על ידי האנשים לטובת האנשים, מונעים על ידי היגיון וטובת הציבור כהגדרות ראשיות שלה...

או שוק כלכלי לא חכם שלא עוצב למען האנשים ונשלט על ידי אליטה עשירה שלא נבחרה על ידי האנשים ולא פועלת לטובת הציבור, מונעת על ידי אינטרסים אישיים ולא רציונליים, על ידי פחד וחמדנות, גאות ושפל, עם רווח פרטי, עושר וכוח כהגדרותיה הראשיות? הבחירה שלך. שהאנשים ישלטו (דמוקרטיה ומריטוקרטיה), או שהאליטה תשלוט (קפיטליזם שוק חופשי ופריבילגיה).

מוליך השולל הטבעי

טבע לא מוליך שולל. בני אדם פירשו לא נכון את הטבע, ועל כן מוליכים את עצמם שולל בכל הנוגע לטבע. טבע מודע באופן מלא אם אתם מדברים את השפה של הטבע ולא מפרשים לא נכון אותו באמצעות שפות שנעשו בידי אדם ומערכות אמונה.

גלילאו אמר, “פילוסופיה נכתבה בספר הענק הזה שמונח לפני עינינו – ואני מתכוון ליקום – אבל אנחנו לא נוכל להבין אותו אם לא נלמד את השפה ואת הסמלים שעליהם נכתב הספר. הספר הזה רשום בשפה מתמטית, והסימנים הם משולשים, עיגולים וצורות גאומטריות אחרות, בלעדיהם אי אפשר להבין מילה אחת; בלעדיהם אדם משוטט לשווא במבוך חשוך.” מתמטיקה היא אכן השפה של הטבע, ומרקם היקום. אם לא תקבלו את זה, אתם פשוט לא רציונליים ולא מבינים את הדבר הראשון בנוגע לטבע.

המשימה הראשונה היא להבין שקיום הוא לא להסתכל על ה"ניסיון" שלך, האמונות, חושים, רגשות, אינטואיציות מיסטיות, סיפורים (מיתוסים), ספרים קדושים, דעות או אינטרפרטציות. אלא להבין כיצד הטבע רואה את עצמו, מה היא השפה שלו – עצמאית לחלוטין מהגזע האנושי – וממה שהטבע למעשה עשוי.

פיתגורס הביא את התשובה לפני 2500 שנה: “כל דבר הוא מספר; מספרים שולטים בכל.” הדברים הנצחיים שקדמו לאנושות ולגמרי אינם תלויים באנושות הם מספרים, ועקב זאת מתמטיקה. מתמטיקה זה טבע, והאנושות לא מצליחה להבין את המציאות בגלל שהיא לא מבינה מתמטיקה. אף לא דת אחת בעולם לא מכריזה במתמטיקה כאמת. הם הכריזו כל דבר פרט למתמטיקה כ"אמת" וכך אמרו לאנושות שום דבר פרט לשקרים.

אסכטון (האירוע האחרון של התכנית השמימית)

"[אריק ווגלין] זיהה את השורש של הדחף הגנוסטי כניכור, זוהי התחושה של ניתוק מהחברה והאמונה שהחוסר הזה הוא תוצאה של הפרעה או אפילו רוע שטבוע בעולם. לניכור הזה יש שני אפקטים:

"האפקט הראשון הוא האמונה שההפרעה של העולם יכולה להתעלות על ידי תובנה יוצאת דופן, למידה, או ידע שנקרא ספקולציה גנוסטית על ידי ווגלין (הגוסטים עצמם התייחסו לזה כגנוסיס).”

"האפקט השני הוא הרצון ליישם ו/או ליצור מדיניות למימוש הספקולציות, כלומר ליצור סוג של גן עדן עלי אדמות בתוך ההיסטוריה.”

"על פי ווגלין, הגנוסטים באמת דוחים את האסכטון הנוצרי של מלכות האלוהים ומחליפים אותו בצורה אנושית של גאולה דרך פולחן או פעולה אזוטרית.

"התכונה העיקרית שמאפיינת את הנטייה כגנוסטית עבור ווגלין היא שהיא מונעת על ידי הרעיון שהעולם והאנושות יכולים בבסיסם להפוך דרך התערבות של קבוצה נבחרת (אליטה),לאנשי-אלוהים, Übermensch שהם הנבחרים שמחזיקים בידע נסתר (כמו קסם או מדע) על איך לייעל את המין האנושי.

"הדבר עומד בניגוד לרעיון של גאולה שמושגת באמצעות פיוס האנושות עם האלוהות. מרקסיזם לכן מתאים כ'גנוסטי' מאחר ויש כאן התיימרות להקים חברה מושלמת על כדור הארץ ברגע שקפיטליזם יושמד על ידי 'הפרולטריון' (מעמד הפועלים – אנחנו). כמו כן, נאציזם נתפס כ'גנוסטי' מאחר וזה טען שאנחנו יכולים להשיג אוטופיה על ידי השגת טוהר גזע, ברגע שהגזע העליון שחרר את עצמו מהגזע התחתון והמנוו.

"בשני המקרים שנותחו במיוחד על ידי ווגלין, הדחף הטוטליטרי מונע מהניכר של האנשים משאר האוכלוסיה. דבר אשר מוליד לדחף לשליטה (ליבידו דומיננדי) ששורשיו מוטמעים לא רק בהרשעה הגנוסטית של ציווי החזון שלו אלא גם בהסכמה עם חלק גדול מהחברה. כתוצאה מכך יש מעט רווחה ביחס לכל אלו שנפגעים מתוצאות הפוליטיקה שנעה בין כפייה לאסון (למשל הפתגמים הרוסים: 'אתה צריך לשבור כמה ביצים כדי להכין חביתה' ,כשאתה חוטב עצים, שבבים עפים).” ויקיפדיה

באיזה צד אתם – בצד של אנשי אברהם (אנשי האמונה) או הגנוסטים (אנשי הידע) אלו שמחכים לן עדן או אלו שמתכננים לבנות אותו?

ליבידו

ליבידו: "הנעה נפשית או אנרגטית"; רצון, תשוקה, תאווה, האינסטינקט לחיים, צמיחה, רבייה, כוח, עלייה.

ההפרדה

אם דמוקרטיה (שלטון העם) לא יכול להיות מופרד מקפיטליזם של שוק חופשי (שלטון האליטה) אז הוא חסר טעם ומונע מהונאה! האנשים לא יוכלו אף פעם להיות בשליטה בעולם קפיטליסטי שנשלט על ידי אליטיסטים בודדים. מדוע זה לא מובן-מאליו? מאחר והאליטה הקימה תודעה כוזבת באנשי הכבשים הפתים, התמימים והבורים. כך שהם יאמינו לכל מה שהאליטה אומרת להם.

החוק הראשון של המשכיות תרמודינמית?

אז, האם החוק הראשון של התרמודינמיקה רומז שמשהו יכול להתפרץ מתוך האי-קיום ללא סיבה כלל וכלל ובלי הסבר כלשהו – כמו שהמדע טוען – בהתחשב שיש משהו שהופק הוא בעל מרכיב חיובי ושלילי שווה, כלומר ש"משהו" מייצב "שום דבר" (וכך מובטח שאין שום הפרה של שימור אנרגיה)? זה לא נראה כמו הגרסה של סופיסט לחוק הראשון של תרמודינמיקה, תרגיל בחשבונאות חכמה? אם החוק הראשון אומר שאנרגיה אינה יכולה להיווצר או להיהרס, רק להשתנות, אז לא אומר הדבר שהאנרגיה היא נצחית בעצם? בטח לבטח שזה לא אומר שהאנרגיה יכולה להזדמן משום מקום כל עוד היא מעולם לא עולה על כלום? זה מאד נראה כאילו אנרגיה נוצרה מכלום, מאי-קיום!!! למעשה, איך ניתן להימנע מהמסקנה הזאת?

האין החוק הראשון של תרמודינמיקה מדבר על המשכיות של האנרגיה? כלומר, לא יכול להיות אי-קיום (חוסר אנרגיה) באופן המשכי ופתאום בבת אחת באורח פלא להוביל לייצור אנרגיה (אבל בטבע כזה שלאנרגיה המופצת יש נטו אפס השפעה)? במונחים אלו, המפץ הגדול כפי שהוא נהוג על ידי המדע, הוא בהדגשה הפרה שערורייתית ובלתי אפשרית של החוק הראשון של תרמודינמיקה של שימור אנרגיה אונטולוגית והבטחת המשכיותה.

על מנת להסביר את המפץ הגדול, המדע בנה פרשנות שגויה לחלוטין של החוק הראשון של התרמודינמיקה, היכן שאנרגיה לא נשמרת לנצח, אלא יכולה לבוא וללכת כרצונה, בהתחשב בכך שחישובי אנרגיה מוביל לרשת השפעה של אפס. יקום כזה יהיה יקום של קסם, נסים וכאוס טוטלי – בניגוד ליקום הנצפה. יתר על כך, הפרשנות האבסורדית של קופנהגן למכניקה קוונטית מאפשרת הפרות עצומות של שימורי אנרגיה (בסך של השאלת אנרגיה מהעבר ו/או מהעתיד!). בהסתפק בכך שההפרה מתונת במהירות (דרך השאלת אנרגיה שנפרעת במהירות), שוב זהו תרגול מטופש בניהול חשבונות אנרגיה ואין לכך שום קשר לאנרגיה במובנים אונטולוגיים.

כל מי שחושב שהמפץ הגדול של המדע, או הגישה שלהם במכניקה קוואנטית תואמת לשימור אנרגיה אונטולוגית הנו מפגר. תחזרו למיטה.

במתמטיקה אונטולוגית, החוק הראשון בתרמודינמיקה הוא חוק מתמטי, לא מדעי. הוא מתאר אינסוף גלי סינוסים חיוביים, שליליים, אמתיים ודמיוניים. אלו הם גלים נצחיים, אנליטיים, בלתי ניתנים לשינוי והריסה, לא מהותיים, נומנליים, אונטולוגיים, ופלטוניי שמחוץ לזמן ולמרחב. הם הבלתי נראים, הנצחיים ומרקם הקיום שממנו כל הדברים שנראים לעין באים.

להשוות לעומק את החוק המתמטי הראשון של אנרגיה נגד החוק המדעי הראשון. בגרסה המתמטית, אנרגיה עצמה היא גלים מתמטיים – תנודות אנליטיות נצחיות – שלא יכולים להיווצר או להיהרס. הם לא יכולים להשתנות. זה צירופים של גלים המותנים על פעולות גלים שעוברות שינוי, לא בהכרח הגלים עצמם. ישנו סדר מתמטי של קיום נצחי, שאינו מהותי ומחוץ לזמן ולמרחב ולכל הפרדיגמה של המדע.

מדע, מצד שני אומר כי אי-קיום הוא "יציב" – למרות שאאפשר להסביר איך או מדוע, או אפילו איך טענה כזאת הגיונית בכלל. המדע מאמין כי אי-קיום יכול לייצר קיום באופן אקראי וספונטני לחלוטין..שאנרגיה יכולה לבוא מתוך כלום (כלומר, היא יכולה להיווצר ולהיהרס), ובהתחשב בכך שאין לה אף פעם ערך נקי לא אפסי (או שאינה מפרה כל תנאי לא-אפסי לכל אורך זמן ממושך).

אם אתה אדם רציונלי וחכם, אתה תביא כי הגרסה של המדע לחוק הראשון היא מגוחכת, והנכונה היא ההפוכה המדברת על שימור אנרגיה אונטולוגי. זה טוען שאנרגיה באה מכלום, וחוזרת לכלום, בניגוד מלא לחוק הראשון. כאשר מבקש להיות בקנה אחד עם החוק הראשון על בסיס ש"כלום" לא הפיק שום אנרגיה מתוך כלום, מאחר ו"כלום" הוא כל מה שנשאר כשניהול החשבון נגמר. זה הוא טיעון מרהיב בזיופו, משום שהוא מציג בדיוק את ההפך מהחוק הראשון של אנרגיה מדויקת – שאנרגיה היא נצחית.

אז מה קדם למפץ הגדול? על פי המדע, אי-קיום קדם ובאופן קסום ומופלא אי-קיום יצא את העולם החומרי של המרחב והזמן. העולם זימן את עצמו לקיום – הטענה הכי מגוחכת שאי פעם נטענה בהיסטוריית החשיבה. אפילו יותר גרועה מש"אלוהים" יצר את היקום מתוך כלום!

מצד שני, על פי מתמטיקה אונטולוגית מרחב תדירות פורייה בלתי מהותי (סינגולריות) מחוץ לזמן ולחלל הקדים את המפץ הגדול ואת העולם החומרי של הזמן והחלל נבנה מתוך זה בתוך התמרת פורייה הפוכה. הכל במתמטיקה!

מתמטיקאים אונטולוגיים רציונליים, בניגוד למדענים אי-רציונליים לא צריכים להפעיל קסמים או נסים, סיכויים, אקראיות, ספונטניות הפרה של חוק האנרגיה הראשון, קריסת פונקציית גל בלתי מוסברות או כל שאר הזבל שהמדע טוען כ"רציונלי". מדענים לא יכולים באף צורה להוכיח את הטענות שלהם כנכונות והם לא יכולים לסתור מתמטיקה אונטולוגית, אך עדיין הם מאמינים שמדע זו האמת הבלתי ניתנת לערעור. בדיחה! מתמטיקה אונטולוגית מוכיחה כי המדע הוא שקרי ומתמטיקה אמתית. תעשו את החשבון!

מדענים חומריים בקושי יותר הגיוניים מאנשי דת וקרמה וחלק מההסברים שלהם על המציאות אפילו יותר גרועים!

ערכים

תעריכו כבוד ותהילה על פני כסף ורכוש. תפסיקו להתלונן, תפסיקו להיות עצלנים. תתחילו להיות פעילים. תשנו דברים. השפיעו על העולם. תחיו חיים שאחרים היו מעריצים.

בחירות דיקטטוריות

בבחירות הכלליות בבריטניה בשנת 2006, שיעור ההצבעה היה 61.36%, כלומר כמעט 40% מבעלי זכות ההצבעה סירבו להשתתף בהצבעה. מפלגת העבודה ניצחה וקיבלה 62.4% מהמושבים בבית הנבחרים. כלל ההצבעות שהם קיבלו עבור כל זכאי ההצבעה היה 24.2% בלבד. אם כך, מפלגה פוליטית שייצגה פחות מרבע מכלל אוכלוסיית אנגליה, זכתה לרוב פרלמנטרי מסיבי. באיזו דרך שיטה זו מהווה שיטה "דמוקרטית"? אם 75% מהזכאים להצבעה נאלצים לסבול מדיניות שהם לא הצביעו לה ואף לא נתנו לה מנדט, זאת דיקטטורה ולא דמוקרטיה.

איזה עולם יפה

תחשבו על העולם שאנחנו חיים בו. תחשבו על יערות יפים ומתוקים עם ריח כפרי, נהרות נוצצים, רוקדים כנגד הסלעים שהם מתנגשים עליהם. תחשבו על צדפות קטנות, וצמחים שגדלים בפרקטלים. - איך הם כל כך אלגנטיים מבחינה מתמטית! תחשבו על מוזיקה שנותנת לכם השראה; מוזיקה שהתנודות שלה מהדהדות עם התנודות שלכם, שהלחן והליריקה מרוממים את נשמתכם. תחשבו על אומנות שמעוררת יראת כבוד, שמושכת אתכם פנימה והופכת אתכם לחלק קטן ממנה. תחשבו על חיוך חמים של זה שאתם אוהבים, והעיניים שלהם שמקרינות אהבה. תחשבו על דמות היסטורית, גיבור, שהאומץ שלו וההקרבות של למען אחרים נותנת לכם מוטיבציה לצאת מהאזור הנוח שלכם. אנחנו חיים בעולם נפלא ואתם יכולים לזהות את היופי הזה בכל מקום סביבך רק אם תפקחו את העיניים שלכם.”

"למרבה הצער, היופי הזה נמצא עמוק בצללי הבורות. במקום לאמץ ולפעול למען הגנת היופי הזה סביבם, רוב האנשים נסחפים בחיים, ללא הרבה מחשבה, סופגים את כל מה שמאכילים אותם באמצעות כלי התקשורת. אין להם דעות משל עצמם, ורוב הזמן אין להם אפילו מחשבות עצמאיות. בסופו של דבר, הם נהיים כל כך שקועים בתרבות הזולה והמהירה הזאת, אשר חותרת להגיע למכנה המשותף הנמוך היותר, שהם כבר לא יכולים להבדיל בין איכות ויופי לבידור זול וטירוף.”

"רוב אוכלוסיית העולם רחוקה מאד מכדי להגשים את הפוטנציאל שלהם. במקום זאת, הם אינם יודעים אפילו את המטרה האמיתית בחיים בשל הסחות דעת שונות: הבוס מעמיס עליכם עם עבודה, בן הזוג אינו מאושר שאינכם מבלים הרבה זמן ביחד, הילדים לא מתנהגים יפה, המכוניות שלכם דורשות תיקון שוב – הרשימה היא אינסופית. כאן בדיוק נכנסת התנועה. התנועה מכירה בעובדה שכדי להפוך את העולם למקום טוב יותר, יש צורך תחילה לשפר את חיי האינדיבידואלים שמסביבנו. זה אומר שיש צורך לחנך את כל מי שמוכן, רוצה לשמוע וללמוד, בכדי שהם סוף סוף יוכלו לקחת שליטה על החיים שלהם ושיתרמו באופן חיובי לקהילה כולה. זכרו שאף אדם או אישה לא יכולים לשפר את חייהם עד שהם לא נחושים בדעתם לעשות זאת. אינך יכול לכפות על מישהו בכוח שינוי בשיפור; הם חייבים לעבוד במודע לקראת מטרה זו.”

"ישנן קבוצות נפרדות רבות שפועלות בתוך התנועה. ישנם תאים קטנים ואינדיבידואלים בכל תא שעובדים על פרויקטים להפיץ ידע וערכים של מריטוקרטיה. אני עובד בתא קטן, היכן שאנחנו מחויבים לחשוף את הדרכים של הסדר העולמי הישן מבחינה סוציאלית, כלכלית, פוליטית ופסיכולוגית, ולהפיץ ידע ומחשבה. המטרה שלנו היא, דרך חינוך, לשתול את הזרעים של הרבולוציה בלבבות האנשים ולהוביל אותם מאוחדים אל עבר שלטון מריטוקרטי, פסיכולוגיית השולחן העגול ואילומיניזם. אנחנו מכוונים להערים על הסדר העולמי הישן על ידי החדרת רעיונות שיהפכו את המערכות שלהם למיושנות. כמו שבאקמינסטר פיולר אמר, 'אתה לא יכול לשנות דברים על ידי כך שתילחם במציאות הקיימת. כדי לשנות משהו, תבנה מודל חדש שעושה את את המודל הקיים למיושן.'”

"כל חברי החוליה צפויים להחזיק את המעלות של מנהיג דגול.”

מסירות – למטרתנו ולחברי הצוות האחרים.

אומץ – לאתגר את הסטטוס ולהיות חופשיים ומקוריים.

תושייה – למצוא דרכים חכמות ומהירות להתגבר על קשיים.

שאיפה – נחישות ומוטיבציה לעבוד קשה יחד כדי להשיג את המטרות שלנו.

מתינות – התנזרות מדברים אשר פוגעים בבריאות הפיזית, הנפשית או הרוחנית שלנו.

חוסן – כוח בעת מצוקה.

צדק – התנהגות הוגנת וטיפול באחרים.

זהירות – זהירות והתחשבות על העתיד.

"התא שאני עובד בו הוא רק אחד מהקבוצות שאימצו את רעיונות התנועה כפי שהם יוסברו באתר הזה. אם אתם לא חושבים שאתם התאמה טובה עבורנו, אבל אתם עדיין רוצים לתרום לתנועה, אתם יכולים להצטרף לארגון דומה אחר, לפעול באופן עצמאי, או להקים קבוצה תנועתית חדשה. אם אתם בוחרים את האחרון, אנא וודא שאתם מבינים בכלל מה זה מריטוקרטיה, וקראתם רבות בנושא, כולל ההתנגדויות של מריטוקרטיה (דמוקרטיה / דמוקרטיה וקפיטליזם של שוק חופשי). אם כרגע הנך חבר בקבוצה שרק עונים על שאלות בדיונים שונים, מתכננים קמפיינים שונים, קופצים מרעיון אחד לאחר, לעולם לא מקימים או משיגים כלום – עזבו את זה! אתם מבזבזים זמן שמה.”

"אם אתם בוחרים לפעול בעצמכם או לאסוף קבוצה קטנה של אנשים מריטוקרטיים ולעבוד איתם, זכרו שעדיף שתהיה מטרה קטנה, לעבוד לקראת המטרה הזאת ולהשיג אותה מאשר להציב לעצמכם מטרה ענקית (או כמה מטרות), להתחיל לעבוד על זה, לאבד עניין וכמובן להיכשל בסופו של דבר. על מנת להצליח במטרה שלכם, אתם חייבים להשלים סדרה של משימות ופרויקטים. אז התחילו עם לבחור משימה אחת בפרויקט קטן, לעבוד עליה ולפעול להשלמתה. הדבר הגרוע ביותר שאתם יכולים לעשות, הוא לבחור פרויקט ולזרוק אותו ולבחור אחר ולזרוק אותו. שנה אחרי זה, בזבזתם את כל הזמן הזה ולא השגתם שום דבר. (הקמת קבוצת פייסבוק עם 600 אנשים זו לא מטרה שהושגה אלא אם כן הקבוצה הזאת הצליחה להשיג משהו מעבר להיותה קבוצה קיימת עם הרבה אנשים).

במקום זאת, אתם יכולתם לבזבז את הזמן שלכם על משהו חכם יותר אם הייתם קוראים ספר או שניים – מלמדים את עצמכם על העניינים הנוכחיים, פילוסופיה, היסטוריה, פסיכולוגיה וכד'. אם אתם לא חושבים שאתם יכולים לעמוד בפרויקט ולהשלים אותו אז עדיף שתנצלו את הזמן שלכם לקרוא ולחנך את עצמכם בנוגע לעניינים שונים. האמת אנשים רבים בתוך מעגלי התנועה רוצים לתרום ולעזור, אבל הם לא יודעים היכן להתחיל אז הם מחפשים הדרכה.עבורם אני אומר: אתם יכולים לתרום תרומה עצומה רק על ידי קריאת ספרים רציניים ולחנך את עצמכם. ישנם ספרים תרבותיים שיוזכרו באתר פה. המטרה של התנועה היא ליצור עולם מואר ומחונך, אז הדרך הכי טובה היא להתחיל עם עצמך, תהיה השינוי שאתה רוצה לראות בעולם – מהטמה גאנדי.

"תעשה מה שנדרש כדי לגרום לעצמך להידלק ואל תעשה חצי דרך, תן את כל כולך!” - NK

משפחת ה"אצולה"

"למה זה כה חשוב להוריד את משפכת המלוכה הבריטית? לפני ארצות הברית, האימפריה הבריטית הייתה מעצמה עולמית. משפחת המלוכה הבריטית היא מה שנשאר ממנה. המשפחה היא סמל עולמי של כל הרעות שיש בעולם כיום, כולל: אי-שוויון, עושר מופרז, פריבילגיה, אדונים ששולטים על עבדים (התושבים של בריטניה הם לא אזרחים אלא "נושאים"), 'המשפחה הנוצרית הטובה', בינוניות (אין כשרון), הרשימה מתמשכת. על ידי השמדת המשפחה הזאת אנחנו יכולים להתחיל עידן חדש של שינוי. וזה יכול להיות על ידי חשמול כמו המהפכה הצרפתית והאמריקאית. רוב התושבים הבריטיים בעלי כבוד רב כלפי המלכה...אל תשאלו אותי למה...אבל הם שונאים את הנסיך צ'ארלס, שראשון בשורה אחרי שהמלכה תמות. הזדמנות מצוינת לבטל את המלוכה.” - NK

המכשול "הישן"

"ככל שילדים מתחת לגיל 18 (בחלק מהמדינות מתחת לגיל 16) לא יכולים להצביע בשל חוסר הידע והניסיון שלהם, כך גם אנשים בדימוס צריכים לאבד את זכות ההצבעה על חשבון זה שהם ויתרו על הזכויות שלהם כאזרחים – הם הפסיקו לעבוד, לכן הפסיקו לתרום לקהילה. למה אנשים אלה שאשכרה פשוט מחכים למוות, יאופשרו לבצע חלטות שישפיעו לרעה על הדור הצעיר, אבל לא ישפיעו על הפנסיונרים שנשאר להם זמן מועט לחיות? אתם יכולים לומר: בגלל שלפנסיונרים יש ניסיון חיים עשיר, יכול להיות, אבל באופן כללי אחרי שאנשים פורשים הם הופכים למנותקים מהטרנדים החדשים והזייטגאייסט (רוחו של היום). רק הקשישים שימשיכו לעבוד ועקב זאת לתרום לקהילה יכולים להיות זכאים להצביע.”

"קחו למשל את משאל העם הסקוטי. כמעט שלושה רבעים (73%) של בני 65 ומעלה הצביע לא (לא להפריד), 59% מהאנשים בגילאי 25 ל-34 הצביעו כן (להפריד) ו71% בגילאי 16-17 הצביעו כן. בהתחשב בכך ש 17.4% מאוכלוסיה הסקוטית הם בני 65 ומעלה, אם גמלאים לא הורשו להצביע, יכלה להיות לנו כיום סקוטלנד חופשית, עצמאית מהאופרסיה של בריטניה. [הנתונים נלקחו מסקרים של הלורד אשקרופט על עצמאות סקוטלנד].

"הבעיה עם גמלאים היא שהם מהווים סלידה מהתקדמות. הם מפחדים משינוי, בגלל שהם לא יכולים לאמץ את השינוי. אבולוציה עם כמה הסתייגויות, מבטיחה את זה. טימותי לירי מציע שבמשך תוחלת החיים, אנשים יכלו להפעיל מעגלים חשמליים במוח, אבל איך שהם הגיעו לגיל 40 ורובם נשארו באותה רמה רוב חייהם. ככל שהם מתבגרים, יותר הם נשענים על 'הדרכים הטובות והישנות' בגלל שזה מה שהם יודעים הכי טוב. הם היו מקבלים התקדמות, זה היה אומר שהם כבר לא יכולים להחזיק את עמדות הכוח הנוחות שלהם שרובם נמצאים בחברה.”

"ברגע שגמלאים לא יוכלו לעצור את ההתקדמות, החברה תתחיל להתקדם בקצב מדהים. חוקים מתקדמים ורציונליים חדשים יתחילו להיות מועברים. אפילו מערכת החקיקה תהפוך ליותר שקופה – שתעבוד למען האוכלוסייה הרחבה יותר, לא רק כמה חתולים שמנים שמגנים על העסקים המלוכלכים שלהם.” - NK

MH: זה נכון שאנשים מעל גיל 40 יש להם נטייה מחרידה להפוך ליציבים בדרכים שלהם והופכים לשמרנים שנלחמים בקדמה, עוקבים אחר אג'נדה ימנית. הם נהפכים לאובססיביים עם ירושה..להעביר את הירושה שלהם לילדים שלהם ושיזדיינו כל השאר. הזקנים הם האנשים שהכי מתנגדים למס ירושה 100% ועל כן המכשול הכי גדול של שלטון מריטוקרטי שמבוסס על שוויון הזדמנויות לכולם. הניסיון שלהם, בדרך כלל מתיישן ולא רלוונטי יותר. העולם משתנה כנגד פניהם. האם ה"ניסיון" של הגמלאים מעידן האבן תקף להיום?”

ניסיון זה לא משהו שצריך להחשיב רבות אותו. סיבתיות, אינטליגנציה, ידע, רצון, שאפתנות ויכולת הסתגלות הם הרבה יותר חשובים באופן משמעותי. אתה חייב לדעת להשתנות עם הזמנים החולפים.

התפקוד של המדינה לא צריך להיות רק לייעל את אלו שמתחת לגיל 40 אלא גם את אלו שמעל לגיל 40, כדי לגרום למוחות שלהם להישאר רעננים, פעילים, בעלי יכולת הסתגלות, ועדיין מסוגלים לצמוח וללמוד. אנחנו לא רוצים אנשים שעברו את גיל 40 להפוך לדינוזאורים ומאובנים. אתה צריך להיות מבריק ופעיל עד היום שאתה מת. אנשים במקומות עבודה גדולים ונחשקים, עם עבודה שהם אוהבים לא רוצים לעזוב. פרישה זו חזרה למוות.

"ככל שאני מתבגר, אני סומך פחות על הדוקטרינה המוכרת שגיל מביא חוכמה.” - H.L מנקן

לגיל יש את הנטייה המצערת להפוך אנשים לטיפשים זקנים, שמברברים על "הניסיון" שלהם כאילו זה נחשב לחרא.

"עם הגיל מגיעה החוכמה, אבל לפעמים הגיל מגיע לבד". - אוסקר ויילד

הזקנים רק לעתים רחוקות חכמים. לרוב הם סתם זקנים. האנשים הזקנים היחידים שיש להקשיב להם הם אלו שצעירים בלב, שעדיין מלאי אנרגיה, עם מוחות גמישים, מסוגלים ללמוד דברים חדשים. אנשים כאלו באמת לומדים מהניסיון שלהם, וממשיכים ללמוד, ויכולים לעבור על חוכמה אמיתית.

"אתה חייב לדחוף ככל שהגיל דוחף עלייך" – פלאנרי אוקונר

"אני לא מאמין שאחד מתבגר. אני חושב שמה שקורה בשלב מוקדם בחיים הוא שאחד עומד ומתעפש.” - T.S אליוט

"אנשים מבוגרים צריכים להיות חוקרים" – T.S אליוט

"ככל שאנחנו מתבגרים, העולם נהיה זר" – T.S אליוט

"היכן החיים שאיבדנו בחיים?” - T.S אליוט

"אל תתנו לי לשמוע על החוכמה של האנשים הזקנים אלא על האיוולות שלהם, הפחד שלהם מפחד וטירוף, הפחד שלהם מרכושנות, מלהיות שייכים למישהו אחר, אחרים או לאלוהים. החוכמה היחידה שאנחנו יכולים לקוות להשיג היא החכמה של ענווה: ענווה היא אינסופית" – T.S. אליוט

"הו חשכה חשכה, חשכה. הם כולם הולכים לתוך החשכה, השטחים הפנויים הבין-כוכביים, אל הריק...וכולנו הולכים איתם להלוויה השקטה. הלוויתו של אף אחד, כי אין אף אחד לקבור" – T.S.אליוט

"אתם אומרים שאני אומר משהו שכבר אמרתי פעם. אני אומר את זה שוב. שאני אגיד את זה שוב?” - T.S אליוט

ביקורת

"אין שתי מילים בשפה האנגלית שיותר מזיקות מאשר 'עבודה טובה'.” -וויפלאש

"זה מפתיע כמה אנשים ממעגלי התנועה לא מסוגלים לקבל או לבנות ולהשמיע ביקורת. לקבל ביקורת בברכה זה חשוב מאד – זה שלב האנטיתזה של הדיאלקטיקה. בלי זה אין באמת התקדמות כלשהי, מאחר וישנם קצת מאד, אם בכלל, אינדיבידואלים שיכולים לבקר ולהעריך את עבודתם ורעיונותיהם.

"זה ברור שרוב האנשים מהמערב, במיוחד מארה"ב ובריטניה, מאד זהירים כשהם נותנים משב מפחד לפגוע ברגשותיהם של אנשים. דבר אשר יוצר תרבות היכן שלהיות חברותי (ידידותי) יותר חשוב מלהיות אמיתי לעצמך. בתרבות זו אנשים לא רגילים לקבל ביקורת רצינית ובונה; על כן הם משלים את עצמם שהניסיון הראשון שלהם הוא תמיד טוב. התרבות הזאת מולידה בינוניות: היא מטפחת רכרוכיות חלשלושה, ולפעמים אף מולידה אגו נפוח ופתטי, שלא יכולים להודות שהם טעו או שהעבודה שלהם לא מספיק טובה כמו שהם חשבו. מה שגרוע שברגע שהם מקבלים מילה שלילית הם אוטומטית לוקחים אותה אישית!

"ואז הם מתעלמים מהתגובות שלך ונמנעים מאינטראקציה איתך, או שהם מוותרים לחלוטין. אנשים אלה צריכים לפתוח את עצמם לביקורת וללמוד לנתח באופן רציונלי את המשוב הזה ולשלב אותו בצמיחה העצמית שלהם.

"כמישהו מבקר אותך ברצינות, תעריך את הביקורת שלהם באופן רציונלי, שקול אם לביקורת שלהם יש בסיס – אם זה הגיוני. ביקורת רגשית היא תמיד סובייקטיבית ולכן חסרת משמעות מצד שני ביקורת רציונלית היא מפה שיכולה להוביל אותך ל..אי מטמון. כשמעריכים ומנתחים ביקורת, חשוב לשקול את המבקר, כפי שאין להם את המומחיות או התובנה אולי לספק לך תמונה מדויקת. בדיוק כמו שכמה מפות מדויקות יותר ממפות אחרות. ולכן פידבקים מסוימים הרבה יותר מועילים מאחרים.

"כשאנשים שקרובים אליכם נותנים לכם ביקורת כנה, הם יעזרו לכם לבנות תמונה טובה יותר ביחס לאחרים. ביקורת היא כמו השתקפת במראה שלא הייתם יכולים לראות ללא עזרת מישהו אחר. זה הוא מידע יקר, ואם מבוצע בו שימוש באופן נכון, יכול לעזור לכם לשנות את עצמכם ממתכת לזהב.”

MH: המערב היא חברה "מכוונת אחרת" היכן שאנשים מנסים להיראות טוב בעיני אחרים, להיות איתם בקנה אחד. הדבר שהם הכי מפחדים הוא להיזרק מהקבוצה החברתית. זה אומר שרבים סולדים מהדרך שלהם כדי לא להעליב אחרים, וזה אומר שהם לא מבקרים עבודה זולה, על כן מביאים הערכה שקרית של האיכות והערך.

דבר אשר מוביל לעולם יותר בינוני ואף נחות, עולם מטומטם שנמצא במירוץ להגיע לתחתית ולא לצמרת במונחים של איכות. חרא מהולל כמשהו גאוני!אנשים מתחילים לחשוב שהם הרבה יותר חכמים ממה שהם. הם נהפכים למושלים. הרבה טרולים בפייסבוק חושבים שהם גאונים ואחרים מנומסים מדי כדי לומר להם עד כמה הם מפגרים ושהם צריכים להזדיין חזרה לג'ונגל ולמערות הטרול שלהם היכן שכל הפראיים גרים.

על המושג "שיברך אותך"

מספר אנשים פנו באימייל לאילומינטי עם הודעה שכתוב שם 'מי יתן ואברקסס יברך אותך', כמובן שהכל היה בנימה טובה ואופטימית, אבל ברצינות על מה חשבתם? מה קרה למילותיו של ניטשה להערכה מחדש של כל ערכי דת ומוסר?

"יש לי ניצוץ אלוהים ולכן אני כבר מבורך, כמו כל אחד אחר. אני לא צריך אף אחד אחר אפילו לא את התודעה האוניברסלית, לברך אותי. אם כשלתי במסע שלי זה באשמתי בלבד (שאני אקח את האחראיות עבורה) ולא בגלל שהמאמצים שלי לא היו מבורכים.

רעיון זה שצריך להתברך מגיע מרצון ילדותי, אינפנטילי להיות מוגן על ידי דמות חזקה, אבהית. רעיון זה גרוע באותה מידה כמו להתפלל לאלוהי אברהם כדי להעביר צדק. שיזדיין! אם אתם מרגישים שאתם צריכים להיות חנוקים עם תשומת לב לכו תשיגו זיון. אולי זה יוציא אתכם מהאשליה הילדותית הזאת.

"ומדוע שאברקסס בכלל יהיה אכפת לו מלברך מישהו? האין המשימה שלנו בחיים היא ללמוד? לא נלמד יותר טוב מהטעויות שלנו? עם התגלות הדיאלקטיקה נקבל הזדמנות להצליח, לא בגלל שהתברכנו במשימה הזאת אלא בגלל שאנחנו מוכנים. למדנו כל מה שיכלנו מהכשלונות הקודמים שלנו וסוף סוף יכולים ליישם את כל הידע הזה.

"אנחנו צריכים ללכת רחוק מספיק בכדי למגר לחלוטין את הערך המוסרי הזה "אברך אותך" מהמילון שלנו. נשיונל ג'אוגרפיק מודיע שזה היה בזמן המגפה של 590 לספירה כשהאפיפיור גרגורי I ציווה תפילה בלתי פוסקת להתערבות אלוהית. חלק מהפיקוד שלו היה שכל מי שמתעטש יתברך באופן מיידי. (God Bless you), מאחר והתעטשות היה הסימן הראשון שמישהו נפל בחולי המגפה.' כיום כשאמונות תפלות דתיות בצדק מונחות כאבסורד מונח אחר נדרש היה עבור התעטשות כמו בשפה העברית "לבריאות".

"היזהרו מכל המנהגים הדתיים שאפילו אנשים שלא מאמינים לוקחים כמובן מאליו. רובם עושים אותך לאדם חלש.” - NK

MH: התנועה אינה תנועה היפית! היא לא ניו אייג' והיא בטח ובטח שלא לגבי שלום, אהבה, סולחנות והפניית הלחי השניה. היא לא לגבי אמונה היא לא "רוחנית" אם רוחניות אומרת לשבת מתחת לעץ ולעשות מדיטציה ולמלמל "אום". היא לא לגבי "אהבה ואור" היא יותר קרובה לניטשה מאשר לבודהה, וניטשה לא היה סוג של ליברל הוא היה קיצוני רדיקלי.

אנחנו לא צריכים ש"תאהבו" אותנו. אנחנו לא משתוקקים לאישור שלכם. אנחנו רוצים שתהיו חזקים, אמיצים, חכמים, אציליים, אנשי כבוד, אמינים, נועזים,בעלי תושייה...כמו כל האבירים שמחפשים את הגביע הקדוש צריכים להיות.

אנחנו לא מעוניינים בחלשים ובכנועים, אלו אשר מחפשים משהו למלל את החלל הריק בראשיהם הריקים. אנחנו מעוניינים בגזע החדש של הסופר-גברים והסופר-נשים, לא בהמונים תפלים, בנאליים אשר מזיינים את השכל על שלום ואהבה כמו ההיפים שכשלו ולא על זיוני שכל של אלוהים.

אנחנו רוצים אנשים אשר מחויבים לאיכות. כמו שרוברט מ. פירסיג אמר, “איכות ודאגה הם אספקטים פנימיים וחיצוניים של אותו הדבר. אדם שרואה איכות ומרגיש את זה באיך שהוא פועל הוא אדם שאכפת לו. אדם שאכפת לו ממה שהוא רואה ועושה הוא אדם שחייב לקבל קצת אופייניות איכותית.. אמנות היא כל דבר שאתה עושה היטב. כל דבר שאתה עושה עם איכות".

אברקסס מוגדר כישות הראשונה שהפכה לאלוהים. המשימה שלנו היא לחקות אותו לא לסגוד לו. המשימה שלנו היא להשיג את אותה האיכות שהוא השיג.

נרקיסיזם – הערצה עצמית

"בשנת 1898 הבלוק אליס, סקסולוג אנגלי, השתמש במונח 'נרקיסיסטי' בהתייחסות לאוננות מופרזת, לפיה האדם נהפך לאובייקט המיני של עצמו.” -ויקיפדיה

"בשנת 1923, מרטין בובר פרסם מאמר 'Ich und Du' (אני ואת), שבו הוא ציין שנרקיסיזם לעתים קרובות מובילה אותנו להתייחס לאחרים כאובייקטים ולא כשווים.” - ויקיפדיה

"מאז שנת 2000, במבחנים פסיכולוגיים שנועדו לגלות נרקיסיזם, התוצאות של תושבי ארצות הברית גדלו ללא הרף. פסיכולוגים הציעו קשר לרשתות חברתיות. הוצ'קיס זיהתה מה שנקרא שבעת החטאים של הנרקיסיזם:

1. בושה – בושה היא ההרגשה הרובצת מתחת לכל נרקיסיזם בריא, וחוסר היכולת לעבד בושה בדרכים בריאות.

2. חשיבה קסומה – נרקיסיסטים רואים את עצמם כמושלמים, משתמשים בעיוות ואשליה הידועה כחשיבה קסומה. הם גם משתמשים בהקרנה כדי לזרוק בושה על אחרים.

3. יהירות – נרקיסיסט שמרגיש מנוכה עשוי לנפח מחדש את עצמו על ידי השפלת מישהו אחר.

4. קנאה – נרקיסיסט יכול להבטיח תחושת עליונות מול יכולתו של אדם אחר באמצעות בוז כדי להקטין את האדם האחר.

5. זכאות – נרקיסיסטים מחזיקים ציפיות לא הגיוניות של טיפול נוח במיוחד משום שהם רואים את עצמם כמיוחדים. אי הסכמה נחשב כהתקפה על עליונותם, והעבריין נחשב כאדם 'קשה' או 'מביך'. התרסה של הרצון שלהם היא פגיעה נרקיסיסטית שיכולה לעורר זעם נרקיסיסטי.

6. ניצול – ניצול יכול ללבוש צורות רבות, אבל תמיד ישלב ניצול של אחרים מבלי להתייחס לרגשות או באינטרסים שלהם. לעתים קרובות האחרים הם בעמדה כנועה שבו התנגדות תהיה קשה ואף בלתי אפשרית. לפעמים הכניעות היא לא כל כך אמיתית כפי שמניחים.

7. גבולות רעים – נרקיסיסטים לא מכירים בכך שיש להם גבולות ושאחרים הם נפרדים ולא שלוחות של עצמם. אחרים קיימים או כדי לענות על הצרכים שלהם או לא קיימים בכלל. אלו שמספקים אספקה נרקיסיסטית לנרקיסיסט מיוחסים כאילו הם חלק מהנרקיסיסט וצפויים לעמוד בציפיות האלו. בשכלו של הנרקיסיסט, אין גבול בין עצמו לאחרים. למרות שלרוב האינדיבידואלים יש תכונות נרקיסיסטיות, רמות גבוהות של נרקיסיזם יכולות להתבטא בצורה פתולוגית כהפרעת אישיות נרקיסיסטית. (NPD) לפיו המטופל מגזים ביכולות שלו ויש לו צורך מוגזם להערצה ואישור.” -ויקיפדיה

"קמפבל ופוסטר (2007) סוקרים את הספרות על נרקיסיזם. לטענתם נרקיסיסטים מחזיקים במרכיבים הבסיסיים הבאים:

חיוביים: נרקיסיסטים חושבים שהם יותר טובים מאחרים.

מנופח: ההשקפות הנרקיסיסטיות נוטות להיות מנוגדות למציאות. באמצעים שמשווים בין דיווח עצמי למדדים אובייקטיביים, השקפות עצמיות נוטות להיות מוגזמות.

יוזמה: השקפות נרקיסיסטיות נוטות להיות מוגזמות בתחום היזמות ביחס לתחום השיתוף והאחווה.

מיוחד: נרקיסיסטים רואים את עצמם כאנשים מיוחדים ויחידים.

אנוכיות: מחקר על התנהגותם של נרקיסיסטים בדילמות משאבים תומך במקרה של היותם אנוכיים.

אוריינטציה לכיוון הצלחה: נרקיסיסטים מכוונים כלפי הצלחה על ידי גישה מכוונת" – ויקיפדיה

"אספקה נרקיסיסטית היא קונספט שהוכנס לתאוריה הפסיכואנליטית על ידי אוטו פניכל בשנת 1938, כדי לתאר סוג של הערצה, תמיכה בין-אישית או מחיה על ידי אדם מסביבתו וחיוני לביטחון העצמי שלו.

"המונח משומש בדרך כלל במובן שלילי, תוך תיאור צורך מוגזם או פתולוגי של תשומת לב או הערצה ומקובע בעל-פה, שלא לוקח בחשבון את הרגשות,דעות או העדפות של אנשים אחרים.” - ויקיפדיה

"זעם נרקיסיסטי הוא תגובה לפגיעה נרקיסיסטית, שהוא איום שנתפס בהערכה עצמית או ערך עצמי של הנרקיסיסט. פגיעה נרקיסיסטית (או צלקת נרקיסיסטית) היא מונח בשימוש על ידי זיגמונד פרויד בשנת 1920; המונח זעם נרקיסיסטי הוטבע על ידי היינץ קוהוט בשנת 1972.

"זעם נרקיסיסטי מתרחש ברצף ממופעים של ריחוק וביטוי לגירוי או רוגז קלים, להתפרצויות חמורות, כולל התקפות אלימות. תגובות זעם נרקיסיסטי אינן מוגבלות להפרעות אישיות וניתן לראות את זה גם באשליות קטטוניות, פרנואידיות, ואפיזודות של דיכאון. הוצע גם כי לנרקיסיסטים יש שתי שכבות של זעם. שכבה ראשונה של זעם יכולה להיחשב ככעס קבוע (כלפי מישהו אחר), ועם השכבה השנייה זעם-מכוון עצמי.” - ויקיפדיה

"נרקיסיזם אגרסיבי – זה פקטור 1 ברשימה של הפסיכופתיה שכולל את התכונות הבאות:

חלקות לשון / קסם שטחי

תחושת ערך עצמי גרנדיוזית

שקר פתולוגי

מניפולטיבי / ערמומי.” - ויקיפדיה

"נרקיסיזם קולקטיבי (או נרקיסיזם קבוצתי) הוא סוג נרקיסיזם שבו לאדם יש אהבה עצמית אל עבר קבוצת-הפנים שלו. היכן שקבוצת-פנים היא קבוצה שבה הפרט מעורב באופן אישי. בזמן שההגדרה הקלסית של נרקיסיזם מתרכזת באינדיבידואל, נרקיסיזם קבוצתי טוען כי לאחד יכולה להיות דעה גבוהה מדי שדומה לזו של הקבוצה. וכי קבוצה יכולה לתפקד כישות נרקיסיסטית. נרקיסיזם קולקטיבי מיוחס לאתנוצנטריות (האמונה בעליונות האומה או הקבוצה אליה משתייך הפרט); לעומת זאת אתנוצנטריות מתמקדת בעיקר בריכוז עצמי ברמה אתנית או תרבותית, בזמן שנרקיסיזם קולקטיבי מורחב לכל סוג של קבוצת פנים מעבר לתרבויות וקבוצות אתניות.” - ויקיפדיה

ימניים, קפיטליסטים של שוק חופשי, ליברטריאנים אנרכו-קפיטליסטים, ראנדרוידים ופונדמנטליסטים דתיים הם כולם מהספקטרום הנרקיסיסטי. המשבר הכלכלי של שנת 2008 נגרם על ידי פסיכופתים נרקיסיסטים מהמגזר הבנקאי.

העולם שלנו נשלט על ידי נרקיסיטים, פסיכופתים, סוציופתים, אגואיסטים, בעלי זהות עצמית מופרזת, נצים וטורפים.

איך שאר האנושות אינה יכולה לשלוט במפלצות האלו? איך האנשים האלו מונעים משאר האנשים להשיג מצבירת כוח, השפעה וצבירת עושר באופן פעיל?

המפלצות האלו הם אנשי הימין שמקדמים את האינטרסים האישיים שלהם על פני טובת הציבור. כל בני האדם ההגונים מטבעם שמאלנים ורוצים עולם הוגן,עולם שבו כולם לא משנה מאיזה רקע מקבלים חלק שווה, הזדמנות שווה להוציא את המקסימום מעצמם ומתקדמים ככל שהכישרון שלהם מאפשר.

חוסר ערכיות

דמוקרטיה = אין ערכים, אין איכות, אין מצוינות, אין זהות, אין מעורבות, אין חירות חיובית, אין חזון.

דמוקרטיה = שלטון כושל מתוך מגע של האליטה.

מה הפרצוף האמיתי של המסכה הדמוקרטית? מה האנשים מאחורי המסכה מחביאים?

בצבא הם נותנים מדליות עבור אלו שמקריבים את עצמם כדי שאחרים יכולים להרוויח. בעסקים, אנחנו נותנים בונוסים עבור אלו שמקריבים את עצמם כדי שאחרים יכולים להרוויח. הכל הפוך.” - סימון סינק

הכול פועל באופן הנדרש על ידי פסיכופתים נרקיסיסטיים.

"אתם רבים – הם מעט" – שליי

אנשי הלא

האם אתם אנשי הלא של שטח ההפקר?

חירות

“חירות היא לא הכוח לעשות את מה שאנחנו אוהבים, אלא הזכות לעשות את מה שאנחנו צריכים.” - לורד אקטון

אנשי הימין מונעים על ידי הזהות שלהם ועוסקים בלעשות את מה שהם אוהבים (ללא קשר לאחרים). אנשי השמאל הם אנשים אשר מונעים על ידי הסופראגו שלהם, ועוסקים בלעשות את הדבר הנכון (להיות הוגנים כלפי אחרים). לאנשי הימין אין שום רצון בשום סוג של שוויון, ותמיד פועלים נגד. אנשי השמאל רוצים ליישם שוויון בכל מקום הגיוני ואפשרי.

מערכת חיסונית

אנחנו צריכים מערכת אוטו-אימיונית למין האנושי – אחת שמכירה את האנשים המזיקים בעיצומם ומבטלת אותם. אנחנו צריכים מגיבים שמחפשים את הנצים שטורפים את היונות ונפטרים מהם.

האילומינטי

האילומינטי אינם חייזרים, קפיטליסטים או קומוניסטים...הם המוארים.

גלובליזם

קפיטליזם גלובלי מוביל אנשים להרגיש יותר ויותר חסרי אונים. הם לא יכולים לראות מי שולט עליהם. הם לא יכולים לראות איך להשפיע או לשנות את מוחם של אלו ששולטים בהם. הם לא יכולים להצביע אותם החוצה. הם לא יכולים לפטר אותם. הם לא יכולים לדעת כנגד מי למרוד. איך אפשר לעשות רבולוציה נגד ה”שוק”?

כוח חייב לבוא קרוב יותר לאנשים. הוא חייב להיות מקומי, לא גלובלי. כולם חייבים לראות בדיוק מי שולט בהם, ולדעת איך להיפטר מהם אם הם עושים עבודה רעה.

אנשים צריכים להחזיר חזרה את זהותם הפוליטית, וזה אמר שהם חייבים להפוך לתושבים פעילים מאשר פסיביים. אנחנו צריכים תקומה חדשה של כל הערכים של אתונה העתיקה היכן שהאזרחים שלא לקחו חלק בממשל הפעיל של החברה היו ידועים בתור “אידיוטים”. מקור המילה אידיוט הוא “אדם פרטי” כלומר אדם שמנתק את עצמו מהזירה הציבורית, על כן לא יודעים כלום על מה שמתרחש ולכן היה בור ועם הארץ. היום, רוב המצביעים הדמוקרטיים הם אידיוטים. הם חושבים שלזרוק פתק חסר חשיבות כל כמה שנים הופך אותם לאזרח פעיל.

זהותם של אנשים מושקעת במשפחה, דת, קהילה, לאום, גזע, מיניות, קריירה ועוד. המקור העיקרי של הזהות שלכם צריך להיות של המערכת הפוליטית בה אתם חיים – מכיוון שזה בסופו של דבר מגדיר את החיים שלכם.

כיף

ילדים תמיד רוצים כיף. מבוגרים גם רוצים יותר ויותר כי, על כן מבוגרים נהפכים לילדותיים. העולם יותר ויותר נהיה עולם של מבוגרים שרוצים להיות ילדים ואינם רוצים לגדול. זהו עולמו של פיטר פן.

כמובן, תמיד יש זמן לכיף, אבל יש גם זמן לעבודה קשה, הזעה, קשיים, מבחנים, משימות..להמית דרקונים.

קפיטליזם היא מערכת כלכלית ילדותית. היא רוצה שתהיו ילדים לנצח בתוך חנות ממתקים נצחית, תמיד קונים את מה שמוצא חן בעיניכם.

העיניים

עיני הפחד רואים סכנה בכל מקום. עיני הבטחון רואים הזדמנות בכל מקום. שדי הפחד אומרים שאתה לא טוב מספיק. מלאכי הביטחון אומרים שאתה יכול לעשות כל דבר שאתה מחיל על עצמך.

המקובל

ההיסטוריה המקובלת, החוכמה המקובלת, הסיפור המקובל, הדרך המקובלת לעשות דברים.. כל התקדמות של בני אדם מובאת על ידי אלו שדוחים את מה שהם “מקבלים”.

תקוע

אתם תקועים? ובכן, מה אתם עושים כדי לא להיות תקועים? האם יש לכם סיכוי אמיתי? ובכן, מה אתם עושים כדי ליצור את הסיכויים האלה עבור עצמכם?האם אתם חסרי אונים, חסרי תקווה, האם אתם לכודים? האם אתם בודדים ועצובים? האם אתם פסיביים ואדישים? האם אתם נשלטים על ידי פחד? האם אתם נשארים במערכות יחסים רעות כי אתם מפחדים להיות לבד? ובכן, מה אתם עושים בקשר לזה?

“מדוע אנשים נשארים ביחד במערכות יחסים גרועות כל כך הרבה זמן? הם אוכלים כל כך הרבה חרא כל כך הרבה זמן, הם אפילו לא מזהים את הטעם של החרא אחרי כמה זמן”

הפסקתם לזהות את הטעם של החרא שאתם רגילים לאכול?

אין רשת בטחון

מוכן ללכת לנקודת האל-חזור

התנגדות

בסופו של דבר אנשים אוכלים חרא בגלל שהם אוהבים לאכול חרא. הם פוחדים לא לאכול. הם פוחדים לעשות כל מה שנדרש כדי להפסיק לאכול חרא.

מלחמה ושלום

פוליטיקאים

פוליטיקאים “דמוקרטיים” נמצאים במינוי אך לא בשליטה. ליתר דיוק, הם נראים כאילו הם נמצאים במינוי ואחראיות ובעולם של הופעות, עולם של אנשים שתמיד מזייפים את זה, זה מספיק. המטרה של פוליטיקאים דמוקרטיים היא לשחק את התפקיד של שלטון האנשים, בעוד שמושכי החוטים באליטה ממשיכים לשלוט בשמם ועבור האינטרסים שלהם.

כוח, לא סיבה והיגיון, בשליטה

כסף, לא אינטליגנציה, בשליטה

האנושות סוגדת לכוח וכסף, לא היגיון ואינטליגנציה. הערכים של האנושות צריכים להיות מוערכים מחדש כמו שניטשה אמר. זה יכול לקרות רק כאשר המיתוסים שהאנושות חיה עליהם ישוכתבו מחדש לחלוטין.

זומבים

פרלמנטרים זומבים, דתיים זומבים, עמים זומבים, אנשים זומבים. איפה החיים? לאן שלא תסתכלו תראו את האל-מתים.

רונינים

השם של הסמוראי ללא מנהיג הוא רונין. רונין הוא נווד, “אקדח להשכרה”, חייל שכיר חרב בודד. אין לו אדון. הוא נשלח למרחבים מדרכו לשעבר של החיים. רונין משמעותו זה “איש הגל” - איש שבצורה מטאפורית נמצא בים, בלי נמל, בלי בית, בלי שורשים. ניתן למכור אותו רק על ידי אפשור עבורו להרוג אנשים. עבור הסמוראי, לאבד את האדון שלך מוביל אותו לאיבוד קטסטרופלי של מעמד – זה למה רוצחי העלית נלחמו למוות של האדונים שלהם.

התקדמות

תמיד תתקדמו קדימה!

אשמה

אשמה...הצופה הנצחי. הצופה שאף פעם לא ישן.

מיתוס

ככל שאנשים מודאגים, לוגוס אינה יכולה אף פעם להעסיק אותי מבחינה רגשית, על כן אף פעם לא יכולה לספק ולנחם אותם. ג'וזף קמפבל צדק שהאנושות צריכה מיתוסים לחיות על פיהם, אלו אבל שמייעלים את האנושות ולא מבזים אותה. המיתוסים של הדת בזרם המרכזי הם הבזויים ביותר ומזיקים לנפש האנושית ולקדמה שלה.

הדרך של חמשת הדרכים

לכולם מוצעת הדרך של חמשת הדרכים, כלומר בחירה של חמש דרכים להבין את טבעו האמיתי של הקיום, רק אחת מהן למעשה מובילה אל האמת:

נתיב 1 : דת מאורגנת – שקרית לחלוטין. מיתוס בזוי.

נתיב 2 : רוחניות של העידן החדש – שקרית לחלוטין – מיתוס בזוי.

נתיב 3 : מדע מטריאליסטי – מיתוס חושי, ומצוין בלדגמן את העולם על פי תופעות חושיות וחסר תועלת בכל דבר אחר. שטותי לחלוטין בכל הנוגע למציאות אולטימטיבית.

נתיב 4 : פילוסופיה – מיתוס חשיבתי. גרנד פילוסופיה, כמו של שופנהאוור, מציגה הסבר חובק-כל, גאוני של המציאות, עדיין חסרת ראיות תצפית כגון מה שמדע יכול להציג, או הוכחה רציונלית כמו שמתמטיקה יכולה לספק.

נתיב 5 : מתמטיקה אונטולוגית. אם היקוום הוא רציונלי, מה שהוא כן, אז רק מערכת רציונלית יכולה ללכוד את האמיתות שלה. מערכת זו היא מתמטיקה אונטולוגית.

חלק מהאנשים מדמים שהיקום אינו רציונלי. כדי להרהר בנושא זה, נסיר את כל בעלי החיים מהקיום שלהם, במיוחד בני האדם. האם כוכבי לכת שמקיפים כוכבים עושים טעויות? האם שמשות עושות טעויות בדרכי יצירת האנרגיה שלהן? האם גלקסיות עושות טעויות? טעות קשורה לדעות סובייקטיביות ואמונות על הפעולות של היקום, אבל הפעולות של היקום עצמן הנן ללא רבב ומושלמות, משקפות דיוק מתמטי מוחלט. איך דיוק מתמטי יכול להיות מוסבר אם מתמטיקה היא לא התשובה לטבע הבסיסי של הקיום? מה דיוק מתמטי יכול להציע שהוא לא מתמטיקה? איך משהו יכול להיות מתמטי ובו זמנית לא להיות מתמטי? למתמטיקה אין חקיינים.

איך טעות נכנסת ליקום המתמטי? מאד פשוט. היא נכנסת דרך הערות מתמטיות מושלמות – גלי סינוס – שצורפו יחד לא טוב. מומחה שמנגן על פסנתר יכול ליצור מוזיקה נשגבת של האלים. חובבי דרגה יכולים ליצור כאוס שטני. זה השחקן שעושה את הטעויות לא הפסנתר.

יקום מתמטי משמע, יקום שמבוסס על הערות מתמטיות מושלמות. אמנם, הערות אלו יכולות להיות מיושמות בדרכים אינסופיות באופן סובייקטיבי, ואינספור דרכים אלו הן תת אופטימליות ותת-אופטימלי זה שם נרדף עם שגיאה, עם אירציונליזם, עם יציאה מדרך האמת המוחלטת.

היקום המתמטי – מנקודת מבט של הערות אובייקטיביות וחוקים – הוא מושלם. אמנם, היקום המתמטי כולל גם את הדעת המונדית (שמכילה מרכיב אחד,ארגומנט אחד), ומוחות אלו מסוגלים להרכיב את ההערות המתמטיות המורכבות והמושלמות ביותר של מתמטיקה בדרכים תת-אופטימליות עצומות, מושוות לאמונות מטופשות, דעות, פרשנויות, ניחושים והשערות לגבי טבעה של המציאות ואיך הכי טוב לחיות את החיים.

דת ורוחניות

מדהים כמה שטויות מדוברות על ההבדל לכאורה בין דת לרוחניות. העובדה היא שכל הדתות הן רוחניות וכל האמונות הרוחניות הן דתיות. מה שאנשים מתייחסים אל, זה ההבדל בין דת דוגמטית, מאורגנת, קולקטיבית ולבחור ולערבב, רוחניות אישית, היכן שאנשים לא נרשמים לאף דת בזרם המרכזי אלא כמו עורבים מרימים כל חפץ נוצץ שמגיע לעיניהם מדת, מדע, מתמטיקה או כל דבר אחר.

אילומיניזם היא דת מאחר והיא מבוססת על הנשמה, על חיי נצח, על אבולוציה להיהפך לאלוהים, על כוחה של הרוח והרצון, על טלאולוגיה, על הדחייה המוחלטת של חומרנות. היא לא מתבססת באף דרך על אונה, התגלות, אפיפיורים, כמרים, רבנים, נביאים, חטאים, גן עדן וגיהינום וגם לא על אף בורא.