האנייה

אם יצא לכם לזפזפ אי פעם בשעות המתות שלפני צאת שבת לערוץ 2 בטח נתקלתם במופע הבא: 

רינה מצליח: ובכן, חבר הכנסת... מה אתה אומר על נאומו של סגן יושב ראש וועדת... ?

חברת כנסת ערבי רנדומלי: טוב, זה לא מפתיע במציאות של הכיבוש. אחרי שעשו לנו את ה"נכבה" הם ממשיכים לרמוס את...

חבר כנסת רנדומלי מהימין: מממ  מה?? יא חתיכת חוצפן! את רואה את הדעות הקיצוניות שלו. התמיכה שלו בטרו...

ח"כ ערבי: טרור?? זה מה שאתם עושים לעזתים! בושה! בושה!

ח"כ מהימין: אתה תתבייש! חתיכת טרוריסט! מחבל! זה מה שאתה! מחבל!

ח"כ ערבי: מזה?? את שומעת את הגזענות הזו?! אתה פשוט פאשיט! כובש! תחזור ל...

חברת כנסת רנדומלית ממר"צ: טוב רינה, יש לנו כאן שתי קיצוניות. בצד אחד הימין הגזעני, פאשיטי, המתנחלי, האנטי דמוקרטי...

...ובצד אחר חבר הכנסת... שאני אלחם על זכותו להגיד כל מה שירצה, אבל אני ממש לא שותפה לדעותיו... 

*זה פחות או יותר התקציר לכל ויכוח בין פוליטיקאים ב"פגוש את העיתונות" או ב"מטה" המקבילה בערוץ 10.

*מה עומד לעזאזל מאחורי המופע בו חברי כנסת משתלחים זה בזה בתת רמה של ילדים בגן? אם כבר הוזכרה "הנכבה" מדוע לא יורדים לשורש העניין ודנים כך שהצופה ההדיוט יוכל להבין. ומהן הדעות הקיצוניות של שני הצדדים כפי שמתנסחת נציגת מר"צ הקבועה? יש לי כמה השערות לעניין:

1. בעוד שחברי הכנסת מתנצחים באופן רדוד ואלים, דווקא תעשיינים, סלבים ואנשי תקשורת מדברים ברהיטות יחסית. האם המטרה של תכניות אלה להציב רף ציפיות נמוך מנבחרינו? ואז כשיבוא האורן חזן התורן, לא נתפלא ונגיד, "נו, והאחרים יותר טובים?"

2. או שבכלל המטרה היא להעלות את קרנם של התעשיינים ואנשי התקשורת. כאלה יכנסו לכנסת נאמר, "הו, סופסוף מישהו רהוט שמדבר כמו בנאדם." דוגמאות: יחימוביץ, הורביץ, לפיד הרשימה ארוכה. 

3. כשמרעישים על דבר אחד יש פחות זמן לדבר על העניינים החשובים באמת: הגז, המלחמה בסוריה, תחקירים. וכך נדרש פחות מאמץ ונחסך המון כאב ראש. 

4. ואולי זה מה שהרייטינג אוהב. תארו לכם באמת שהח"כים היו מדברים בנועם על מאורעות היסטוריים, מחלוקות פוליטיות, הצעות חוק וסדר יום. כולם היו נרדמים. הקהל אוהב אקשן. קרבות בוץ! והצופה בבית יזיל ריר ויסנן, "וואי, וואי, איך הוא אמר לה את זה?" 

5. בטלוויזיה יש פחות זמן להתעמק ולכן יש הזדמנות טובה לקבוע את מסגרת הדיון: "שתי מדינות לשני עמים או מדינה אחת דו לאומית?" אין אופציות אחרות בכלל. "נגד או בעד נישואים אזרחיים?" אין משהו באמצע. 

*לא משנה אם כל ההשערות נכונות או אף אחת לא, את השפעות השיח הרדוד על החברה אפשר לראות כבר היום.    יותר אלימות ואגרסיביות. כל דאלים גבר. חוסר הקשבה, דורסנות, ערלות לב, חוצפה, העדר כבוד אנושי או כללי נימוס. האם זוהי החברה שאנחנו רוצים לחיות בה? מן הסתם אני מניח שיש עוד סיבות לכך, אבל למופעי אימים טלוויזיוניים שכאלה יש תפקיד מרכזי בהגברת הלהבות. והם לא צצים רק ב"פגוש את העיתונות", אלא גם בתכני ריאליטי ובפאנלים למיניהם. 

*פגוש את עיתונות אמורה לבצע מפגש של אישי ציבור עם העיתונות לדיון מעמיק. בחלקים מסוימים של התכנית היא עושה כך. בראיון למשל. למרות שגם שם רינה מצליח יוצרת אווירת מלחמה עם מרואיינים. אולם חלק מרכזי בתכנית תופס מופע אימים בו פוליטיקאים מתגוששים בבוטות בשיח עקוב מדם שלא מוסיף להם. בטח לא לנו.