עורך דין הענק מיכאל ספרד עמד בגבורה מול סוללת 8  עורכי דין של המדינה ושל המתנחלים והכניע אותם!!!

להלן דיווח מפורט יותר על הדיון אתמול בבג"צ:

בפני בג"ץ תלויות ועומדות שתי עתירות שעניינן שכונת "מתתיהו מזרח" בהתנחלות מודיעין עילית: האחת, בג"ץ 143/06, הוגשה בינואר 2006 בניסיון לעצור את הבנייה הלא-חוקית במקום; השנייה, בג"ץ 1526/07, הוגשה בפברואר 2007, לאחר שמועצת התכנון העליונה במינהל האזרחי החליטה לאשר לשכונה תוכנית חדשה (מספרה 210/8/1) שתאפשר "להלבין" כמעט את כל הבנייה הלא-חוקית שבוצעה. ההקשר הכללי של שתי העתירות הוא ההשתלטות על אדמות בלעין בחסות גדר ההפרדה, שתוכננה כדי לאפשר את הקמת השכונה על כ-800 דונם מאדמות בלעין אשר בצד "הישראלי" של הגדר.

 

 

אתמול (3 ביוני 2007) קיים בג"ץ דיון של ארבע שעות (!) בשתי העתירות, ובסופו הוציא בית המשפט צו על תנאי (בבג"ץ 1526/07) המורה למדינה ולמשיבים הנוספים (חברות הנדל"ן חפציבה וגרין פארק, המועצה המקומית מודיעין עילית, ונציגי רוכשי הדירות בפרויקט "מתתיהו מזרח") לנמק מדוע "לא יבטלו המשיבות 2 ו-3 [מועצת התכנון העליונה בבית אל, ועדת המשנה להתנגדויות בבית אל] את החלטתן לאשר את תוכנית 210/8/1 לשכונת 'מתתיהו מזרח' בהתנחלות מודיעין עילית". הצו על תנאי הוצא בהסכמת הצדדים (לאור המלצת בית המשפט), כאשר פורמלית נקבע כי יראו את העתירה "כאילו הוצא בה צו על תנאי", אך מבחינה משפטית ולכל דבר ועניין פירוש הדבר הוצאת צו על תנאי בפועל. המשיבים נדרשים להגיב על העתירה עד ה-5 ביולי.

 

במקביל, בית המשפט דחה את בקשת המשיבים לבטל את צו הביניים בבג"ץ 143/06, שהוצא ב-12 בינואר 2007, והאוסר על המשך הבנייה והאכלוס במתחם "מתתיהו מזרח". בעת הדיון הבהירה השופטת פרוקצ'יה למשיבים כי בית המשפט לא יבטל את צו הביניים טרם שייתן פסק דין בשתי העתירות.  פירוש הדבר הוא כי למרות אישור התוכנית החדשה לשכונה, לא יתאפשר המשך הבנייה והאכלוס במקום בשלב זה.

 

הדיון נסוב בעיקרו על שאלות עקרוניות הנוגעות לאופן פעולתה של מועצת התכנון העליונה בבית אל. למרות ששאלות אלו נושאות אופי טכני ותכנוני ברובן, יש להן משמעות עצומה לגבי מנגנוני התכנון בהתנחלויות בכלל, ובמודיעין עילית בפרט. ההחלטה להוציא צו על תנאי התקבלה במידה רבה הודות להופעתו המרשימה של עו"ד מיכאל ספרד, שמייצג את תושבי בלעין ואת תנועת "שלום עכשיו" בשתי העתירות. בעת הדיון שאלה השופטת פרוקצ'יה ביוזמתה שאלות לגבי ההשלכות של התוכנית החדשה לשכונה על תוואי הגדר, וכך יצרה – למורת רוחן של נציגות המדינה – קשר ישיר בין שני הנושאים.