(האתר שלי)
, 14:44 9/4/2006:
ודייק... :)
הרי ודאי היית עושה מ-YNET/וואלה מטעמים אם היו שוגים שגיאה גסה כמו זו שלך.
אגב, אם קדימה לא הייתה "מנצחת", והקמת הממשלה לא הייתה מוטלת על אולמרט אלא על אדם אחר, בהנחה ולא היה מספיק להרכיב ממשלה עד תום 100 הימים, אולמרט היה מתמנה לראשות הממשלה, לימים הנותרים.
(האתר שלי)
, 17:25 9/4/2006:
לפי דעתי זאת תהיה עכשיו השיטה , אהוד אולמרט יבוא יבטיח לכולם דברים כולם יצביעו לו ויהיו בעדו הוא יכנס לתרדמת ומישהו אחר יכנס במקומו.
עכשיו בבחירות הבאות זה שיבחר יבטיח הבטחות יכנס לתרדמת אהוד אולמרט יבחר וככה הם יעשו על ארבע שנים יתחלפו
אורי קציר (האתר שלי)
, 17:04 9/4/2006:
אני חולק על הגישה שלך, עופר. מהיכרות קרובה עם הפוליטיקה אני יכול לספר לך שלמרות שאולי לא תאמין, ועל אף כל הציניות והסרקאזם, יש עדיין משמעות להבטחה, אפילו אם היא ניתנת על ידי פוליטיקאים. ראיית כל הפוליטיקאים כולם כעדר של שקרנים אינה נכונה.
שים לב למשהו מעניין: אוריאל רייכמן הוא היחיד שיכול לומר שקיבל הבטחה מפורשת (משרון) להתמנות לתפקיד ספציפי. אין עוד אחד כזה. אפשר לומר שאילוצים פוליטיים היו כופים על שרון למנות אנשים מסוימים לתפקידים מסוימים, אבל הבטחה מפורשת נייתנה לפני הבחירות האחרונות רק פעם אחת ולאדם אחד. וזה מעיד שעל הרבה דברים היה מוכן שרון לשאת ולתת אבל לא על מינויו של רייכמן לתפקיד שר החינוך. עובדה, הוא עצמו יצא בהודעה פומבית על כך - מה שהופך אותו למחוייב ציבורית לתת לרייכמן את התפקיד.
אפשר לטעון שהבטחת שרון סינדלה את אלומרט, וזה אולי גם יהיה נכון. אבל מי שטוען שהוא הולך בדרך שהתווה שרון יתקשה למדי לפתוח את כהונתו בהפרה בוטה של הבטחה אישית שהלה נתן בפומבי.
(האתר שלי)
, 17:12 9/4/2006:
שמע, אפילו אם נרד מההכללה, שרון היה ידוע כאיש "שאינו דובר אמת". יש שיאמרו שהוא שיקר לבגין, בזמנו, ואף אחד לא יחלוק על כך שהוא שיקר לבוחריו כאשר עלה לשלטון במצע השולל מכל וכל התנתקות חד צדדית.
לענייננו, גם אם שרון נתן לרייכמן התחייבות בכתב ובשבועה, ההתחייבות הזו אינה מחייבת את אולמרט. יכול להיות שהיה מן הראוי שאולמרט יקיים את ההתחייבות, כפי שאתה אומר, כמי שמתיימר להמשיך את דרכו של שרון, אך "דרכו של שרון", אם יש כזו, אינה מתייחסת לשום נושא שבעולם פרט לנושא המדיני.
במהלך הקדנציה החולפת שרון הרי לא התעסק בכלום - בדגש על כלום - פרט לתוכנית ההתנתקות, ואת הכלכלה, החינוך וכו’ הוא השאיר באופן בלעדי בידיהם של שריו, ולכן אין בעצם "דרך" חינוכית, כלכלית, או חברתית ששרון "הותיר" לאולמרט, דרך בה אולמרט צריך/אמור ללכת...
(האתר שלי)
, 00:37 11/4/2006:
זה בכלל לא משנה. גם אם שרון לא ממש הצטיין באמירת האמת במהלך הקריירה שלו, אי אפשר להקיש מכך שכולם שקרנים וזהו זה. נכון שקל לעתים למאוס בהכול ולומר שהכול בלוף וכולם חרא, אבל זה פחות או יותר מזכיר בחורה שמקטרת על כל הגברים רק בגלל שהשלושה-ארבעה אחרונים איתם יצאה לא טרחו להרים טלפון למחרת הבילוי. יש בזה יותר אמוציה מהיגיון.
לדבר אחד כדאי לשים לב. עו"ד דוד גלס, שמייצג במו"מ הקואליציוני את ש"ס, הצהיר מפורשות שש"ס מעולם לא פסלה את רייכמן כמועמד לתפקיד שר החינוך. גלס הוא איש אמונו של עובדיה יוסף ואני מניח שדבריו נועדו להישמע במקומות הנכונים. הרושם שלי הוא שרייכמן יהיה שר החינוך אחרי הכול. הוא יכול לעשות עבור ראש הממשלה החדש עבודה מלוכלכת בתחום החינוך שלאולמרט לא יתחשק במיוחד להתלכלך בגינה מול החרדים.
(האתר שלי)
, 16:32 11/4/2006:
האמת היא שלא באתי להסיק מכך שאם שרון שקרן אז כולם שקרנים. הנקודה היתה שגם אם שרון היה בהכרה, לא בטוח שהוא היה מקיים את הבטחתו.
ולעניננו, כמו שציינת - בהחלט ייתכן שרייכמן אכן ימונה בסופו של דבר לשר החינוך, בעיקר על רקע תמיכתה (?) של ש"ס, אבל לא הייתי מתייחס לזה מעבר ל"מזל טהור" מבחינתו של רייכמן.
ישראלים באפלה
תגובות לקטע: הבטחות צריך לקיים. אז...? הוספת תגובה חדשה
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
אריאל שרון גם הבטיח שדין נצרים כדין נגבה.
מסקנה מתבקשת - דין רייכמן כדין נצרים.
ויפה שעה אחת קודם.
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
ונאמר אמן!
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
כמדומני שרון עדיין ראש הממשלה (אלא אם עברו 100 ימים מאז ה-4 בינואר ואז אני חוזר בי, אלא אם החליטו אחרת).
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
100 ימים כמעט חלפו (עוד 6 ימים), אבל בינתיים - רק בשבילך - תיקנתי...
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
ודייק... :)
הרי ודאי היית עושה מ-YNET/וואלה מטעמים אם היו שוגים שגיאה גסה כמו זו שלך.
אגב, אם קדימה לא הייתה "מנצחת", והקמת הממשלה לא הייתה מוטלת על אולמרט אלא על אדם אחר, בהנחה ולא היה מספיק להרכיב ממשלה עד תום 100 הימים, אולמרט היה מתמנה לראשות הממשלה, לימים הנותרים.
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
אם בדיוקים עסקינן. הרי שבחלוף 100 ימים על חברי הממשלה למנות אחד מהם לרוה"מ וזה אינו חייב להיות מ"מ רוה"מ
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
אכן, רייכמן מביך את עצמו יותר ויותר עם כל ראיון נוסף.
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
גם אני מתגעגע לשרון
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
למה "גם אתה"? מי עוד?
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
אני מניח שמר אוריאל רייכמן , שעכשיו די נדפק
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
במסגרת "הבטחות צריך לקיים", אני תוהה אם הוא אכן יפרוש מהכנסת במידה ולא ימונה לתפקיד שר החינוך, כפי שהצהיר בשבוע שעבר...
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
לפי דעתי זאת תהיה עכשיו השיטה , אהוד אולמרט יבוא יבטיח לכולם דברים כולם יצביעו לו ויהיו בעדו הוא יכנס לתרדמת ומישהו אחר יכנס במקומו.
עכשיו בבחירות הבאות זה שיבחר יבטיח הבטחות יכנס לתרדמת אהוד אולמרט יבחר וככה הם יעשו על ארבע שנים יתחלפו
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
אני חולק על הגישה שלך, עופר. מהיכרות קרובה עם הפוליטיקה אני יכול לספר לך שלמרות שאולי לא תאמין, ועל אף כל הציניות והסרקאזם, יש עדיין משמעות להבטחה, אפילו אם היא ניתנת על ידי פוליטיקאים. ראיית כל הפוליטיקאים כולם כעדר של שקרנים אינה נכונה.
שים לב למשהו מעניין: אוריאל רייכמן הוא היחיד שיכול לומר שקיבל הבטחה מפורשת (משרון) להתמנות לתפקיד ספציפי. אין עוד אחד כזה. אפשר לומר שאילוצים פוליטיים היו כופים על שרון למנות אנשים מסוימים לתפקידים מסוימים, אבל הבטחה מפורשת נייתנה לפני הבחירות האחרונות רק פעם אחת ולאדם אחד. וזה מעיד שעל הרבה דברים היה מוכן שרון לשאת ולתת אבל לא על מינויו של רייכמן לתפקיד שר החינוך. עובדה, הוא עצמו יצא בהודעה פומבית על כך - מה שהופך אותו למחוייב ציבורית לתת לרייכמן את התפקיד.
אפשר לטעון שהבטחת שרון סינדלה את אלומרט, וזה אולי גם יהיה נכון. אבל מי שטוען שהוא הולך בדרך שהתווה שרון יתקשה למדי לפתוח את כהונתו בהפרה בוטה של הבטחה אישית שהלה נתן בפומבי.
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
שמע, אפילו אם נרד מההכללה, שרון היה ידוע כאיש "שאינו דובר אמת". יש שיאמרו שהוא שיקר לבגין, בזמנו, ואף אחד לא יחלוק על כך שהוא שיקר לבוחריו כאשר עלה לשלטון במצע השולל מכל וכל התנתקות חד צדדית.
לענייננו, גם אם שרון נתן לרייכמן התחייבות בכתב ובשבועה, ההתחייבות הזו אינה מחייבת את אולמרט. יכול להיות שהיה מן הראוי שאולמרט יקיים את ההתחייבות, כפי שאתה אומר, כמי שמתיימר להמשיך את דרכו של שרון, אך "דרכו של שרון", אם יש כזו, אינה מתייחסת לשום נושא שבעולם פרט לנושא המדיני.
במהלך הקדנציה החולפת שרון הרי לא התעסק בכלום - בדגש על כלום - פרט לתוכנית ההתנתקות, ואת הכלכלה, החינוך וכו’ הוא השאיר באופן בלעדי בידיהם של שריו, ולכן אין בעצם "דרך" חינוכית, כלכלית, או חברתית ששרון "הותיר" לאולמרט, דרך בה אולמרט צריך/אמור ללכת...
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
זה בכלל לא משנה. גם אם שרון לא ממש הצטיין באמירת האמת במהלך הקריירה שלו, אי אפשר להקיש מכך שכולם שקרנים וזהו זה. נכון שקל לעתים למאוס בהכול ולומר שהכול בלוף וכולם חרא, אבל זה פחות או יותר מזכיר בחורה שמקטרת על כל הגברים רק בגלל שהשלושה-ארבעה אחרונים איתם יצאה לא טרחו להרים טלפון למחרת הבילוי. יש בזה יותר אמוציה מהיגיון.
לדבר אחד כדאי לשים לב. עו"ד דוד גלס, שמייצג במו"מ הקואליציוני את ש"ס, הצהיר מפורשות שש"ס מעולם לא פסלה את רייכמן כמועמד לתפקיד שר החינוך. גלס הוא איש אמונו של עובדיה יוסף ואני מניח שדבריו נועדו להישמע במקומות הנכונים. הרושם שלי הוא שרייכמן יהיה שר החינוך אחרי הכול. הוא יכול לעשות עבור ראש הממשלה החדש עבודה מלוכלכת בתחום החינוך שלאולמרט לא יתחשק במיוחד להתלכלך בגינה מול החרדים.
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
האמת היא שלא באתי להסיק מכך שאם שרון שקרן אז כולם שקרנים. הנקודה היתה שגם אם שרון היה בהכרה, לא בטוח שהוא היה מקיים את הבטחתו.
ולעניננו, כמו שציינת - בהחלט ייתכן שרייכמן אכן ימונה בסופו של דבר לשר החינוך, בעיקר על רקע תמיכתה (?) של ש"ס, אבל לא הייתי מתייחס לזה מעבר ל"מזל טהור" מבחינתו של רייכמן.
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^
5. בפוליטיקה לא מקיימים הבטחות
הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה
הוספת תגובה חדשה: