ישראלים באפלה

 (האתר שלי) , 18:17 14/8/2006:
גם למצרים ולירדן יש את אותם אינטרסים. אבל בניגוד אליהן צבא לבנון אינו מסוגל לטפל באירגוני הטרור שבמדינה לו צבא לבנון היה פועל למיגור המחבלים לפני מלחמת של"ג לדעתי כבר בעת חתימת הסכם השלום עם ירדן ניתן היה לחתום גם על הסכם עם הלבנונים.
אבל כיום כארגון הטרור הפך לחלק בלתי נפרד מהמנגנון השלטוני הדבר כמעט בגדר בלתי אפשרי כל עוד לא יהיה הסכם עם הסוריה/אירן שהם הממנים של אותם ארגונים

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 08:20 15/8/2006:
אתה מדבר על יכולת, אבל השאלה היא עניין של רצון.
 
אני מאמין שאם יהיה ללבנון את האינטרס (לדוגמא, דרישה ישראלית במסגרת הסכם שלום) יופעל מספיק כוח בתוך לבנון לפרק את המיליציות, או להביא כוח רב לאומי שיסייע בפירוקן של המיליציות.
 
כוח זה לא הבעיה, אלא הרצון, ולדעתי כעת - כשיש ממשלה שהיא מאד אנטי סורית ואנטי אירנית - יש את הרצון הזה.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 18:40 14/8/2006:
זו שאלה מצויינת. מעניין אם אי פעם התקיימו דיונים בנושא זה בין שתי המדינות (עמוק עמוק מתחת לשולחן).
 
ובכלל, אם לבנון ומנהיגיה היו מסוגלים לקום ולנער מעל עצמם את הכנימות הטרוריסטיות (והספונסורים המפחידים שלהן) המוצצות את דמה של המדינה ומביאים לחורבנה שוב ושוב.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 08:21 15/8/2006:
לצערי אין לי תשובה לאף אחת מן השאלות הללו, אבל אני מאמין שלא יכול להיגרם נזק מלקום ולהציע את זה.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 08:23 15/8/2006:
מדובר בשטח קטן מאד, לא מיושב ע"י יהודים (ולמקרה שיקפצו ויגידו שאני גזען - רבים מהדרוזים באזור מחכים שנחזיר אותם לריבונות סורית), ונטול משמעות דתית-היסטורית.
 
משהו כמו תל אביב

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 08:14 16/8/2006:
חוץ מאת הפקק של צומת גהה, את מתכוונת, נכון?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 01:02 18/8/2006:
כן, פשוט ממש קשה לי לחשוב איך החיים שלי יראו בלעדיו:)

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 22:44 14/8/2006:





הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 17:43 15/8/2006:
מארגנים החתמה המונית ברשת?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 18:06 15/8/2006:




הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 18:09 15/8/2006:
הרשות נתונה והברכה שלוחה!

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 23:21 14/8/2006:
האמת? כשאתה מציג את זה ככה, אני נהיית נורא אופטימית...
 
הלוואי שזה יקרה. מה שנראה לי, שלפני שמישהו שם גבוה יעלה את זה על דעתו אנחנו נהיה עסוקים עד מעל הראש בלסלק את הסורים מהגולן :/

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 17:44 15/8/2006:
האמת היא שמתאים לסורים להיות דבילים מספיק בשביל לא להבין שאולי קשה לנו לנצח ארגון טרור העובד בשיטות של גרילה כגון החיזבאללה, אבל במלחמה מלאה - "פנים אל פנים", אנחנו נקרע להם את הצורה, ועל הדרך אולי גם נכבוש את דמשק, כדי שיהיה לנו משהו לתת להם במסגרת "שטחים תמורת שלום"...

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 22:07 15/8/2006:
נקווה שהם הדבילים ולא אנחנו.....כי כרגע המצב שלנו לא מזהיר :/

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 08:13 16/8/2006:
מצד שני, ניצחון מזהיר על הצבא הסורי יחזיר-ועוד-איך-יחזיר את יכולת ההרתעה שלנו, ויאפשר לנו לנטרל את ההשפעה הסורית (והאירנית) על לבנון.
 
ובכל זאת, אני מוותר על מלחמה עם סוריה, לפחות בשלב זה, תודה רבה.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 12:35 16/8/2006:
מלחמה עם סוריה באמת לא נשמע כמו דבר יותר מדי מפתה

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 00:04 15/8/2006:
הלוואי וזה היה אפשרי. אני כמובן בעד, אבל יש כמה בעיות:

1. כעת, אחרי המלחמה, הלבנונים שונאים אותנו מאוד, וזה יקשה על הממשלה לעשות צעד כזה באופן נמהר.
2. זה עלול לגרור מלחמת אזרחים, לא רק בין תומכי חיזבאללה לשאר, אלא משהו הרבה יותר מורחב בין הפלגים היריבים, ויש הרבה כאלה.
3. הסורים לא יאהבו להישאר המדינה השכנה היחידה של ישראל הנמצאת בסכסוך איתה (כאשר הגולן בידינו) והיא תפעל לטרפד מהלך כזה. נכון שסוריה פחות משפיעה ויותר שנואה בלבנון בשנה וחצי האחרונות, אך סוריה עדיין נוכחת באמצעות המודיעין הצבאי שלה ועל ידי הרבה עסקים בבעלות סורית.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 10:03 15/8/2006:
1. שלום עושים עם אויבים, לא?
2. אני בספק. אולי בין תומכי החיזבאללה לשאר, אבל לא בין יתר הפלגים. יותר סביר משהו בנוסח "תומכי חיזבאללה/סוריה/אירן לבין השאר". מצד שני, זה עשוי לאפשר למתונים לבצע את המהלך שבו הם מעוניינים גם ככה, וזה לסלק אחת ולתמיד את ההשפעה הסורית/אירנית.
3. ברור שסוריה לא תאהב את זה, אבל אם היא תנסה לטרפד את זה, אני מאמין שניתן יהיה לדאוג לכך שיטילו עליה סנקציות מפחידות מספיק באמצעות ארה"ב, האו"ם, והקהילה האירופית.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 17:45 15/8/2006:
מלחמה אחר כך?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 01:31 15/8/2006:
יהונתן קלינגר ב"עבודה שחורה" הציע זאת כאן
ויש גם תשובה לא מאוד מתחייבת מעמי איילון.
חשוב שליוזמה כזו יהיו שותפים מצביעי ימין ושמאל

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 17:46 15/8/2006:
טוב, כבר עניתי על זה בפוסט הבא

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 02:44 15/8/2006:

גם אני בעד. כולם בעד. צר לי, בלתי אפשרי. לבנון לא מדינה עצמאית. אגב, פעם היה לנו איתם הסכם שלום. תבדוק לבד מה קרה עם זה.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 17:46 15/8/2006:
ניסיתי לרחרח קצת, ולא העלתי בחכה כלום... מתי היה לנו הסכם שלום עם לבנון?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 17:47 15/8/2006:
ראיתי שהפנת אל אלירם.
 
אם אפשר, תפנה בבקשה גם לכאן, לפוסט הזה או לפוסט הבא - זה עם המכתב לשרת החוץ...?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 08:09 16/8/2006:
תודה!

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 02:52 16/8/2006:
שמאלן

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 08:10 16/8/2006:
אני מעדיף לקרוא לזה פרגמטיסט
 
ברצינות: אין לזה קשר לשמאלניות. אם יש פוטנציאל להסכם שלום שלא יעלה לנו כמעט כלום, אבל יתן לנו המון, אז למה לא ללכת על זה?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^