החכמה היא לא לחשוב על זה

(אזהרה: פוסט פילוסופי זה לא מדבר על סקס בצורה ישירה*)

• What breaths fire in the equations that describe the physical world?
• What is the philisophical/metaphysical self interest for moral behaviour?
• Is there a metaphysical supernatural creator deity watching us?

אוריקה! מצאתי תשובה ! (קול רועם מין השמיים, אתם שומעים אותו?)

אחרי שנים רבות של חיפושים ותהיות פילוסופיות ,אני חושב שמצאתי את ההוכחה החזקה ביותר לקיומו של האלוקה והיא לא מאוד רחוקה מתפיסת היהדות בקבלה. רבותיי רבולוצייה.

אז אני כבר לא אתאיסט יותר ,אני אגנוציסט. (למי אני עכשיו צריך לתרום כסף?)

 אליבא דכולי עלמא בס"ד איני מתכוון להתחיל ללבוש כיפה או משהו רחמנא ליצלן ,טפו טופ בלי נדר מלח מים בעזה"ש יתברך.

אז ככה זה הולך:

הנחות יסוד:

יכולות המחשוב הטכנולוגיות הזמינות לנו בעתיד יהיו (עקב מעבר לרכיבים נאנומטרים או מחשוב קוונטי) גדולות לאין שיעור מאלו הזמינות לנו היום.(לראייה חוק מור הקובע שכל 18 חודשים מהירות המעבדים מכפילה את עצמה . החוק תקף כבר 35 שנים ויש צפי שב15 שנים הקרובות יחזיק מעמד ללא קפיצות טכנולוגיות מהותיות.).

ב2025 לערך או מוקדם מזה תהיה לנו חומרה חזקה דייה להרצת סימולציה של רשת נוירונים בעלת סדר גודל אנושי. סימולציה של תודעה אנושית. וזה עוד בלי לדבר על בינה מלאכותית בכלל.

אחת מ3 הטענות הבאות בהכרח נכונה:

1.המין האנושי יכחד במהלך או בגלל התבגרותו הטכנולוגית בדרך זו או אחרת לפני שישיג יכולת טכנולוגיות על-אנושית.(טרנסהומניסטיות)

      או ש:

2.מאוד לא סביר להניח שישנה איזשהי ציביליזצייה פוסט-אנושית מבחינה טכנולוגית (ששוחררה מכבלי הבשר) ,שתבחר להריץ סימולציות ממוחשבות של דורותייה הקודמים.

     או ש:

3.כמעט בטוח שאנו כולנו הדמייה של מודעות בתוך מציאות מדומה שנוצרה ע"י יצורים מתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית ,שקרוב לוודאי מריצים סימולצייה היסטורית.

אין הכרח להסיק את (3) ,לפחות עד שנצור סימולצייה דומה שכזו בעצמנו.

אם מישהו פעם ראה את אחותו הקטנה (כפרות עלייה) מכורה למשחקים שמדמים מציאות טריוויאלית יומיומית כמו הSIMS הוא וודאי הבין שמוטיבצייה להרעיב עצמנו מול המחשב כדי להאכיל איזשהי דמות וירטואלית בהחלט יש לפחות לחלק מאיתנו.

בהרהורים מהטרילוגייה המפורסמת "המטריקס" ,נקרא ליוזם, המתכנן או השולט הנוכחי בסימולצייה "הארכיטקט".

לארכיטקט יהיו מהגדרה היכולות הבאות:

1. להתערב במציאות המדומה בכל דרך שיראה לנכון ,כולל כיפוף ושבירת החוקים הפיזיקליים הידועים. (ניסים?)

2. חיים שלאחר המוות נהיים אפשריים. במות הגוף המסומלץ התודעה יכולה לעבור לסימולצייה אחרת (גן עדן?) או אף לעלות לרמת המציאות הפיזיקלית של הארכיטקט עצמו. (שכינה בזיו השכינה?)

3. הארכיטקט יהיה כל יודע וכל יכול ,ביחס למה שאנו קוראים המציאות. (הוא תמיד יכול להאיט או לעצור את הסימולצייה כדי לצאת רגע לשרותים)

סיבת בניית ההדמייה אינה נהירה לנו (נסתרות דרכיו?).

היא יכולה להיות

בידורית -הטלנובלה הגדולה ביותר אי פעם, ככה זה שאלוהים הוא אישה , או

מחקרית -מחקר היסטורי על אנשי קדם, "ברא אותם בצלמו כדמותו", או

מוסרית-שכר ועונש בהתאם להתחמקות מפיתויים והצמדות למערכת מוסר זו או אחרת. במיוחד אם הארכיטקט הוא צאצא של בני המין המסומלץ שראו לנכון לאמץ אמות מידה אלו.

נראה שמערכות האמונה המונותאיסטיות הידועות לנו חופפות עם הסיבה המוסרית.

מה שהכי מפחיד הוא שהטיעון הפילוסופי הראשוני חל גם על הארכיטקט עצמו. הוא בתורו יכול להניח שגם הוא חי בסימולצייה המורצת ע"י ישויות(בני מינו?) המתקדמים ממנו יותר.

מה שמעניין הוא שגם אם הנחתו שגוייה והוא נמצא ברמת המציאות העליונה ביותר אין רבב בלוגיקה שלו.

כל סימולצייה של תרבות מתקדמת מספיק יכולה בתורה להריץ סימולציות נוספות, אד איניפיניטום.

או כמו שאמר ארתור סי קלארק "כל טכנולוגיה מספיק מתקדמת תראה לנו בהכרח כמו קסם"

נראה לכאורה שבכל רגע נתון יהיו הרבה יותר עולמות ומוחות מדומים מאשר מוחות "אמיתיים".

האם אנו הדור הראשון ?  ("The matrix is older than you think")

האם נוכל לדעת אי פעם שאנו בסימולצייה של המציאות?

-כנראה שלא. כי כל הוכחה שתובא ע"י כל אדם יכולה גם היא להיות בדייה מסומלצת.

בנוסף גם אם הארכיטקט(ים?) יצרו הדמייה שאינה מושלמת לגמרי (מאוד לא סביר בהתחשב בתחכום הדרוש במבנה שכזה) ,אזי בכל פעם שיש מישהו מבפנים שצופה ב"גליץ' במטריקס" הארכיטקט בעל השליטה יוכל פשוט למחוק את הזכרון למאורע ולגלגל אחורה את הזמן בכמה שניות.

התפיסה התאיסטית של אל כל יכול,כל יודע ומטאפיסי שיצר את היקום כולו ונמצא מחוץ למציאות.(הוא רוחני בלבד) מקבלת לפתע משמעות אחרת. הגיונית יותר.

זה נותן פתח אדיר לכל אמונה ספיריטואליסטית כמו חזונות התגלויות ,נבואות וכד'.

כמובן שצריך להניח שההתגלויות והנבואות המתוארים בתנ"ך לא היו אשלייה עצמית ,דמיונות או הונאה מכוונת.

מכיוון שטרם ראיתי ולו בדל הוכחה (ואני מסתודד עם חרדים כבר כשנה) לקיומו של אלוהיי התנ"ך כפי שהוא מתואר שם (פאטריאך [לבן ומזוקן] גדול בעל שלל תכונות ורגשיות אנושיות) ,לעומת אינספור הראיות לקלות הבלתי נסבלת של האשלייה העצמית בצורך להאמין ,אני בוחר לומר שאין(=אה) ביכולתי לדעת(=גנוסטיות).    -אגנוסטיות.

מי יודע? אולי פעם הוא ניסה להתערב ולהראות לנו את הדרך לאור ,אבל אז הוא איבד את הססמא ופשוט יצר לוגין חדש. זה קורה לי המון.

מצד שביעי** ,צריך לשאול ברצינות האם קיימת רמת מציאות עליונה שהיא לגמרי פיזיקלית?

הרי שיא המחקר המדעי בימינו מתנקז למשוואות מתמטיות המתארות וצופות את דרך התנהגות היקום הפיזיקלי. אבל השאלה המרכזית נשארת .

מה מפיח אש במשוואוות אלו?

האם עצם קיומם מאלץ את היקום להתקיים?

היש סימולציות אד אינפיניטום?

מעניין? (בכיף ,או בפרוט.)

*תגובות בסגנון "למה אתה לא כותב יותר על זיונים?" יתקבלו בברכה.

**קצת כמו ריבוע רק בטטראאוקטאפוליגון ..:)

                                                                                                                                         פוסט המשך...