הפרדוקס של הזוגיות
מרווה: (בצ'אט)
כל הנשים זונות, החכמות לוקחות כסף.
כלומר, מוכרות חיבה גופנית-מינית בתמורה להרעפת משאבים.
שמן לשעבר:
והשמיים כחולים, אז מה חדש?
מרווה:
המח הנשי פשוט לא בנוי לאהבה. הוא בנוי להֱאהבות.
כל מה שהן מחפשות מוגדר מהמודל הפסיכואבולציוני היסודי הזה.
רק ילדים הן יודעות לאהוב, לא גברים. זה פשוט לא חלק מהמודל.
שמן לשעבר:
זה מה יש. לא טוב לך? תיכחד.
מרווה:
אשקול את זה.
שמן לשעבר:
אל תשכח לספר לי מה החלטת.
מרווה:
אולי אני נשי בהעדפות שלי. הרי זה החלק הנשי בי מדבר, אני בעצם שואף לזוגית גברית. אולי אני הומו מנטלי מודחק.
אז הנה, אני יוצא מהערון!
ע? צבים.
הפרדוקס של בלונדיניות חסרות שליטה עצמית:
1.שבי על הספה מול חבר שלך בעודו ישן, וחלמי לעצמך סיבה ליצירת הויכוח היומי שכה הכרחי לתפיסת העולם שלך.
2.צרחי עליו את משפטייך עד שיתעורר המום מצעקות.
3.צעקי עליו שאת כועסת על שהוא לא ענה לך קודם שצעקת, כי הוא היה ישן.
4.בקשי ממנו שירֵצה אותך, יפנק אותך ויתנצל.
5.תתפלאי שהוא קם, לוקח את התיק ועוזב את החדר, את הדירה ואותך. ושחודשים אח"כ הוא עדיין מתמרמר על המין הנשי כולו בבלוג שלו.
המםם..
הפרדוקס של הדמוקרטיה
דמוקרטיה פלורליסטית ליברלית היא צורת הניהול ה"נאורה" ביותר. הרע במיעוטו. אבל.
האם מותר למדינה דמוקרטית לכונן חוק יסוד, בצורה דמוקרטית, שיפזר את הפרלמנט וינהיג משטר תיאוקרטי דיקטטורי חלופי? (היטלר עשה את זה)
מה לא, אבל העם בחר!
הרי אסור להפלות אדם לרעה ע"פ מינו, דתו או אמונתו הפוליטית.
אז האם בשם שיוויון הזכויות תתיר מדינה, דמוקרטית וליברלית, לאזרח לחנך את ילדיו לאי סובלנות ואי שיוויון? (חרדי נטורא קארטא עושים את זה)
האם נתיר לאדם להחזיק במשרה ציבורית, באם דעתו הפוליטית המוצהרת היא גזענית נאצית ואנטידמוקרטית?
הרי זו אפלייה!
הרי כל מודל שואף להנציח את עצמו, זה אחד החוקים הכי יסודים בקיום כולו. אחת האמיתות הכי מרכזיות לכל החיים.
לכן לכאורה התשובה צריכה להיות "לא, אסור לעשות את זה".
לא טוב לך? תכחד.
הפרדוקס של המטא-לוגיקה
אם לא קיימת אמת מוחלטת, אז המשפט הזה אמיתי בצורה מוחלטת.
ומכאן, שקיימת אמת מוחלטת.
הפרדוקס של הוכחת קיום האלוהים:
אילו ניתן היה להוכיח את קיומו של האלוהים, אז היינו יודעים אותו ולא בוחרים בו, ולכן הוא נכשל במשימתו לכל הבריאה, שהיא נתינת בחירה חופשית. וכבעל כשלון הוא אינו כל יכול.
מכאן שאינו האלוהים, ולכן לא הוכחנו את קיומו.
הפרדוקס של הפמיניזם:
הנחת היסוד של הפמיניזם היא שדווקא גברים, שאיכשהו לא הצליחו לייצר שושלת שלטונית רציפה בשום מקום בהיסטוריה ליותר מכמה דורות, הצליחו איכשהו לסנכרן ולארגן תוכנית סודית לדכא את המין הנשי בכל תרבות ובכל זמן. עד שלנשים המסכנות לא נותר מה לעשות אלא להטמיע את תפקידן "החדש" בחברה האנושית.
כאילו אין הבדלים ביולוגים ופסיכולוגייים מובנים מראש.
בניסוי בפסיכולוגיה קוגנטיבית משנות ה90 ניסו לצמצם ככל האפשר התניות תרבותיות אנושיות, ולכן הביאו המוני צעצועים והכניסום לחדר משחקים. לחדר הכניסו לא ילדים, אלא שימפנזות זאטוטות...והפלא ופלא, כל הנקבות הלכו לשחק בברביות וכל הזכרים הלכו לשחק במכוניות הגדולות.
אולי איזה פמיניסטית רמזה להן משהו בקופיפית.
בכלל, הניסיון לקנות כוח נקבי על ידי קורבנוּת יכול להיגמר רק בגול עצמי.
ניסיון כזה מניח מראש ומחזק בדיוק את הדבר שעליו הוא מנסה להתגבר.
אבל בשביל באמת להבין מטא-אנליזה שכזאת פשוט צריך מח של גבר.
(כי מי שחושב מהלב רק יזכור שאמרתי משהו לא טוב עליו..)
ואולי סתם אין לי מספיק כסף. כסף משמן את כל הגלגלים של המציאות הבין אישית. כשיש לי מספיק אינני מטריח עצמי בתשומת הלב לתעבורה החד כיוונית של משאבים וממון. כשיהי לי יותר ארשה לעצמי ללמוד לקבל באהבה את הגזרה משמיים לזוגיות "טבעית"שכזאת. או שאמצא ל אנומליה. (הלוואי, אם היא גם כוסית, יכול להיות מדהים..)
אחרי הכל, המנגנון הפסיכו-אבולוציוני הוא האכסיומה היחידה לחיים כולם, אז מי אני שאתמרמר על נשים.
הפרדוקס של האקדמיה
1.צור לעצמך מוניטין נכבד דרך פרסומים מחקריים במגזינים נחשבים על כלכלה ואמצעי מימון
2.כנס לאולם הרצאות והרצה בהרחבה מלאת חשיבות עצמית על
2.1 מודלים כלכלים שונים ואיך ניתן למקסם מהם רווחים.
2.2 נושא הפוסט-דוקטורט שלך ביזמות עסקית, וכמה הרבה אתה יודע על הנושא.
2.3 איך ניתן לזהות מגמות בשוק המניות, ולגזור מהם רווחים.
3.צא זחוח מהאולם, כנס בהחבא לרנו-9, מודל 88 החבוטה שלך, וחזור הבייתה לדירת ה2 חדרים השכורה שלך
התפשט והתחל בטקס היומי של אוננות מול המראה על כמה שאתה מוצלח.
כינוי:
בבלוג זה
בכל הבלוגים
