היקום על פי עוז

אז כנראה שצו האופנה הנוכחי הוא לא להצביע. לא להצביע כדי להביע מחאה, לא להצביע כדי להראות ש"לי איכפת מהמדינה, ואני לא אתן יד לכל המושחתים האלה..." או "אף אחד לא שווה את הקול שלי ואני רוצה שיידעו את זה"...

יש לי שלושה דברים עיקריים לומר על זה, אנשים טיפשים, אנשים טיפשים, אנשים טיפשים.

הסיבה העיקרית לאי ההצבעה לא נובעת מערכים נעליים ומחשבה עמוקה אלא היא בסה"כ סימבול לבריחה מאחריות. כל אותם אנשים שטוענים שאין להם למי להצביע או שזה לא משנה, חיים במציאות בה אף אחד לא לוקח אחריות על המעשים שלו, ועל כן למעשים אין ערך. השיטה החדשה הזאת של לא להצביע מעידה על האדישות מהמצב הלאומי אבל היא נגזרת מהאדישות מהמצב האישי. הגישה הזאת היא השתקפות של הדימויי העצמי של אותם אנשים, אנשים חסרי יכולת השפעה, אנשים שלא מאמינים שהם יכולים להשפיע ולשנות דברים, ולכן לא מאמינים ששינויי זה דבר אפשרי. במקום לראות את הדברים ככה, הם שיכנעו את עצמם שאין להם למי להצביע, במקום לקחת אחריות הם שוב הקורבן, תרבות של קורבנות...

הסיבה העיקרית שצריך להצביע היא לא כי אם תצביע תקבל את האני מאמין שלך, אלא שאם לא תצביע תקבל את "האני לא מאמין שלך", ומי שלא מבין את זה הוא פשוט לא אחראי או לא חכם, אין אופציה אחרת. אני רואה בטלויזיה את כל אותם אנשים שמתנהגים כאילו הם "קדושים מעונים", מסתכלים אל המצלמה בכובד ראש ומסבירים את מה שהם שמעו בפאב הפינתי אתמול בלילה, או את מה שהם קראו בעיתון של המגזר שלהם, או את מה שהם חושבים שנשמע הכי "מגניב" לומר כרגע. "אין לי למי להצביע" או במילים אחרות "אני יותר טוב מכול האופציות, האני מאמין שלי הוא הכי נכון אבל אף אחד לא מייצג אותו אז אני לא מצביע", איזה שטויות, איזו יומרנות, איזה טיפשות.

לא יודע באיזה עולם מושלם חיים אותם אנשים שחושבים שפתרונות הם פתרונות מושלמים, שיש רק טוב או רע ולא תערובת של שניהם.  לא יודע איך אנשים טיפשים מצליחים להוביל אנשים חושבים ולשכנע אותם שלשבת על הגדר יותר טוב מלתפוס עמדה. ולא יודע למה אנשים לא מבינים שבדר"כ האופציה הכי טובה שלנו היא לאו דווקא האופציה הכי טובה שלנו אלא האופציה הכי פחות גרועה שלנו. רק בימים טובים יש לנו אופציות טובות ובדר"כ הימים הם לא טובים אלא ימי שיגרה. הנה כמה דוגמאות:

1. שיטת הכלכלה השלטת היום היא שיטת הקפיטליזים והיא כלכלה נוראית מבחינת הצדק המוסרי שלה. אבל היא הפתרון הכי טוב שמצאנו לפיתוח שיטות הייצור שלנו ולפיתוח החברה האנושית ולכן בחרנו בה.

2.השיטה הדמוקרטית היא שיטה מטופשת שנותנת להמונים חסרי השכלה או אינטלגנציה את הזכות לקבוע בדברים קריטיים. כבר ראינו בעבר איך רודנים השתמשו בשיטה הזאת כנגד השיטה עצמה, אבל עדיין אין לנו פתרון יותר טוב מהפתרון הזה ולכן בחרנו בו.

כנ"ל גם בכל נושא אחר בחיים האישיים, רוב האנשים לא אוהבים לעבוד בעבודה שלהם אבל זאת האופציה הכי פחות גרועה שלהם, רוב האנשים לא אוהבים את הייחס שהם מקבלים בבנק אבל זה עדיף מאשר לנהל את הכסף שלך לבד וכו' . אז מה השתנה? למה שהגענו לבחירות אנשים צריכים פתרונות מושלמים? שום דבר לא השתנה אבל אנשים מצאו דרך למחות נגד עצמם, להפוך את עצמם לקורבנות ושיש לאנשים הזדמנות שכזאת, רבים מחליטים לנצל אותה.

השורה התחתונה היא שבמציאות שאנחנו חיים בה, האנשים שבאמת איכפת להם הם אנשים קיצוניים, אנשים שהמשמעות שלהם נגזרת מהדעות שלהם (ולא מהמשפחה או העשייה שלהם) ועל כן הם ייקחו את הדעות שלהם בייתר כובד ראש. כאשר אנשים שהם פחות קיצוניים לא מצביעים הם בעצם מעלים את האחוז של האנשים הקיצוניים, כלומר בזמן שהאנשים הקיצוניים מהווים 10% מהאוכלוסיה, אבל רק 50% מכלל האוכלוסיה מצביעים אז הכח הקיצוני הופך להיות שווה ערך לכח של 20% מהאוכלוסיה. האחריות הראשונית של כל אזרח להצביע נובעת מהעובדה שצריך לוודא שלא משתמשים בדמוקרטיה בשביל לאגור כח קיצוני, לאו דווקא בשביל שהדעות שלך ייבחרו.

כל כך הרבה אנשים בחרו להיות צודק ולא חכם ביום הבחירות הזה. כל כך הרבה אנשים בחרו להיות נאורים, לשבת על הגדר ולספר לכולם שהדעות שלהם יותר טובות ממה שמציעים להם לבחור בו. אני בטוח שכל מי שנדבק בחיידק הנאורות הזה מרגיש נעלה ביום הזה. גם בעתיד הם ירגישו נעלים, בצורה אירונית, ברגע שהמצב יילך ויתדרדר בעקבות חוסר ההצבעה שלהם, אותם אנשים ימשיכו להאשים אחרים על כך שהם בחרו והעניקו כח לאותם אנשים.

 אבל, האמת היא שאותם אנשים שמסרבים לנקוט עמדה הם החולייה החלשה, הם מה שמוביל להמשך ההתדרדרות של המדינה הזאת. שאף אחד לא יתעורר מחר בבוקר ויתפלא לגלות שלש"ס יש 12 מנדטים, שלגושים הקיצוניים יש 30% מהקולות. אותם אנשים "חכמים" שבחרו לא להצביע מזמינים את זה במו ידיהם. כך החיים עובדים, מי שלא לוקח אחריות היום יצטרך לקחת אחריות על משהו יותר מסובך מחר. אבל אל דאגה, אותם אנשים שלא מצביעים כבר ייאשימו את אלו שהצביעו בבעיות העתידיות, הרי בשביל זה הם לא מצביעים בשביל לא לקחת אחריות.

במקום לצאת עם הסלוגן "מי שמצביע משפיע" היה צריך לצאת עם הסלוגן "מי שלא מצביע, משפיע לרעה", כי גם כאן כמו כל דבר אחר בחיים, יש לנו שתי אלטרנטיבות ובשביל לשכנע אנשים לעשות פעולה לא צריך לשכנע אותם שמשהו טוב, אלא צריך לשכנע אותם שמשהו הוא הכי פחות רע...

 מי שלא מצביע משפיע.