ניסיתי. באמת שניסיתי. שמעתי את כל הטיעונים וניסיתי להבין. אבל כמה שניסיתי והתעמקתי והקשבתי ולא שפטתי - נכשלתי. אני לא מבין בשביל מה זה טוב להתעקש על גיוס חרדים.

קודם כל, הרשו לי להרגיע - חוסר הרצון שלי לגייס חרדים ממש לא נובע מאיזשהו מניע גזעני של "אוי, ומה יקרה אם ניתן לחבורת פנאטים נשק ביד?" (בעיקר כי כולנו יודעים שפנאטים יש גם בקרב החילונים והכיפות הסרוגות, אבל להם אף אחד לא מפחד לתת נשק ביד, כנראה כי במקרה שלהם יש מודעות לכך שהם לא מקשה אחת), אלא פשוט כי אני לא רוצה להכריח אף אחד להתגייס, כולל חילונים. אם יש חרדי שרוצה להתגייס, שיהיה לו לבריאות, אבל למה צריך לגייס גם את אלו שלא רוצים?

יופי, אז אחרי שפירקנו את מוקש הכותב-הזה-גזען-סמולן-מניאק-לא-צריך-להקשיב-לו, בואו נתמקד בעיקר: מה הפאקינג קטע שלכם לגייס חרדים?!

כלומר, את יאיר לפיד אני מבין - הוא רץ על הטיקט הזה ולאור העובדה שבנושא הכלכלי הוא נראה יותר כמו לוביסט של כמה חברות גדולות מאשר כמו שר אוצר, נשארו לו שינוי שיטת הממשל (הוא לא באמת משנה אותה אבל נניח לזה) וגיוס החרדים, שעליהם הוא חייב לעבוד היטב אם הוא רוצה לעבור את אחוז החסימה (זה שקיים וזה שהוא מתכוון להביא לנו) בבחירות הבאות. אז את לפיד, כאמור, אני מבין (כואב לי לכתוב את זה, אבל זה המצב) - אבל מה התירוץ שלכם? הרי ברור שלפיד רץ על השטות הזאת רק כי הוא הבין שיש לזה קהל (ואולי גם בגלל חינוך מהבית, אבל לא רצים על חינוך מהבית כשאין מי שיצביע לו), ואת זה אני מתקשה להבין.

מה, יכול להיות שבגלל האהבה הישראלית לשנוא את כל מי שהוא אנטי-ציוני ובגלל שלשנוא ערבים ממתג אותך עם החבר'ה של מיכאל בן-ארי ובנצי גופשטיין, אנשים פשוט החליטו לשנוא חרדים? כלומר, זה נראה ככה כשמסתכלים על המטליות הלחות שצעירי יש עתיד חילקו, שעל העטיפה שלהן כתוב "כשהחרדים יעבדו אתם תזיעו פחות" (אהה. בטח. כי את הכסף שכיום מעבירים לישיבות לא יעבירו לעוד גלידת פיסטוק לביבי). מה השלב הבא, צעירי יש עתיד? קריקטורות של חרדים כתאבי בצע שהורגים את המדינה? אם זה התכנון ואתם לא רוצים להתאמץ, תרשו לי להמליץ לכם על קריקטורות מ"דר שטירמר", צריך רק להוסיף לדמויות הרלוונטיות זקן ארוך ושטריימל.

כמובן, זו לא הסיבה המוצהרת של אף אחד. יאיר לפיד, בין סיפורים על זה שעוד חודש כל חרדי בן 17 יקבל צו גיוס למרות שהמתווה לגיוס חרדים רק אושר בוועדה ולא עבר עדיין בקריאה שלישית (לפני כמה חודשים הוא קישר בין הצעה שעברה בקריאה ראשונה לירידת מחירי הקוטג'. הבנאדם כבר שנה חבר-כנסת, אז אולי מישהו שם יכול להסביר לו איך העסק הזה של חוקים עובד?!) לבין גניבת הקרדיט לגדעון סער על הארכת שעון הקיץ (כואב לי להגן על גדעון סער, אבל זה המצב), הוא מסביר, במילים האלו, ש"הבן שלי שירת בצבא, אז גם הילדים שלהם צריכים".

וואו, יאיר, וואו.

דפקו אותך ואת הבן שלך, אז במקום לתקן את זה שדופקים את החילונים וחובשי הכיפה, החלטת שהכי טוב זה לדפוק גם את החרדים? אני לא רוצה לאכזב אותך, אבל בדקתי, ומסתבר שאם יגייסו חרדים זה לא יחזיר לך, לבן שלך או לכל אחד אחר את השנים שהצבא לקח לו. זה בסך הכל ייקח לעוד כמה אנשים שנתיים-שלוש מהחיים. זה באמת עוזר לך להרגיש יותר טוב עם עצמך?

גם קשה להגיד שהדרך בה המציאות מוצגת על-ידי התומכים בגיוס חרדים לא ממש עושה נחת רוח לכל מי שאכפת לו מהדבר הזה שנקרא "מציאות". אם לשפוט לפי מה שמספרים לנו, היה אפשר לחשוב שכל חרדי מקבל פטור משירות צבאי עם היוולדו ושהוא צריך לעשות איזו פרוצדורה מסובכת על מנת להתגייס לצבא המנופח בעולם. אתם יכולים לחפש עם פנס ומימיה (בעיקר יאיר), ולא תמצאו שום דבר כזה בחוק. המציאות היא שגם החרדים חייבים בגיוס, ושהפרוצדורה שעליהם לעשות היא במקרה שהם לא רוצים להתגייס - ללכת ללמוד בישיבה. עקרונית, גם חילוני יכול ללכת ולהיות תלמיד ישיבה במקום להתגייס, פשוט בשבילו זה יהיה כנראה יותר מסובך. זו עובדה ידועה שהרבה מתלמידי הישיבות לא רוצים להיות כאלה, אבל הם הולכים להיות כאלה כדי להימנע מגיוס צבאי ומתגובת הקהילה שלהם שתבוא במידה ויתגייסו לצבא.

למה אני מתעכב על כל העניין הזה? פשוט מאוד - כי זה אומר שהטיעון ש"חרדים שמתגייסים לצבא משתלבים טוב יותר בחברה אחר כך" הוא בגדר בולשיט. אמנם נכון שמקרב אלו שמתגייסים לצבא יש יותר כאלו שמשתלבים בשוק העבודה לעומת אלו שלא מתגייסים (אם לא סופרים את מי שעובד בשחור), אבל יש פה עיוות של תהליכי סיבה-תוצאה: הצבא הוא הסיבה שבגללה חרדים רבים, שלא מתאימים לכך, הולכים ללמוד בישיבות במקום ללכת לעבוד. הצבא הוא לא הפתרון, הוא הבעיה.

טוב, אז אחרי שסיימתי להסביר למה כל הנימוקים בעד גיוס חרדים הם דיי אומללים, כדאי גם להסביר למה גיוס שלהם לא יהיה סתם צעד למל"מי שלא יתרום לנו בכלום, אלא בצעד שיגרום להרבה מאוד נזק: קודם כל, הצבא ממש לא צריך אותם, כמו שהוא לא צריך הרבה מהחילונים וחובשי הכיפה שמתגייסים אליו (את זה לא אני קבעתי, אלא ועדות מקצועיות של צה"ל). נכון, יש טענות על חוסר בסד"כ ביחידות הקרביות, אבל אם באכ"א יפסיקו לתת תקנים באופן עקום וייתנו לאנשי קבע שהם לא קצינים להיות חלק מהמערך הלוחם כמו שצריך (תהיו כנים עם עצמכם: כמה נגדים שאינם מקצועיים - רס"ר, קשר, חימוש וכו' - יש לכם בגדוד? נכון שלא הרבה?), פתאום תגלו שגם לוחמים אתם יכולים לשלוח הביתה. אז מה ההיגיון לגייס עוד חיילים?

מעבר לזה, קיים גם השיקול הכלכלי - החרדים מתחתנים בגיל הרבה יותר מוקדם מהחילונים ומחלק נכבד מחובשי הכיפה (למרות שגם חילונים וחובשי כיפה נשואים לא חסר בצבא), מה שאומר תוספת במשכורת לעומת שכר הרעב הרגיל של כל חייל, ואנחנו מדברים על תוספת משמעותית להרבה מאוד מתגייסים חדשים. לפני ההעלאה בדמי הכיס לחיילים, ג'ובניק בקרייה שאין לו ת"ש עלה בערך מאה שקלים יותר מאשר בן ישיבה (בן ישיבה עולה כ-3,400 ש"ח בחודש, לעומת חייל שעלה לצבא עד ההעלאה כ-3,500 ש"ח בחודש). בהתאם לכך, נחשו כמה עולה חייל נשוי לעומת בן ישיבה - הניחוש שלי הוא שפחות או יותר רוב המסים שלפיד מבטיח לנו שהחרדים ישלמו יילכו כדי לממן את הגיוס שלהם, יחד עם הכסף שייחסך מהישיבות.

ואם אתם אנשים ערכיים שמאמינים שערך השוויון בנטל הוא מעל לכל שיקול פרגמטי-צבאי (תזכירו למה בדיוק בכנסת מדברים על גיוס חרדים בלי שאף אחד שקל לרגע את הצורך הצבאי?) או כלכלי (אבל העיקר שנזיע פחות), אז הנה שיקול ערכי שכנגד: ממתי לגייס מישהו כנגד רצונו ולתת לו שכר מגוחך זה משהו שאפשר להחשיב לערכי? העסק הזה נעשה מול חילונים וחובשי כיפה, וכדי להצדיק את העוול הזה דורשים לעשות אותו לכולם. לא הגיע הזמן שנתחיל לבנות צבא על מכסות, בו החיילים יתוגמלו כראוי להם, במקום לנסות לדפוק כל פלח באוכלוסייה בתורו (ועד אז לא להגדיל את הנזק והעוול באמצעות גיוס חרדים)? חוץ מזה, מה זה שוויון בנטל? אתם חושבים שיש שוויון בין הנטל שהיה לי כתומך לחימה שסגר שבת אחת לשלוש, לבין הנטל שיש לקרבי ששוכב בבוץ כל הלילה ויוצא הביתה פעם בחודש או לבין הנטל של מישהו שמשרת בקרייה וחוזר הביתה כל יום בחמש? אתם חושבים שיש שוויון בנטל בין גבר לאישה שעושים את אותו תפקיד? אתם חושבים שיש שוויון בנטל בין שני אנשים באותו תפקיד, כשאחד מגיע מבית במצב טוב והשני מבית שלא מתפקד? אתם חושבים שיש שוויון בנטל בין חייל לבין מישהו שעושה שירות לאומי? המציאות קשה, והדרך היחידה להביא לשוויון בנטל היא להוריד אותו לאפס, לא לזיין את השכל על כמה שלגייס חרדים יעשה לנו טוב.

ומה בקשר לישיבות שלהם? פשוט מאוד - לקבוע מכסות של אנשים שיקבלו מלגות כדי להתעמק בתורה (אם המדינה נותנת מלגות ומסבסדת לימודים באוניברסיטה, היא יכולה גם לעשות את זה עם לימודי תורה), ואת השאר פשוט לשלוח לעבוד, תוך כדי יצירת תכניות הכשרה רלוונטיות. הרבה יותר פשוט, הרבה יותר חכם, הרבה פחות דמגוגי.

תחשבו על זה.

נ.ב. תעזבו כבר את בני ישיבות ההסדר בשקט. נכון שכולנו מקנאים שחלקם משרתים רק חצי מהזמן וכל זה, אבל אתם באמת חייבים להפסיק לדרוש לדפוק את כולם כי דפקו גם אתכם, ולהתחיל לדרוש לשפר את התנאים שלכם.

שלום לכולכם.

מסתבר שאחרי שח"כ שמעון אוחיון הביא לחיינו את הצעת החוק שתסתום לנו חלקית את הפה (ידועה גם בשם "הצעת החוק שתאסור עלינו להגיד נאצי"), הוא החליט שהשלב הבא יהיה הגדרה של על מה כן נדבר, או בשמה החדש: "מטרת מערכת החינוך היא לחנך לחיזוק ישראל כמדינת הלאום היהודי".

תגיד לי בבקשה, חבר הכנסת אוחיון, האם זו באמת הבעיה של ישראל? חוסר בלאומיות? אני יודע שאתה וחבריך מהימין נמצאים במצב של חוסר ביטחון או משהו כזה, כי אתם בטוחים שלמרות שמאז 1977 המפלגות שמזוהות עם השמאל (העבודה שהעלתה את פרס, רבין וברק, למרות שאין שום דבר בין האחרון לבין שמאל) והמרכז (קדימה, שהעלתה את אולמרט) שלטו פה פחות מ-12 שנה, השמאל עדיין שולט כאן ומכתיב מדיניות - אבל באמת, זו הבעיה של ישראל?

תסתכל רגע סביבך, ח"כ אוחיון: יש תנועה שמוכנה לפעול ולפעמים גם פועלת באלימות כנגד הרעיון של זוגות מעורבים (ובבקשה אל תעלו את הטיעון שאם ערבייה תצא עם יהודי ישחטו אותה - גם אם זו לא הגזמה פרועה, זה לא ממש מצדיק את התנהגות כזו מצד יהודים); יש אנשים בוגרים שכבר עברו במערכת החינוך שמוכנים לסקול את אדם ורטה בגלל דעותיו והצהירו על זה קבל עם ועדה; בנוסף לזה גם כל פעילות גזענית מקבלת גל של תמיכה מעשרות ומאות אנשים, והרשימה עוד ארוכה. לאור זאת, קשה להגיד ביושר שיש פה בעיה של חוסר בלאומיות, אלא יותר בעיה של עודף בלאומנות. כמה חסרי ביטחון אתם שם למעלה שאתם חייבים לתקוע את הלאומיות שלכם לכל מקום גם כשממש אין צורך?

ואם כבר מחליטים לקבוע לתלמידים מה לחשוב במקום איך לחשוב, לא עדיף לעשות משהו עם הגזענות העולה? אה, רגע, נכון, הקואליציה שבה אתה יושב הפילה הצעה כזו לפני שמונה חודשים. מסתבר שלחנך נגד גזענות ולאומנות זה רע, להכריח ערבים ללמוד וללמד שמדינת ישראל זו מדינת הלאום היהודי זה בסדר.

ורגע לפני שאתה מעלה לי את הטיעון השחוק שצרפת היא מדינת הלאום הצרפתי וככה מתייחסים אליה ויאדה-יאדה-יאדה, תרשה לי לעצור אותך ולחסוך לך את הטרחה: בניגוד לאותו לאום יהודי (שבאמת נורא יפה מצדה של ציפי לבני להתעקש עליו) מעורפל שלא ברור מתי הוא קשור לדת ומתי לא, הלאום הצרפתי, לפחות ברמה התאורטית, לא מתייחס יותר מדי לנושא הדת. מבחינה תאורטית, אין שום סתירה בין היותו של מישהו קתולי, פרוטסטנטי, יהודי, מוסלמי או בהאיי לבין היותו צרפתי (זה שבפועל קורים דברים אחרים זה נכון, אבל זה לא רלוונטי כרגע). לעומת זאת, אי-אפשר להיות בן דת מוסלמית, נוצרית או דרוזית ולהיות שייך ללאום היהודי. כלומר, אתה מבקש בעצם לחנך שמדינת ישראל היא מדינתו של 75 אחוז מהציבור בלבד וש-25 האחוזים האחרים יישבו בשקט ויגידו תודה שמותר להם לשים פתק בקלפי בלי שמציצים להם למעטפה. מזל באמת שהבהרת ש"מדינת ישראל שייכת רק לעם ישראל", כדי שכל הנאיבים שחשבו שאתה בסך הכל דואג לחזק את מדינת הלאום יבינו שבעצם אכפת לך מפלח מאוד ספציפי של האוכלוסייה.

אה, והרעיון המקסים הזה שילמדו את תכנית הלימודים שלך בבתי ספר ערביים? גאוני. הגיע הזמן באמת ללמד את הערבים האלה שהם צריכים לחפש לעצמם את אחת מ-42 המדינות הערביות שיש פה באזור או לשתוק כנגד הרצון להפוך אותם לאזרחים סוג ב' (אם לא בפרקטיקה אז במהות). מעניין אם אתה תסמוך על המורים הערבים שיעשו את זה או שתכניס לבתי הספר האלו מורים יהודים שיעשו את העבודה הזו, רק כדי להיות בטוח שהחומר עובר.

עוד נקודה שמעניינת אותי היא איך תיראה הבחינה על החומר הזה. אוקיי, סבבה, השאלה הראשונה תהיה "הגדר את מדינת ישראל" כשהתשובה היא "מדינת הלאום היהודי", אבל מה הלאה? מה חובותיו וזכויותיו של הערבי במדינת הלאום היהודי? איך אתה בדיוק הולך לבדוק שמלמדים את הילדים הרכים לאומיות מהי בדרך הטובה ביותר?

אבל הדבר הכי מעניין הוא העניין הזה שהחינוך ללאומיות יהודית גאה יהיה "מטרת מערכת החינוך". אני בהחלט מבין את ההיגיון, כי במטרות שלה להקנות ידע וכלים, לפתח את החשיבה או סתם להקנות כמה ערכים אוניברסליים (כמו, נגיד, לא לצהול ולשמוח כשנותנים למישהו אחר מכות) מערכת החינוך כבר לא תעמוד בעשור הקרוב, וכנראה שגם בזה שאחריו, ולכן בהחלט טבעי שניתן לה לחנך לערך הנשגב של "כל זה שלי ולא של אף אחד אחר ושהוא לא יעז לגעת בזה" (אגב, אתם מוזמנים להראות לתלמידים את הסרט "מלך האריות" של דיסני, שמחנך פחות או יותר לערכים האלו, אבל אל תקרינו להם בטעות את סרט ההמשך הסמולני). אבל אתה לא חושש שגם זו עלולה להיות מטרה גבוהה מדי? למה לא ללכת על מטרות שכבר הושגו, כמו הכשרת מכי מורים? הכשרת חיילים טובים? הכשרת שטינקרים שבעזרת שר החינוך זורקים את מעמד המורה לזבל? לא הגיוני יותר?

בקיצור, אנא ממך ח"כ אוחיון, למרות שאני מבין ללבך ולרצונך לתפוס כותרת ושיידעו מי אתה, בבקשה קח לך חופשה מהצעות חוק. אתה אמנם פעלתן ויש לך אנרגיות, אבל החופשה הזו היא לא בשבילך, היא בשבילנו.

תודה ושבוע טוב.