עוד לא נשוי
מחפש בת-זוג מלאה ומאוד נשית למטרה רצינית בלבד (עוד על הנושא במאמרים שבצד ימין מתחת לכותרת "מומלץ לקרא"). בגלישה מסלולרי נא לבחור בגירסה הלא-סלולרית(!) כדי לראות הבלוג נכון. הדוא"ל שלי לפניות: [email protected]
|
| 11/2009
"זו לא האמת"- חלק א' - לא כל "הטרדה" היא לטעמי בפועל כזו
ראשית מצטער שקצת "נעלמתי" לכמה ימים מהבלוג (וגם לא הגבתי אצל אלה שאני מגיב אצלם בד"כ), הייתי טיפה עסוק, גם ככה אני לא מעדכן כרגע כל יום (או יומיים) כי אני לא בתוך אחד מהמבצעים שאני עורך כאן בבלוג ("מבצע חיפוש כלה").
החלטתי לעשות כאן איזו סידרה של פוסטים בהם אדון בכל מיני דברים לא נכונים/צודקים וכו' (לדעתי כמובן) בכמה נושאים שונים.
היום אני רוצה לכתוב על נושא ההטרדות המיניות. לפני כמה ימים הופיע בהמלצת העורכים כאן בישראבלוג פוסט בנושא ההטרדות. הגבתי שם והסכמתי עם מה שנאמר בו, הרבה גברים וגם נשים הביעו דעה תומכת. נדמה לי שרק מיעוט של נשים התנגדו לכתוב שם.
אינני מומחה לחוקים בכלל או לחוקי ההטרדות בפרט, אני מכיר אותם רק בערך. אני מתכוון לדון כאן בקצרה באיך שאני מבין את המושג ומה שלי נראה כראוי.
אני מצד אחד מבין מאיפה צמח הצורך לחוק שכזה, מנגד לדעתי נעשה כאן משהו בעייתי. אינני בעד מתירנות מינית. מי שקורא את הבלוג שלי יודע שאני מאד שמרן באופן אישי בנושא הזה.
ידוע שנשים וגברים במיוחד בתחום העדין הזה של בינו לבינה עלולים לראות את הדברים בצורה מעט שונה. זה בולט אולי כשמדובר במצב הטרום-בוגר כלומר אצל נערים ונערות. מה שעשוי להראות לנער כמעשה קונדס, עלול להראות פוגע בעיני נערה, כך גם, אבל אולי פחות, אצל בוגרים כי בוגרים כבר אמורים להפנים בבגרותם מה מקובל מבחינה חברתית בצורה טובה יותר. השאלה שצריכה ויכולה להישאל, מי מהצדדים צודק? לפי התגובות לפוסט הנ"ל, כמדומני, מיעוט של נשים לא הסכים עם האמור. בהנחה ספקולטיבית שזה אכן המצב, האם זה נכון שמיעוט נשי יקבע כללים לרוב?
ההרחבה של חוקי ההטרדה לתחום המילולי, היא לטעמי קצת בעייתית. כשגבר אומר מחמאה לאישה זה לדעתי לא דבר שהחוק אמור להיכנס אליו, לדעתי גם אם האישה לא מרגישה בנוח בגלל אותה מחמאה.
זה מאד בעייתי כי זה משיק לתחום החיזור, קראתי פעם סקרים שמראים שלא מעט נשים שאומרות "לא" למחזר לא באמת מתכוונות לזה (לפי תשובת הנשים לסקר), מדובר על "לא" ראשוני, כלומר לא לדייט, לעומת זאת במה שנוגע ל-"לא" למין שם רוב הנשים באמת מתכוונות לזה וה"לא" הוא אכן לא.
זה בעייתי כי למה שנעצור רק בתחום שבינו לבינה? אם למשל מישהו לא על רקע מיני מחמיא לי, לחילופין מעיר הערה, שלא מוצאת חן-בעיני, למה שם החוק לא תופס? לדעתי החוק לא אמור להיכנס בכלל לתחום הזה כי זה "מדרון חלקלק". זכותו הבסיסית של גבר להתחיל עם (/לחזר אחר) אישה. נכון שלפעמים חיזור יכול להפוך להטרדה, אבל שוב נראה לי שההגדרה כאן היא בעייתית משהו.
אני לא בא בטענות לחלק מהנשים שהן חושבות ככה, אם אני בא ב"טענות" למישהו, אז זה למחוקקים שמאשרים חוקים כאלה. לדעתי מדובר בתחום רגיש שהמחוקק לא צריך להיכנס אליו, ההרגשה שלי שאם היה נערך כאן משאל עם, החוק בצורתו המורחבת לא היה עובר (אבל, זה סתם ניחוש).
אם רוצים שיהיו פחות הטרדות, צריך לחזור להיות חברה שמרנית יותר. ע"י חינוך שמרני יותר מגיל הגן והלאה. זה לא פרקטי לאורך זמן, לטעמי, לחיות בחברה אמביוולטית כמו שלנו, שמצד אחד מאפשרת מתירנות מינית רבה ומצד שני דורשת שמרנות רבה בתחום משיק.
להבדיל, היום היה בTV בערוץ 1, סרט על ספינת האקסודוס. כשרואים מה האנשים שם עברו (לפני, תוך כדי ואחרי) באמת שכל ה"צרות" הקטנות שלנו (כולל לדעתי חוסר הצדק שבחוק המורחב הנ"ל) מתגמדות , אז צריך לשאוף שיהיה יותר צודק, טוב ונכון, אבל הכל יחסי...
לילה טוב לכם/ן קוראי וקוראותי החביבים והחביבות.
| |
|  כינוי:
בן: 63 |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
