במהלך המבצע אני מתאר מה עשיתי כדי למצא בת-זוג שמתאימה לתאור הזה. מי שחושבת שהיא מתאימה או מי שרוצה ליצור איתי קשר מוזמן/ת לפנות לאי-מייל שלי ([email protected]). פרטים על המבצע הראשון (זה השמיני) אפשר למצא כאן.
דיווח 5
היום
יום ג', אמנם 'פעמיים כי טוב', אבל ב-2 מילים היה היום "מזג אביך" 
.
מה שגרם לי לדחות קצת תוכניות להסתובבויות (למרות שלא היית חייב לדחות).
הסתפקתי בגיחה מאוחרת יחסית ופגישה עם חבר בקניון רמת-אביב. לא ראיתי אף
אחת מתאימה היום. תמונה מקניון רמת-אביב מהיום בהמשך.
תזכורת: אני מזכיר לכם/ן (כמו שכתבתי בפוסט הזה) שאתם/ן הקוראים/ות שלי, אתם/ן ה"שגרירים" שלי, כלומר שאם אתם/ן מכירים (גם בעקיפין) מישהי שמתאימה לתאור הזה, אז אתם/ן יכולים/ות לנסות לשדך בינינו ומי יודע? אולי יצא מזה זיווג? (והנה עשיתם מעשה טוב...!).
הטרדות מיניות
כשמזכירים את מה שקרוי "הטרדות מיניות", אני מודה שאני קצת באופן
רפלקסיבי-אוטומטי, חושב על מקרים שזה מנוצל לנקמנות/תלונות-שווא וכד'. אני
גם חושב שזה שהוכנסו דברים כמו דיבורים לעניין (למשל מחמאה כמו "את נראית
סקסית היום" וכו'), זה מבחינות מסויימות עושה עוול לעבירות הבאמת חמורות
(שהן מעשים).
אני לא מתכוון עכשיו (בשעה מאוחרת זו) לדון לעומק בנושא המורכב הזה. הזכרתי אותו כי אתמול קראתי את הכתבה הזו, בה מסופר על מישהי שלכאורה הנשיא קנדי
ניצל את מעמדו לגביה, שכב איתה (ובעל אותה) והפך אותה לפילגש שלו. אם
הדברים נכונים, זה חמור מאד לטעמי. זה חמור שבעתיים כי מדובר בנשיא שהיה
קתולי, משמע בא מכיוון שמרני לכאורה.
אנשים כאלה, ובמיוחד כשהם נשואים (ועם ילדים) ושלא מסתפקים במה שיש
ומנצלים את מעמדם להשיג עוד נשים הם במילה אחת קולעת: "חארות". הם לא
"גבר-גבר" כמו שיש מי שיטען ואני בשום צורה ואופן לא בא כאן מהצד הפמיניסטי
של העניין. להיפך, גבר כזה שלא מסתפק באישתו פוגע בעקיפין בגברים אחרים.
זה גם לא חשוב אם זה נעשה בהסכמה. מדובר בגבר נשוי! קראתי באיזשהו מקום
שהפילגש הצעירה (אז) הנ"ל סיפרה באיזשהו שלב לקנדי שהיא מתחתנת בקרוב, אז הוא
אמר לה משהו כמו "לא חשוב, ניפגש בכל זאת" (ע"ע משל "כבשת הרש").
אני זוכר שכשהייתי בן 18 וקצת יצאתי עם מישהי בת גילי (וזה לא הבשיל לקשר רציני, בטרמינולוגיה שלי). היא סיפרה לי אז
איך הקצין הממונה עליה בצבא ניסה כמה פעמים 'לשלוח ידיים' אליה כשלקח אותה
טרמפ בריכבו.
לדעתי, הפיתרון לבעיות הנ"ל הוא די ברור והוא לא צריך לבוא כיוזמה
פמיניסטית. ממש להיפך, הוא לדעתי צריך לבוא מכיוון גברי דווקא. הפיתרון הוא
שמרנות מינית. שמרנות כמו שיש בחברות דתיות למשל (ולא הקיצוניות שבהן, אני
לא מתכוון להדרת נשים), גם ללא קשר לאמונה הדתית (למרות שאין פסול באמונה דתית, להיפך). ברגע שלמשל מין יהיה
מותר רק במסגרת נישואין או בקרוב אליה (נניח אירוסין ואני מבין שזה דבר
מרחיק לכת, לחברה מתירנית) ממילא לא יוכלו, לפחות פורמלית (ברור שעדיין
יהיו חריגות בפועל מהכללים, אבל פחות) להתבצע מעשים כאלה.
מובן שיש מי שנוח להם והם נהנים מהמתירנות המינית, אחרת היא לא היתה קיימת, אבל
לדעתי במבחן התוצאה של הזמן (קרי דורות) זהו דבר שפוגע בשרידותה של חברה.
שמרנות (שוב, לא קיצונית) היא לא מותרות, זה צריך להיות אינטרס של
חברה חפצת חיים. ראו למשל מה קורה באירופה המתירנית, קרי הריבוי הטבעי
הנמוך מאד שם (למרות שהקשר שמרנות-ילודה לא תמיד קיים בפועל). חבל, לדעתי, שאנחנו (רובנו) חיים בחברה מתירנית מידי.
הנה התמונה מהיום מקניון רמת-אביב:
לילה טוב לכם/ן קוראי וקוראותי החביבים והחביבות.
כינוי:
בבלוג זה
בכל הבלוגים
