עוד לא נשוי

לפני כך וכך שנים טובות סיימתי תואר ראשון באוניברסיטה. אני יכול לומר שיש לי תואר כזה לא רק בגלל שיש לי תעודה שמעידה על כך, אלא בעיקר כי יש מאחורי כך וכך שנות לימוד ועמידה במבחנים ובמטלות.

תארו לכם שהייתי טוען שיש לי תואר דוקטור בזמן שיש לי תואר ראשון בלבד. איך הייתם מכנים אותי אז? סביר שהייתם משתמשים במילה "מתחזה", אדם שטוען שיש לו דבר מה (השכלה/תכונה וכד') כשבפועל אין לו את הדבר האמיתי.

אולי זה רק מקרה שהמילה "מתחזה" כוללת בתוכה את המילה "חזה"?... זה מוביל אותי לנושא הפוסט הזה. כגבר (טיפוסי יותר או פחות בהקשר הזה) כשאני בוחן חיצונית בת-זוג אני מייחס חשיבות למבנה גופה. הטעם שלי, אני יודע, לא מייצג, אני אוהב מימדים חריגים בחזה (וברור שרק חזה טבעי), וגם אגן רחב ומלא, אבל זה שאני מתבונן על החזה והאגן של הבחורה, אני חושב שזה מאוד נפוץ, לגברים שונים העדפות שונות לגבי המידות (באופן סימטרי לנשים העדפות שונות לגבי גברים, גובה, מבנה גוף, כתפיים, מותניים, שרירים וכד').

משום מה השתרשה ההנחה שכל הגברים (או לפחות רובם) מעדיפים חזה גדול. יש לי חברים עם טעם הפוך משלי. יש מספיק סקרים למשל זה (השאלה הראשונה) שמראים שהעדפת גברים לגודל החזה הנשי מתפלגת פחות-או-יותר נורמלית, משמע, כנראה: "לכל סיר מכסה משלו".

לכן לא ברור לי מה הצורך לרוץ ולשנות את גודל החזה (ואני לא מדבר על מקרים של שיחזור לאחר מחלה/תאונה ואני גם לא מדבר על מקרים מאוד-מאוד קיצוניים שכשמם הם מאוד-מאוד נדירים).

קצת בדומה לתואר, כשבחורה הולכת עם חזה לא טבעי, היא לדעתי כאילו משדרת לגברים מסביב משהו כמו "יש לי מבנה הורמונלי-גנטי מסויים" בזמן שזה כנראה לא המצב. זה יכול להיות לא רק חזה, אלא דברים דומים חיצוניים. שוב, כסייג, אני לא מדבר כאן על מקרה שדבר מפריע מאוד ומשבש באופן אובייקטיבי חייו של אדם, אלא על מקרים של לכאורה "קצת לשפר", רק כי אפשר.

למה אותם גברים שנמשכים לחזה הגדול עושים זאת? אני יכול לשער/לנחש שיש כאן עניין אבולוציוני. בכתבה הזו למשל מוזכר שחזה גדול, מותניים צרים ואגן רחב, קשורים לרמות גבוהות יותר של הורמונים נשיים ולכן כנראה של פיריון, כלומר כשגבר נמשך למבנה גוף מסויים, אולי זה בגלל שאותו מבנה גוף משדר משהו חשוב אבולוציונית.

אבל עזבו לרגע את עניין הלכאורה פיריון, אולי מראה מסויים מתאים לגבר מסויים (מבחינה הורמונלית-גנטית) ולאחר לא, כלומר אולי זה משפיע על איך צאצאים משותפים (אם יהיו) יוולדו או על מינם וכד'. למשל לפי זה נשים עם יותר הורמונים גבריים, יולדות יותר בנים מבנות (לפי זה, נשים יפות יולדות יותר בנות).

האם ניתוח שבו משנים באופן מלאכותי את גודל החזה משנה גם את ההורמונים (וכד') ומשפיע על הפיריון? למיטב הבנתי לא... נכון, זה לא מוגדר כהתחזות כמו במקרה ההשכלה שהזכרתי בפוסט, אבל עלולה להיות כאן לדעתי הטעייה ולכן, להערכתי אם תשאלו את רוב הגברים, הם לא יאהבו ניתוחים כאלה. יש כאן מעין "משחק עם הטבע", אנחנו מתערבים בו ולא בטוח שלטובה במקרה זה.

גם נשים לא אוהבות שגברים מנסים לשדר משהו לא ממש אמיתי. קחו למשל קרחת. יש נשים שדווקא נמשכות לקרחים, אבל אני לא חושב שיש הרבה נשים שתתרשמנה מגבר שהולך עם פאה נוכרית גם אם לא מרגישים שזו פאה (תמיד יש יוצאות מהכלל).

אז כן... אפשר לדבר על איפור כמשנה/מסווה מראה כמו גם על צביעת שיער ואף אחד/ת לא יאמר שמי שצובע/ת שיער הוא/היא "מתחזה", למרות שזה קצת דומה לניתוח הפלסטי במובן של להציג משהו לא לגמרי אמיתי (אבל אולי זה שונה, כי זה בדרך כלל בא בגיל אחר).

ובכל זאת, גם אם זה אפשרי טכנית, אני חושב שחשוב שאביע עמדה שלא נוחה מזה. אם למשל ניתוח כזה היה משנה את "הדבר האמיתי" כלומר את הגנים, הורמונים ומה שזה לא יהיה, אז ניחא, לפחות זה היה משהו כמו הדבר האמיתי (מי יודע? אולי בעתיד יהיו דברים כאלה... נשנה גנים בהזמנה...) אבל כל עוד זה לא המצב, אני, כגבר, לא אוהב שמנסים לומר לי שדבר מה הוא א', כשהוא בעצם ב'...

למרות האמור לעיל, אני בטוח שיש גם גברים שבעד הניתוחים הללו, אבל כאמור לתחושתי הם לא הרוב בנוף הגברי.