 כינוי:
אקדח קפצונים מין: זכר תמונה
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
אוגוסט 2008
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | 31 | | | | | | |
הבלוג חבר בטבעות: |
קטעים בקטגוריה: .
לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .
 ראיתי היום את "ואלס עם באשיר"
0.
כבר חודשיים שהסרט "ואלס עם באשיר" נמצא באקרנים ועדין לא הזדמן לי לראות אותו. אז היום הגעתי עד לדיזנגוף בתל אביב כדי לצפות בו בקולנוע לב.
הגעתי אליו עם תחושות מעורבות. כל המבקרים השמאלנים כמובן שסגדו לסרט, וזה הצביע בעיני רק על דבר אחד: סרט מתנכל לצה"ל.
אני לא אוהב שמתנכלים לצה"ל. אני גם לא אוהב שמטאטים דברים מתחת לשטיח, אבל כשמשהו נעשה בלי הכרה ובלי דין וחשבון לאף אחד, ופשוט נכנס בגוף ככל שיוכל - כמו שעושים עמותת בצלם וכל מיני חרטות אחרות - אני ממש מתרגז. יש דרך לתת ביקורת.
1.
ככה הגעתי לסרט, עם דעה קדומה שאני לא הולך להתלהב ממנו. נכנסתי לאולם שבמפתיע היה מלא למדי (אפילו שמימדיו היו קטנים יחסית, אבל עדין גדולים מהאולמות הקטנים של סינמטק ת"א) וצפיתי בסרט.
2.
מדובר בסרט מרתק. פשוט מרתק. וגם בכל פעם שאתה רוצה לכעוס עליו שהוא מציג את צה"ל בתור צבא דורסני וחסר רחמים, הוא ממתין שלוש שניות כדי לאפשר לך לעכל ולכעוס עליו - ואז מציג לך את הצד השני של המטבע. אומר לך שאולי צה"ל הוא לא באמת כזה, אולי הערבים אשמים. או שאולי הסתכלת על מה שהועבר לך בדרך מסוימת, אבל הנה לך עוד דרך להסתכל על זה.
אני רק כועס על הצורה שבה הסרט הסתיים. היתה חסרה לי סגירת מעגל מושלמת עם מה שמעסיק את הבמאי, ארי פולמן, במשך כל הסרט. במקום זה, הסרט מנסה לזעזע ברגעיו האחרונים ובזאת הוא נחתם. מעניק תחושה של חוסר.
3.
ובכל זאת, מומלץ בחום.
| |
מופז או לבני?
 0.
כשאהוד ברק התחיל לדבר בגנות ציפי לבני ובעד שאול מופז כמי שבעל ניסיון, זה התניע אצלי מחשבה: מי לדעתי מתאים יותר לראשות קדימה?
1.
אם קדימה היתה נשארת בחסות אריאל שרון, יש שאולי הייתי מצביע לה ולא לליכוד. היו לי רגשות מעורבים באשר להתנתקות, אבל בכל אופן הערכתי מאד את שרון והאמנתי בו. כשאהוד אולמרט תפס את מקומו בראשות המפלגה, הייתי בטוח שביבי עולה לשלטון ולקדימה אין סיכוי. מי יבחר בקדימה בלי שרון? בסוף כמובן התבדתי, וכהונתו של אולמרט היתה הרעה ביותר שהיתה למדינה בכל שנות קיומי.
2.
נכון לעכשיו, אני לא מרוצה גם ממופז וגם מלבני, ומרבית הסיכוים שאצביע בבחירות הבאות לליכוד, למרות שברק מסתמן כמועמד מענין מאד. הסיבה שאני לא מרוצה מלבני היא פשוט שאני לא בוטח בה שתשמור על אחדות המדינה והטריטוריה שלה, ובהזדמנות הראשונה לדעתי היא תמכור חצי מהאדמות שלנו, ביחוד בבירה ירושלים, רק בתמורה לאיזה שלום ארעי על חתיכת נייר שאמורה לחייב פראים שאפילו לא מסוגלים לשמור על רגיעה ברצועת עזה.
מאידך, מופז הוא אמנם איש ימני כטוב בעיני, אבל הוא מצטייר בעיני כאיש קומבינות וחסר כריזמה אמיתית. איש שהולך עם הראש בקיר כשצריך, וגם כשלא צריך. בחלוף הימים שאחרי מלחמת לבנון השניה, היה נוח למופז לשלוח אצבע מאשימה כלפי המנהיגות שסירבה להצעת פריסת הכוחות שלו. הוא לא עשה בדק בית מדוע לא התעקש שישמעו בהנהגה לאיש ניסיון ואיש שטח. זאת כנראה המעלה הרמה ביותר שמצטיירת מדיוקנו של מופז, כפי שגם ברק הצביע עליה: הוא איש עם ניסיון צבאי. הוא יכול להנהיג את הצבא שלנו בעת מלחמה אפשרית בהחלט עם צבאות ערב שונים. אלא שמקומו של מנהיג צבאי אינו בראשות הממשלה, אלא בראשות הביטחון.
3.
קל להבחין שאני נוטה להעדיף את מופז לראשות קדימה, אבל לא את קדימה בראשות הממשלה. ביבי שכרגע שוקט ולא מתלהם מדי, הותיר עלי חותם באופוזיציה בשנים האחרונות, חותם גדול יותר בממשלת שרון, וחותם עצום כשר אוצר. האמת שאני גם לא בטוח שהוא מתאים לנהל את המדינה, בעיקר בגלל האופי ה'נסתדר' שלו. לכן אני נוטה בזמן האחרון מעט לברק, שמראה שהוא לא שמאלני-קיצוני כפי שהיה בפעם הקודמת שהיה בראשות המדינה.
נ.ב. רציתי לשים גם תמונות של מופז ושל ברק, אבל לא מצאתי כאלו עם רישיון חופשי. עמכם הסליחה.
photo cc-by-sa, john klinger
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
