מדינת ישראל 2014:
נשיא: רובי
ראש ממשלה: ביבי
שר ביטחון: בוגי
ראש אופוזיציה: בוז'י
וכולללללללללללם שמים עלינו זובי.
אנחנו עוד צוחקים על נשיא מצרים...סיסי.
(קיבלתי את זה השבוע בוואטסאפ)
אנחנו כבר אחרי, ככה שבחירת הנשיא העשירי למדינת ישראל היא כבר אפיזודה חולפת.
והיום בבוקר חשבתי לעצמי שהנה, ממש כמעט, על הקצה, היינו מגיעים ל"פרשת קצב 2".
מה היה קורה אם שיטרית היה מנצח בסיבוב השני? מה?
יום אחרי, שבוע או חודש, הפרשה הזו על הסכם הפיצויים שחתמו שטרית ורעייתו עם אישה שעבדה בביתם כעוזרת בית הייתה צפה.
עוזרת הבית איימה לתבוע בעבר את שטרית בגין הטרדה מינית. לאור האיום פנה שיטרית לעו"ד מוכר לדיני עבודה,
שכתב הסכם מהיר להסדר עם העוזרת. לפי ההסכם העוזרת תקבל 270 אלף שקל ובתמורה לכך תוותר על טענה/תביעה
או כל דבר אחר נגד שיטרית.
כן, במחשבות שלי ראיתי את א' עוזרת הבית של שטרית. גם אישתו הייתה מודעת לעניין? אולי הם עשו משהו בשלישייה?
בהרצאה מאוד מעניינת בתחום התואר שלי במדע המדינה, שמעתי פרופסור אחד שהעלה טענה שאולי נשמעת גזענית על פניו,
אבל אם להשאיר בצד את כל המנטרות והדעות הקדומות, נשמעת מוצדקת לא כי היא באה מפי פרופסור ממוצא מזרחי,
אלא בשל העובדות.
בהרצאה המעניינת שהייתה על ממשל ושחיתות פוליטית בכלל ובישראל בפרט מאז עליית הליכוד לשלטון, סטטיסטית,
הרבה מאוד אנשים ממוצא מזרחי חטאו בלקיחת שוחד, ניצול מיני וכל שאר העבירות הנמצאות בז'רגון הפלילי.
הטענה שעלתה בהרצאה הייתה שהמדינה הוקמה ע"י אשכנזים ממוצא פולני או רוסי או משהו אירופאי. האנשים שעמדו בראש
המדינה אז ועד המהפך של 1977, היו אומנם חשופים למנעמי השלטון אבל מכיוון שלכולם היה כמעט אותו דבר באותה תקופה
למעט ציבורים כמו הקיבוצים, והמזרחיים היו המקופחים, שלא היו בעמדות השלטון, הם לא נגעו בשחיתות.
לאחר המהפך של 1977, יותר נכון כעשור אחר כך, המזרחיים שעלו לעמדות שלטון כתוצאה מהמהפך, החלו להרגיש את
מנעמי השלטון ואת כוח השררה. המרצה כינה זאת "עבד כי ימלוך"...
כשמסתכלים על כל המקרים רואים שכנראה יש צדק בדברי הפרופסור המלומד, ואני בטוח שרבים יחלקו על דעתו, מכל מיני סיבות.
כמעט כל סיעת ש"ס בעבר ישבה בכלא כתוצאה מלקיחת שוחד. להבדיל ניתן להוסיף את הירשנזון, עומרי שרון וגונן שגב
שישבו על עבירות שונות. יש יותר מזרחיים בעלי תפקידים מאשר שרים לדוגמא, שולה בן זקן, אלון חסן (נמל אשדוד) ועוד ועוד.
ההרצאה לא עברה בנועם שכן היו הרבה תגובות בקהל וההרצאה עוררה דיון לא פשוט.
האם צריך להפוך את המדינה ולהרוס הכל ואחר כך לבנות שוב מחדש?
איך במשך 65 שנה הספקנו לבנות מדינה כזו מוצלחת ומצד שני להרוס כל חלקה טובה?
למה כל אחד שמגיע לתפקיד ושררה לא יכול לשמור את ידיו בכיסיו ואת איבר מינו במכנסיו?
אני לא יודע לתת תשובות אני רק יודע להגיד שכואב לי על כל מה שקורה כאן, ויותר כואב שאני לא יכול לעשות נגד זה כלום.
הפרצוף של שיטרית בטלוויזיה היום, מצהיר שהוא זך ושלא עשה כלום שהכל בסוף חתברר, מזכיר לי
את משה קצב מתייצב מול התקשורת ואומר שהוא חף מפשע ואת אולמרט.
כמו שאמר בשעתו ביל קלינטון "קראו את שפתיי"...אבל היו אלו שפתיים ערלות ושקריות.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
