אני מתנצל מראש אם יהיה מי שייפגע מדבריי, אין בכוונתי לפגוע ברגשותיו הדתיים של אף אדם, אבל חשוב לי להסביר מדוע אני מתנגד כ"כ לטקס ברית המילה.
בעיניי ובעיני רבים, טקס ברית המילה הוא לא טקס לגיטימי והוא משקף מסורת מכוערת, ברברית ולא אנושית שבכלל לא קשורה לזהותו של הגבר כיהודי - הרי יהודי הוא אדם שאימו יהודייה, מה שמספיק להסביר כמה המנהג הזה מיותר, חסר טעם ולא הגיוני.
אינני ממציא את הגלגל, הפולמוס סביב נושא ברית המילה התפתח מאוד בשנים האחרונות, הוא מאוד מורכב וקיימים טיעונים רבים בעד ונגד. מקומם אותי מאוד שאוטומטית הדעה בעד ברית המילה מקבלת מקום כל-כך מרכזי ודומיננטי במיוחד בחברה הישראלית והיא נכפית על תינוקות חסרי ישע שרק נולדו ולא יכולים להתגונן, וכל מי שמעז לדבר נגדה מנודה חברתית, מכנים אותו "אנטישמי", "אויב היהדות" ובמיוחד נשים אומרות "איכס, זה מגעיל!" - שוכחים שכך הרי נבראנו וזה טבעי לחלוטין. מפריע לי מאוד שדעות נגד ברית מילה מוצגות כ"שיגעון פרטי של אנשים מסויימים".
מחקרים רבים מעידים שמעבר לנזק הבלתי הפיך שברית המילה גורמת לאיבר המין, היא גורמת סבל וכאב עצום לתינוק - טראומה ונזק נוירולוגי ואורולוגי. קל לחברה שלנו לבטל זאת אוטומטית ב"התינוק לא מרגיש כלום" – זאת לא חוכמה גדולה להיות גיבורים על תינוקות שרק נולדו ואינם יכולים להגיב ולספר מה הם מרגישים. כרגיל, החלשים באמת הם אלה שסובלים בשתיקה.
סירוס חלקי של הגבר
בפועל, המטרה האמיתית של ברית המילה היא להחליש את איבר המין הגברי ולמנוע מהגבר ליהנות מסקס. הסברים שמצאתי:
"הרמב"ם והאברבנאל כתבו שהסרת הערלה מחלישה תאוות המין. וז"ל האברבנאל "שהסרת הערלה ההיא תחליש כח האבר ויתמעט הפועל הבהמי". עוד פירוש מצאנו בכלי יקר, שהסרת הערלה מביאה לידי טהרת הלב. וז"ל "סתם מילה חיצונית זו לתכלית נכבד, והוא שממנה יוקח מופת על מילת ערלת הלב וטהרתו".
"
עוד קישור:
"...כי האבר כאשר הוטף ממנו דם והוסר המגן שלו מראשית גדילתו אין ספק שהוא נחלש"
הרמב"ם, מורה נבוכים
חשוב להזכיר שלפי ההלכה, המתבססת על המציאות לפני אלפי שנים, רק לגברים יש את "יצר הרע" ש"חשוב לרסן ולנטרל" באמצעות קיום מצוות והתחייבות לאישה אחת בברית הנישואין. מסיבה זו אסור לגברים חרדים/דתיים להסתכל על נשים אפילו לא בתמונות, ואסור להם לשמוע את קולה של *זמרת, בגלל סנקציה כלפי הגברים ולא כלפי הנשים, לא כי "משהו לא בסדר אצל הנשים" אלא "מחשש לעורר את היצר הרע אצל הגבר" שבסופו של דבר, הכוונה להנאה או התגרות מינית. (*בהחלט יש זמרות דתיות/חרדיות אבל מותר להן לשיר בפני קהל של נשים בלבד)
לא פלא שהגברים היהודיים הם הגברים הכי כנועים כלפי הנשים בחייהם. הכל בסופו של דבר מגיע שוב לאינטרס של הנשים והנשים בלבד "למנוע אונס" (כי הרי "כל גבר הוא אנס פוטנציאלי מלידה"!), כפי שהסבירה לחבר שלי אישה מבוגרת ובקיאה בדת (שמעתי את הטיעון הזה מעוד מספר מקורות) וכמוכן גם לבצע טקס חניכה אכזרי.
ד"ר וורן פראל מסביר שככל שחברה היא יותר לוחמנית ומלחמתית, כך המסורת של ברית המילה היא נוקשה ואכזרית ודומיננטית יותר. אצל הערבים לדוגמא ברית המילה לא מתבצעת בגיל 8 ימים כי בגיל 13 – גיל הבר מצווה אצל בן זכר יהודי. אפשר לומר שזהו טקס חניכה אכזרי כמו טקסים רבים שמכינים את הגבר הצעיר למילוי חובותיו שבמרכז עליו לוותר על טובתו האישית למען הכלל ולהקריב אפילו את גופו כדי "לא להיות שונה".
לגברים רבים מאוד בתקופת השואה למשל הדבר עלה בחייהם כי בזמן שנשים יהודיות רבות הצליחו להתחזות לנוצריות ובכך חייהן ניצלו, את הגברים היהודים הנאצים זיהו באמצעות בדיקת איבר המין. שמעתי פעם בטלוויזיה מניצול שזאת הסיבה העיקרית שבגללה הוא תמיד הרגיש כעס רב וסלידה מטקס "ברית המילה".
פמיניסטיות תמיד מתארות את ההיסטוריה באופן שקרי כאילו "הגברים שלטו בעולם והיו בעמדות כוח ושליטה" אבל הן מעלימות עין במכוון מהעובדה שכל גבר היה צריך לעבוד קשה (עד כדי שחיקת הבריאות וסיכון חיים) ולעבור בדרך התעללויות והתאכזרות פיזית ונפשית בטקסי חניכה שונים שכללו אלימות פיזית, עינויים, השפלות, מבחנים ותחרויות מסוכנות. זה נכון בהקשר הדתי וגם בהקשר של עבודה והשכלה – כדי שנער יכול היה ללמוד ולרכוש השכלה, הוא היה צריך לעמוד בתנאים שבכלל לא קשורים להשכלה. העונשים כלפי נערים שטעו, לא מילאו אחר הוראות המאסטר, היו מאוד קיצוניים וכללו הצלפות ולעיתים מכות רצח. (גם היום אני משוכנע אישית ששיעורי חינוך גופני במערכת החינוך הישראלית הם בעצם טקס חניכה לגברים כדי להכינם כבשר תותחים, עבדים למלחמות, עבודה פיזית קשה ופרנסה – הכל כדי לשרת את האישה). קרוב לוודאי שברית המילה זה השריד הכי אוניברסלי ממסורת עתיקה זו.
הפמיניסטיות כמובן יבואו ויגידו "אבל גברים פגעו בגברים!" – הרי זהו קשקוש מפני שאחד הפשעים ה"גדולים ביותר" שמתארות הפמיניסטיות, ברית מילה לבנות, מבוצע בפועל על-ידי נשים בלבד. האם פתאום מנהג זה הופך לפחות ברברי???
מעניין אם כי לא מפתיע שהמונח "ברית מילה" משמש לעיתים קרובות בדיחות ואמירות הומוריסטיות כי רק מהתעללות וסבל ועינוי של גברים אפשר להגדיר "מבדר, משעשע, מצחיק", אפילו אם זה תינוק שרק נולד, ממש באותו משקל שבו לועגים לאלפי גברים שנאנסים בבתי הסוהר, חלקם הגדול חפים מפשע שהגיעו לשם בגלל תלונות כזב של נשים. במקרה כזה כאמור האונס, הפשע שהפמיניסטיות מגדירות כ"אכזרי יותר מרצח" ו"רצח הנפש" הופך פתאום לבדיחה משעשעת, "בעיה שולית" ואפילו "חלק מהעונש". גם ברית המילה למעשה הוא סוג של עונש – ענישה של הגבר על הרצון והצורך שלו ליהנות מסקס.
למרות האכזריות הרבה, והברבריות והסדיסטיות של טקס ברית המילה כלפי גברים שבאופן ברור משרת את האינטרס של הנשים (אם זה במראה החיצוני של הפין הגברי או מסיבות אחרות), רק ברית מילה לנשים זה נושא שזוכה לתשומת לב רצינית, גינוי, סלידה של החברה המערבית המודרנית ואפילו במדינות איסלם פונדמנטליסטי כמו סוריה, מילת נשים היא מחוץ לחוק. "מעניין" שאף פעם לא שמעתם ואף פעם לא תשמעו בדיחה על ברית מילה לנשים, למרות בשני סוגי הטקס המטרה היא נאמנות מינית לבן ובת הזוג. בחברה המערבית, חשובה רק נאמנותו של הגבר כלפי האישה (לדוגמא: בלי העורלה, פעילות האוננות היא הרבה יותר מסובכת, קשה ופחות יעילה להנאה מינית מירבית). לכן, לא פלא שלברית מילה לגברים מתייחסים בהומור ולברית מילה לנשים מתייחסים בשיא הרצינות, הזעזוע ואף מגדירים זאת באחד הפשעים הגדולים ביותר כלפי נשים, כפי שמגדירות זאת הפמיניסטיות "חיתוכים באיברי המין" (Genitals Mutilation). שימו לב למשל לכתבות ההיסטריות הללו:
מתוך חדשות ואללה
מתוך אתר YNET
כרגיל הפמיניסטיות בעולם המערבי יצרו מציאות שבה רק סבל של נשים נלקח בחשבון, שמתייחסים רק לפגיעה בנשים תוך כדי ניתוח עד מוות של כל "פיפס" קטן שעלול חלילה לפגוע בנשים (לדוגמא, חוק נגד "פירסומות שפוגעות בנשים") והתעלמות שיטתית ומוחלטת מפגיעה בגברים – קשה ואכזרית ככל שתהיה. לגבר כרגיל מלידתו ועד מותו אין שום זכויות. אפילו לא על גופו.
ג'ק
קישורים בנושא:
בבלוג זה
בכל הבלוגים
