הבלוג של אבו אלמוג

נו, אז זה טוב ליהודים, או רע ליהודים?

זו לא השאלה.

אז מה השאלה?

האם זה מקדם את הפיכת המזרח התיכון למרחב עצמאי ודמוקרטי בו חיות בצוותא מדינות המכבדות זו את ריבונותה של זו, וקיימים משטרים השומרים על זכויות האדם של עמיהם.

טוב. אז זה ככה, הדבר הזה או לא?

בהחלט לא.

למה?

נשים את קאנט בצד ונאמר שאנחנו לא מסתכלים על הצד המוסרי נטו של התקיפה אלא על תוצאותיה הרצויות.

אני תמיד מוכן לשים את קאנט בצד. אני לא מבין איך הוא הגיע לכאן מהתחלה. אז כאילו התוצאה הרצויה היא לא שזה יעניש את אסד על זה שהוא השתמש בנשק כימי?

תקיפה תחזק את אסד. כל נזק חומרי שייגרם לו ישוחזר מייד על ידי פוטין. תקיפה תשמש בידו נשק תעמולתי אדיר ותציג את יריביו כמי שנלחמים לטובת אינטרסים זרים.

אני לא מבין.

גם אם קיים באיזה מקום הגנרל הדמוקרטי החילוני והפרו מערבי שתקיפה כזו יכולה לסייע בידו להפיל את משטר אסד ולנצח במלחמת האזרחים, הרי שהתקיפה תשלול את הבסיס לשלטונו. תמיד יאמרו שהוא עלה לשלטון על ערימת גוויות סוריות שנרצחו בידי נשק מערבי.

למי איכפת?

לי איכפת. אני רוצה בסוריה שלטון יציב אחרי אסד. זה אינטרס שלי.

טוב. אבל חייבים להעניש את אסד על השימוש בנשק כימי.

נכון, אבל זו לא צריכה להיות ארצות הברית שעושה את זה. במציאות של היום זו גם לא יכולה להיות ארצות הברית. המציאות מימי הנשיאים בוש האב, קלינטון ובוש הבן בה ארצות הברית משמשת כ'שוטר העולמי' ומועצת הביטחון של האום משמשת כחותמת גומי לגחמותיה חלפה מהעולם. בוש שחק את האפשרות הזו עד דק בשימוש לא ראוי במלחמת המפרץ השנייה. המציאות הדו גושית המתפתחת הפכה את המשחק הזה למסוכן ולא כדאי הן לארצות הברית והן למדינות האחרות התלויות בכוח השיטור שלה.

רגע, אז אתה רוצה להגיד לי שארצות הברית צריכה לשבת בשקט כשאסד רוצח ילדים עם נשק כימי?

היא ישבה בשקט כשאסד רצח מאה אלף איש בנשק קונבנציונלי. אף אחד לא חשב שעליה להתערב. אובמה יודע מדוע הוא מהסס. יש תקדים בהיסטוריה לנשיא דמוקרטי הנגרר לתוך סכסוך בינלאומי בו הצד השני נתמך בנשק ובלוגיסטיקה על ידי הרוסים, סכסוך שאי אפשר לנצח בו. הוא היה כבר בסרט הזה. גם לנו הרעיון הזה של תקיפה אמריקאית שהופכת למאבק בין גושי בו אנו נוטים בבירור לצד אחד הוא לא כזה גליק גדול. היינו שם כבר במלחמת ההתשה, ביום כיפור ובשל"ג. אם תשאלו אותי לא שלוש המלחמות הכי טובות ונעימות שהיו לנו.

אז מה לעשות?

מיליונת'לפים דברים פרט לשימוש בנשק. דיפלומטיה. לשבת עם פוטין בגובה העיניים ולראות איך מענישים את אסד בלי לפגוע במדיניות החוץ הרוסית במזרח התיכון. אם הרעיון הוא לסייע לסורים - לסייע לפליטים. לתמוך בכספים מאסיביים של ארצות הברית, אירופה והאום במדינות שמסייעות לפליטים.וחוץ מזה שאל את המנהיגים מאיינדה ועד מוצאדק - לארצות הברית דרכים רבות להחליף ולהפיל משטרים שאינם מוצאים חן בעיניה. מלחמה ופצצות זה לא טוב. זה הורג ילדים.

אז אתה באופן בסיסי אומר שארצות הברית לא צריכה להתערב?

במבט הסטורי רחב כל הבעייה מתחילה משרטוט מלאכותי של גבולות על ידי המעצמות האימפריאליסטיות בהסכמי סייקס פיקו. אלו יצרו את המדינה הסורית המלאכותית, ואת המדינה הלבנונית המלאכותית והמדינה העיראקית המלאכותית. אין דברים כאלה. זה דמיון של פקיד קולוניאליסטי צרפתי. גם הנסיונות ליצור לאומיות סורית או לבנונית מבית מדרשם של מישל עפלק ופייר גו'מאייל היו במידה רבה נסיונות כוזבים ומלאכותיים, תגובת יתר לבעיות שיצר הקולוניאליזם. אז אם אנחנו אומרים שהאימפריאליזם יצר את הבעיה מהתחלה, אז לא צריך עוד מנה של אימפריאליזם בשביל לפתור אותו.

אז בסך הכל אתה תומך באסד?

אין דבר רחוק ממני. אסד הוא פושע מלחמה ורוצח שיש להעמידו לדין בהאג. רק צריך לחשוב על הדרך הראויה לעשות את זה, ועל היום שאחרי.

אתה יודע שאתה מקשקש שטויות? זה מנוגד לכל הגיון יהודי וציוני בריא.

אותו הגיון שהביא לי את הכיבוש מזה 46 שנים? לא תודה. אני לא רוצה מנה שניה.

תגיד, איפה אתה?

אני ב-NAFRASTADIR.

ומה אתה עושה?

גולש על קרחונים וצד לוויתנים.

אז תעזוב אותנו בשקט. אנחנו והצרות שלנו מסתדרים טוב גם בלעדיך.

חלילה. אני רוצה לשמור על כושר. הדאהריזם אינו יודע גבולות של זמן ומקום. הוא תקף גם כאן.

תעשה חיים. מתי אתה חוזר?

אולי שלישי. אם ירצה השם.

נשתדל להחזיק מעמד עד אז.