חזרה לשרשים

מהי הסיבה שאני מדבר היום על חלה? כי פורסם הצעה לכלול "חלה" בסל מצרכים הבסיסיים ועלי להגיב מדוע לדעתי לא מתאים.

סיפור

שמעתי שהיה עולה מאמרקה לישראל אשר מיד בהגיעו הלך לקנות לחם וראה שמחיר הלחם בישראל היה אז יותר יקר ממה שהתרגל לשלם בארצות הברית. אומנם לחם הוא מצרך בסיסי וקנה. כעבור כמה ימים ראה בשישי מוכרים "חלה" ולמרות שזה גם לחם במתכון שונה- הופתע שחלה עוד יותר יקר מלחם.

מיד-

מיד העולה הבין מה שנתניהו מטומטם מדי להבין-

סוג הלחם הנקרא "חלה" עקב היותו שונה- הוא לפינוק.

בכדי לקיים טקס הדתי של לחם הוא קנה פיתה. ויאלו למשפחה היה קונה לחם אחיד כרגיל למען שובע ואפשר עבור הדת "פיתות".

עלי להדגיש המונח שובע- כי שובע בלחם רגיל ההבדל בלחם חלה רק משמעות דתית ואף לא מצרך דתי אם יש פיתות.

על רקע זה ננתח את ההצעה לייצר סל של מצרכים "בסיסיים" הרעיון שמהשו בסיסי יהיה פטור ממע"מ כדי שהקונה ישלם קצת פחות.

נניח שלחם וחלב בסייסים ועדיין לחם מסוג חלה לא "מצרך בסיסי" כי לא בסיסי כלל כשיש לחם ולא מצרך כשיש לחם אחיד

מדובר רק במסורתיות- והרון להקל על התשלום בקניית לחם ייחודי על חשבון הציבור הוא לא פחות מהנהגת-יתוש.

אילו מדובר בלחם יש צד שהציבור יעזור לחלשים אבל ההצעה לכלול "חלה" השונה מלחם ואשר מחירה יקר יותר נוסף על לחם היא פשוט רצון שהציבור יממן את הדת של הדתיים בדיוק כהנהגת יתוש- על חשבון אחרים.

ושוב אם אין לו יש לחם אחיד-

הרצון לכלול "חלה" בסל הוא לקנות מוצר יקר יותר אשר לא צורך כשיש לחם אחיד על חשבון שלי ושל אתם הקוראים.

זה יותר גרוע מיתוש כי רוצים פינוק על חשבוננו-

אבסורד ופסול שנקנה לילד רעב גלידה במקום כריך- במקרה שהגלידה יקרה יותר.