לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

פילוסופיה, דת ומה שביניהם


הבלוג שבו ימצאו פורקן מחשבות והגיגים שעד היום בילו עם עצמי בלבד. ההבנה שלי את תכונות האדם, מידותיו ותפקיד הדת בכל העניין. הפילוסופיה שתוגדר ע"י חלק כפילוסופיה בגרוש ובשבילי יכולה להיות תורת חיים.


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
1/2006

חברים שמציעים להם לקבל אחריות...


יש אנשים, שטעויות או משברים שעברו בחיים גורמים להם להשליך את גורלם ביד אחרים. ב"אחרים" במקרה הזה, כוונתי לא להקב"ה, או ח"ו אלים או כוחות על אחרים... אלא חברים. זה יכול להיות חברים שעודדו, תמכו ועזרו וזה יכול להיות סתם כאלה שיד הגורל הקרתה אותם בדרכינו והוקסמנו מהם, או שהמליצו לנו עליהם.


החברים האלו, חלקם אחראים יותר וחלקם פחות. חלקם הגונים יותר וחלקם פחות. חלקם ההתרשמות של "הסומכים" עליהם היתה נכונה ואצל חלקם היתה מוטעית.


לא אחת, החברים מופתעים לקבל את האחריות, מפנימים ומסתערים, שמחים על כך ש"סומכים" עליהם בנושאים חשובים.


ההתלהבות לפעמים סוחפת אותם למקומות אליהם לא היו נסחפים לו היו קצת חושבים...


שהאדם שפנה אליהם לא ביקש להשתייך למגזר שלהם (במקרה שהם מגזר שונה), להיות נפש תאומה לעוזרים, או להעביר את קבלת ההחלטות לידם לגמרי אפילו שכלפי חוץ אולי הם יגידו אולי את המשפט "זו ההחלטה שלך", אבל דר"כ היא תהיה מלווה ב"אבל" גדול מדי בכדי לקבל החלטה שונה מהוד מעלתם.


עליהם לזכור כי אם הם באמת רוצים לעזור לאותם אנשים. זה לא אומר בהכרח "לספח" אותם לכל התכונות, המאפיינים והמרכיבים שלהם עצמם.


זה לא אומר שאם "הם" היו שואלים רב מסויים לפני כל קבלת החלטה זה אותו רב שגם "מקבל העזרה" מוכן לאמץ לעצמו.


זה אומר שאם הם באמת רוצים את טובתו אז שבאמת ישאירו לו את ההחלטה הסופית בידם ולתת להם את ההרגשה שגם אם יאמצו מסקנה שונה מהמלצתם הם יקבלו את זה באותה מידה שהם היו מקבלים החלטה זהה להמלצתם. זה קשה, אבל כך צריך להיות אם אנחנו באמת רוצים לעזור ולא לטפח לעצמנו את האגו שאנחנו עושים "מעשים וחסדים גדולים".


זה לא אומר שאם בחיים האישיים שלהם הם שונאים מישהו כתוצאה מכשל של מישהו בסביבתם זה אומר שכל המקרים דומים ואפשר להסיק כמסקנה מחקרית אקדמאית ומדענית לכל שאר המקרים.


זה אומר שאם הם באמת חברים, הם צריכים לחשוב תמיד גם על האופציה שאולי הם טועים ואולי אין להם מספיק נסיון לקבל החלטות נכונות בכל מצב, בכל זמן, ובכל עניין נתון. כל אדם יכול לטעות ולפעמים גם להם יכול במקרה "להתפספס משהו" כשהפעם הנזק לא יהיה שלהם עצמם אלא של מישהו קרוב אליהם שפנה אליהם לקבלת עזרה ולא לקבלת סיוע בנזקים.


 


כשאנחנו מקבלים אחריות על משהו, עלינו להיות זהירים יותר וללכת בשביל הזהב בצורה תמידית למרות שאישית אנחנו אולי אוהבים צדדים קיצוניים ואישית היינו לוקחים סיכונים מסויימים. כשזה גורל של מישהו אחר..זה סיפור שונה לגמרי!!


 


נ.ב. המסקנה הזו לא באה להשליך על מקרה ספציפי, אם כי מקרה ספציפי גרם לי לחשוב על עצם עניין האחריות. הסקת מסקנות חפוזות על אחריותכם/ן בלבד...:)
נכתב על ידי פילוסוף , 21/1/2006 19:32  
5 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



כינוי:  פילוסוף

מין: זכר




1,189
הבלוג משוייך לקטגוריות: 20 פלוס , דת , פילוסופיית חיים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לפילוסוף אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על פילוסוף ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)