משחרר לחץ

אתם חייבים לראות את זה. רשת חנויות חדשה בארה"ב, שמוכרים בה מצרכים שפג תוקפם. מראיינים גם קונים בארץ. הם כמובן לא מתלהבים ממש מהרעיון של מוצרים שפג תוקפם.

ואתם?

אני דוקא כן בעד. אני חושב שחוץ ממיונז הייתי קונה שם הכל. אולי גם ביצים לא. בסך הכל, אפשר לדעת מתי רוב סוגי המזון מקולקלים.

השבוע התבשרנו שחוקרים מאוניברסיטת בן גוריון פיתחו חלופה "ירוקה" לדלק. לא בדיוק מוסבר בכתבה בגלובס במה מדובר. כנראה מכיוון שהם בתהליכי רישום פטנט. כן כתוב שהם מתבססים על פחמן דו חמצני ומימן ליצור חומר גלם, שאותו ניתן להפוך לדלק נוזלי, תוך שימוש בטכנולוגיות קיימות.

חומר זה פשוט יחליף נפט בבתי הזיקוק.

בעצם הם לוקחים פחמן דו חמצני, שהוא גז החממה ה"רע" העיקרי, שאותו כולם מאשימים בהתחממות כדור הארץ, ומחזירים אותו למצב של דלק. כך שהאנושות מרוויחה פעמיים. גם עוד דלק שמפיק אנרגיה וגם שאיבת פחמן דו חמצני מהאטמוספירה. מיחזור של הגז, אם תרצו.

נשמע טוב.

רק אזהרה אחת:

ההתמכרות ההולכת וגוברת שלנו לאנרגיה יכולה לגרום לשימוש מופרז בפד"ח שבאויר. אסור לשכוח שהפד"ח תמיד היה חלק מהאטמוספירה. ירידה בכמות שלו מתחת למה שהיה בעידן הטרום תעשייתי עלולה להיות מסוכנת לא פחות מהעליה בכמות שלו שאנו חווים כיום.

לפני כשבועיים-שלושה פרסם הפאנל הבין ממשלתי של האו"ם את הדוח החדש בנושא ההתחממות הגלובלית. הדוח פורסם בתרועה חלשה. במיוחד בארץ. טוב, למי יש זמן להתחממות גלובלית כשכולם עסוקים בלהיות בהיסטריה מהגרעין האיראני?

בכל מקרה, בחמש דקות שהנושא היה בכותרת הראשית, אפשר היה להבין שעכשיו יש ודאות של 95% שההתחממות הנ"ל נגרמת ע"י בני האדם.

האם זה סוף הויכוח? האם עכשיו כל השוללים ירימו ידיהם בכניעה?

לא בהכרח. הרי מי שכתב את הדוח החדש אחראי מן הסתם גם על הדוח הקודם. אני לא מבין גדול במדעי האקלים, לכן גם אם אקרא את הדוח בטח לא אבין אותו. אבל כמו שכתבתי כמה פעמים בעבר, יש מדעני אקלים שלא מסכימים עם הקביעה הזאת ויש להם את הסימוכים שלהם. אני מתאר לעצמי שכמו ששללו את הדוחות הקודמים (בין השאר בטענות פוליטיות. זוכרים את שערורית האימיילים של אוניברסיטת מזרח אנגליה, או איך שלא קוראים לה?), כך גם עם הדוח החדש לא יסכימו.