האם יש קשר בין החשד לאונס של נשיאנו לבין מוצאו העדתי? לא הייתי מעלה זאת בדעתי. יש אנסים מכל המינים והצבעים וכולם חלאות באותה מידה. אם הנשיא החשוד היה אשכנזי, האם היה מתלונן על קיפוח? על נרדפות? אני לא חושבת.

על הפוסט שכתבתי בנושא, קיבלתי את התגובה הבאה:

ללא שם , 07:03 27/1/2007:

תשומת ליבך לכך שהוא פרסי ולא עירקי כפי שכתבת לעייל.

אני מרשה לעצמי לכתוב, לאחר שקראתי את כל תגובותייך עד כה, כי תגובותייך שזורות ב"גזענות של צדקת" ובהתנשאות.

 אין באמור לעייל בכדי להצדיק את מעשיו, שכפי הנראה בוצעו.

כמובן בעילום שם – גם מאשים וגם פחדן, זה הזן הדוחה במיוחד.

ובכן, מר ללא שם, להלן תגובתי לך :

1. אין שום חשיבות בעיני אם הוא פרסי או עירקי – לא כי אחד יותר טוב מהשני (מה שאתה אולי חושב) אלא כי זה ממש לא מעניין אותי ובעיקר – זה לא רלוונטי.
2. מי שרמז על קיפוח עדתי היה הנשיא עצמו. תמיד נוח להיתלות על הנושא הזה . וזה לא כאילו הוא באמת מקופח- הרי הוא הגיע למשרת הנשיא! לא עניין של מה בכך, תסכים איתי.
3. כדאי שתבדוק טוב טוב אצלך מה בדיוק מקפיץ אותך בנושא ולמה אתה מסתכל דרך עיניים מקופחות על העולם.