| |
סאטירה, דמגוגיה זולה, העלבת עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם, ציניות, שפה לא תקינה-פוליטית, בעיטות מעל ומתחת לחגורה, הכפשות, השמצות, פיצוצים, מרדפי מכוניות וציטוטים אמיתיים ומדומים של קלינט איסטווד. |
| 5/2007
 זה למה צריך להרביץ לסטודנטים בהפגנות:
קודם כל, מקס הזועם רוצה לציין שכמו תמיד, גם בפוסט הזה הוא מצטיין ביושרה אינטלקטואלית ללא פשרות. מקס הזועם הוא בכלל לא כמו הסטודנטים האינטרסנטים המפונקים האלה שדואגים רק לתחת שלהם, איפה הם היו בניצולי השואה? איפה הם היו בנכים? איפה הם היו במובטלים? איפה הם היו בערבים? איפה הם היו ב-48? איפה הם היו ב...
...מצטער, מקס הזועם קצת נסחף. בכל אופן, מקס הזועם הוא בכלל לא כמו הסטודנטים האינטרסנטים המפונקים האלה שדואגים רק לתחת שלהם, ולמרות שהוא בעצמו השתתף בהפגנות הסטודנטים ואכל מכות מהשוטרים, זה בכלל לא השפיע על הניתוח הרציונלי שלו על מה שטוב ונכון וצודק.
ומה שטוב ונכון וצודק זה לדפוק לסטודנטים מכות רצח, ומיד מקס הזועם יסביר לכם למה.
כידוע, מדינות מסויימות שעדיין לא נפטרו מהחיידק הסוציאליסטי הממאיר, ולכן מחזיקות מנגנון ממשלתי מנופח שממומן מגזילת כספי המיסים של העשירים שעובדים כל כך קשה, מתנהגות אחרת.
היפנים, למשל, שולחים את שוטרי היחידה לפיזור מהומות שלהם לקורס שנמשך שנה שלמה, שמקנה להם חגורה שחורה ביושינקאן אייקידו, אמנות לחימה שמתמחה בניטרול וריתוק בשיטות שלא אמורות לגרום כאב או נזק למרותק ולמנוטרל.
הקורס האינטנסיבי הזה, אגב, הוא גם הדרך המהירה ביותר להשיג את המטרה הזאת. במסגרות אחרות, לוקח לפחות חמש שנים להשיג שליטה פחות או יותר סבירה באומנות הנ"ל.
כמובן שהשיטה הזאת היא מופת של אי-יעילות. היא עולה המון כסף. השיטה המקובלת בישראל היא טובה הרבה יותר. למה בכלל צריך להשקיע בטכניקות "מתקדמות" לפינוי מפגינים? אם רוצים שמפגין יתפנה, לא צריך אשכרה לפנות אותו, אפשר פשוט לדפוק לו מכות והוא כבר יתפנה בעצמו. זה חוסך את הכסף על ההכשרה הארוכה והמעמיקה, וכך אפשר לקצץ בתקציב המשטרה ולעשות הקלות מס לעשירים, מה שיעודד אותם לעבוד עוד יותר קשה ולעשות עוד יותר כסף שבסוף יטפטף למטה, ייצור מקומות עבודה וייטיב עם כולם
בטווח הרחוק.
כמובן שאם רוצים לעשות את זה בצורה יעילה באמת, צריך להפריט את המשטרה ולהעביר את הטיפול במפגינים לחברות פרטיות. למה בכלל מקס הזועם צריך לממן מכספי המיסים שלו פינוי מפגינים? ואולי בעצם הוא מסכים עם המפגינים ולא רוצה שיפנו אותם?
נכון שמקס הזועם הוא לא ממש דוגמא, עם כמה שהוא מרוויח, כמה מיסים הוא כבר יכול לשלם? אבל יש עשירים שעובדים ממש קשה והממשלה גוזלת את כספם בשביל לפנות מפגינים. באיזה זכות הממשלה מחליטה במקומם מה לעשות עם הכסף שלהם?
אחרי שהמשטרה תופרט, זה יעבוד כך:
נגיד שיש איזו הפגנה, ומישהו מהאזרחים חושב שההפגנה הזאת לא מתאימה לו. אז האזרח הזה פשוט ישכור חברת פיזור הפגנות כדי שתפזר את ההפגנה.
היות שמדובר בחברה פרטית, היא תהיה הרבה יותר יעילה כלכלית ממשטרת המדינה.
החברה תשכור, באמצעות חברת כוח אדם, בריונים עם אגרופנים ושרשראות שידפקו למפגינים מכות רצח עד שיתפנו מרצונם החופשי. אם החברה תהיה יעילה מספיק, היא לא תשלם להם בכלל ופשוט תאפשר להם לבזוז את הקורבנות וכך למצוא את מחייתם. בסופו של דבר, השיטה הזאת עבדה בשביל צבאות במשך אלפי שנים.
השוק החפשי יבטיח יעילות מקסימלית בתפקוד כוחות הביטחון, ישמור על חופש הבחירה של כל אזרח להחליט מה הוא רוצה לקנות בכספו, ויחסוך למדינה את הכספים שהולכים למשטרה המושחתת והלא יעילה ולמשכורות עובדי המדינה המנופחות שלהם.
גם בנושא הביטחון האישי, כמו לגבי ההשכלה הגבוהה, ההפרטה מסתמנת כפתרון הטוב ביותר. הם מתחילים להבין את זה אפילו בשבדיה.
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
