קדימה זו מפלגה מצחיקה, לא?

כלומר, חבורה של אנשים בלי שום מכנה אידיאולוגי משותף כלשהו, למעט הרצון לאהבת הקונצנזוס, שהופכים למפלגה הגדולה בכנסת, אל תגידו לי שזה לא משעשע. אמנם הבדיחה על חשבוננו, אבל כפי שאמרו הגששים בימיהם הגדולים, "העולם מצחיק אז צוחקים".

ח"כ יוחנן פלסנר (מקדימה, איך ניחשתם?) הוא חבר בוועדת חוק, חוקה ומשפט של הכנסת, ומסיבה זו קיבל ממני מכתב, שכמוהו קיבלו גם שאר חברי הוועדה וגם חברי ועדת הפנים והסביבה, שהציע שיטת בחירות וממשל חלופית לזו הכושלת שקיימת כרגע. פלסנר שב אליי, הודה לי, והבטיח לי שבישיבות של מפלגתו המיותרת בנושא שינוי שיטת הבחירות (שאני בטוח שאף אחד במפלגה הזו לא יודע מה הוא רוצה להשיג מהשינוי) הוא יעלה את רעיונותיי. הוחמאתי, הודיתי לו על תשובתו המהירה והמשכתי בחיי.

מסתבר שכמו ח"כ אורי אורבך, גם פלסנר שולח עלוני מידע (או ניוזלטר בלעז) לכל מי ששלח לו דואר אלקטרוני. גם מפלסנר וגם מאורבך קיבלתי עלון מידע אינטרנטי לקראת הפסח. בניגוד לעלון של אורבך, של פלסנר מעוצב בצורה הרבה יותר מושקעת. פה פחות או יותר נגמרים היתרונות של העלון הפלסנרי על העלון האורבכי.

מהעלון הזה מסתבר שפלסנר חי בסרט, וכמו הסרטים של טים ברטון, גם הסרט שלו מלא בהזיות ודברים הזויים. העניין הוא שפלסנר הוא לא טים ברטון, והוא לא מצליח לעשות מהדברים ההזויים הללו סרט טוב, אלא רק עלון מידע שניתן לקרוא, לצחוק ממנו ולהבין שהוא כבר לא יביא את השינוי לו אני מייחל בשיטת הבחירות והממשל.

לדוגמא, הנה ציטוט: "אני פועל למיצובה של קדימה כאלטרנטיבה שלטונית [...] שיודעת כשצריך, להפוך לאופוזיציה לוחמת".

אפשר לדעת אלטרנטיבה לאיזה שלטון ולוחמת במה? לדוגמא, האם זה לממשלת ימין נכנעת לאמריקאים כמו שיש עכשיו, או שגם אם השמאל יקים קואליציה, בלי קדימה, ויעשה את כל חמשת הדברים שציפי לבני הטיפה להם (מדינה יהודית, מדינה פלסטינית, לא להיות ביבי, משהו עם נשים, האמנה בדרך), האם גם אז קדימה תשמש "אופוזיציה לוחמת"?

והנה ציטוט משעשע בהרבה: "...הקמנו צוות מיוחד של הסיעה שאני עומד בראשו [...] (ש)מוודא שתפיסותיהם של מצביעי קדימה זוכות לייצוג הולם בכנסת ובזירה הציבורית."

יוחנן, תרשה לי לספר לך משהו: לא צריך אותך או את הצוות שלך בשביל זה. שאר המפלגות עושות את זה מספיק טוב: מרצ, העבודה, הליכוד ויכול להיות שגם ישראל ביתנו וש"ס. זה מצב המצביעים שלכם: אנשים שבימים כתיקונם היו מצביעים למרצ הצביעו לקדימה כי הם היו בטוחים שזה מה שיעצור את ביבי וליברמן (מסתבר שהתשדיר של מרצ צדק: הצבעתם ציפי, קיבלתם ביבי), מצביעי העבודה נאלצו להצביע לכם כי ברק גורם למפלגה הזו להיראות כמו ליכוד ג', מצביעי הליכוד הצביעו לכם כי נמאס להם מביבי והיו בטוחים שבתור ליכוד ב' תוכלו לעשות את העבודה שלו, חלק רצו ראש ממשלה אישה (ברור, כי המגדר, זה מה שקובע מנהיגות טובה) ולחלק אין תפיסת עולם אז התאמתם להם בול. אז בשביל תפיסות העולם המגוונות הללו שניתן למצוא ביחדה, בנגדה ובמה שביניהן, בכם אין ממש צורך.

למרות שאני לא מאוהדיו המושבעים של אורי אורבך, לזכותו ייאמר שכשהוא לא לבד ביזימת חוק, הוא יציין זאת וייתן קרדיט וגם ייתן כזה לכל מי שנתן לו קרדיט (או בלשונו, "המפרגן - יפורגן"). לעומת זאת, הנה ציטוט מהעלון של פלסנר: "התקבל 'חוק החסכמים' שיזמתי וקידמתי". אל תחפשו שם קרדיט לניצן הורוביץ שגם דאג לקדם את הנושא ונמצא ברשימת היוזמים, או קרדיט למישהו אחר. מי שקורא את העלון עוד עלול לחשוב שפלסנר לבד בעניין הזה. פלסנר, בעולם התרבות היו כבר תובעים אותך על הפרת זכויות יוצרים.

ולסיום, מהעלון עולה שפלסנר וחבריו רוצים לקדם בעולם את הרעיון המזהיר של שפיטת אחמדניג'אד בבית דין בינלאומי. על מה? "על קריאה לרצח עם..." יוחנן, חמוד, חשבת שרק ישראלים מתעלמים מהצווים הקוראים להם להתייצב בבית הדין הבינלאומי בהאג ולהישפט? אם אתה מתייחס אליהם בביטול, אל תתפלא אם הם יתייחסו אליך באותה צורה, וגם אל תתפלא אם הפרסי ילמד ממך.

בקיצור, אני מתכוון להמשיך ולקבל את עלוניו של פלסנר, ולו בשביל הבידור הרגעי.

עד אז, פלסנר, שלושה דברים שאתה צריך להשיג: תפיסת עולם, הזיות טובות יותר ודרכים לתת קרדיט למי שמגיע לו.

לילה טוב לכם.