היום ראיתי "מועדון לילה" (כן, אני מחרים את כוכב נולד אבל זה לא מפריע לי לצחוק מהבדיחות של קטורזה), ושם אירחו מישהי ישראלית שטוענת שאובאמה לא נבחר כחוק ושהוא פשיסט (או במילותיה שלה: גרוע יותר מהיטלר. נכון מאוד: היטלר לא הכריח אותנו לפרק התנחלויות).

הגברת אמורה להיות עורכת דין ועוד כמה דברים מרשימים, אבל באמת שאין אצלה שום דבר מרשים יותר מטמטומה (כן, אני בשוונג לצחוק על מטומטמים. על מה לדעתכם מבוססת הקומדיה?).

לאור טענותיה היא מנסה לגרום להדחתו של הנשיא אובאמה (אני יודע שיש פה כמה קוראים שישמחו מאוד אם זה יקרה, אבל אל תאשימו אותנו אם ננסה להדיח את ביבי. נשמע הוגן?) לאור הטענות שהוא נבחר באופן לא חוקי (אובאמה, אם היא צודקת, יש לך מה ללמוד ברמאות דבר או שניים מבוש הבן).

אחת הטענות היא שלאור העובדה שלא שני הוריו של אובאמה הם אזרחי ארצות הברית אלא רק אמא שלו פוסלת אותו מראש. וואו, ואני חשבת שעו"ד יהורם שפטל (כן, אני אובססיבי, תתמודדו) הוא עורך דין דמגוג. בחוקה הוחלט אך ורק שעליו להיות אזרח ארצות הברית מלידה, תושב ארצות הברית לפחות 14 שנים ברצף ולהיות מעל גיל 35. זה הכל. אובאמה הוא לא הראשון שלא שני הוריו הם אזרחים אמריקאיים, ולמעשה היו גם מתמודדים לנשיאות שלא נפסלו למרות שהם לא נולדו בארצות הברית (ומכך לא קיבלו אזרחות מלידה) אלא נולדו להורים בעלי אזרחות אמריקאית. אמנם מנסים להעמיד את הנושא הזה להבהרה, אבל את לא יכולה להעמיד אותו לדין על עברה על חוק שטרם נחקק. אבל מצד שני, את עורכת דין, את אידיוטית, אז מי אנחנו שנעצור אותך מביזיון עצמי בטלוויזיה?

דבר שני היא טוענת שהוא לא באמת נולד בארצות הברית. הוואי, ככל הנראה, לא נחשבת לארצות הברית. טוב, האמת היא שהיא טוענת שהוא שיקר. אני בעד לעשות אותו דבר לליברמן במידה והוא יתמודד גם על מקום בכנסת הבאה: לטעון שהוא רוסי שיהדותו מוטלת בספק ושהוא קיבל את אזרחותו הישראלית במרמה, לשלול לו את האזרחות ולא לתת לו להיכנס לכנסת. הרי ההבדל: בניגוד למה שאני הצגתי שיש לו בסיס מסוים לגבי עולי חבר העמים בזמן האחרון באופן כללי, עורכת הדין ממציאה דברים חסרי בסיס. מה לא עושים בשביל להופיע חמש דקות בטלוויזיה?

ולסיום, היא טוענת שהתקשורת האמריקאית היא כמו החולצות החומות של אובאמה (למי שלא יודע: החולצות החומות - האס אה). אכן, למרות שהתקשורת שם משוחדת לטובת אובאמה כמו שפה היא משוחדת נגד ביבי (אני לא תקשורת, אני שונא אותו באמת), לקרוא לה החולצות החומות של אובאמה זה כמו לקרוא לכצל'ה אינקוויזטור יהודי. החולצות החומות פשוט הסתובבו בחוץ והיכו (לעיתם למוות. מוכר מאיפשהו?) כל מי שלא מוצא חן בעיניהם. לו התקשורת הייתה החולצות החומות של אובאמה, גברתי חסרת השכל ו/או השפיות הדרושים על מנת להיות עורכת דין (בקיצור, שמישהו ישלול לה את הרישיון בבקשה), הם לא היו מעלים אותך לשידור וצוחקים עלייך ומבקרים אותך בשידור חי, אלא דואגים שתיעלמי בלי התראה מראש.

כולם עסוקים בשפעת החזירים, ואף אחד לא שם לב לחיידק הטפשת הנפוצה שמתפשט פה בלי שאף אחד נותן על כך את הדעת או את הדין.

עשו לי טובה, אם אתה לא אוהבים את אובאמה, תתמודדו. אנחנו (השמאלנים) לא אהבנו את בוש והתמודדנו.

לילה מוצלח.

קודם כל, אזכיר את פרוייקט גם לי בתי הדין הרבניים עולים על העצבים ואבקש מכם, במידה ואתם מסכימים עם רעיונות הפרוייקט, להצטרף לקואליציית הבלוגרים. כל מה שצריך לעשות זה לפרסם ברשימות קישור לקואליציה, לעצומה (קישור בפוסט הפרוייקט), ולהגיב בפוסט הפרוייקט שעשיתם את זה. פשוט, לא? אז יאללה, תירשמו.

וכעת לנושא:

ועדת השרים לא אישרה את חוק הנאמנות של שפוטי ליברמן (או "ישראל ביתנו", אם תבקשו). הצביעו בעד: השפוטים. נגד: הליכוד, ש"ס והעבודה.

תמיד נחמד לראות שהעבודה לא מכרה את כל העקרונות שלה, והצביעה נגד הצעה כל כך מפגרת ולא דמוקרטית.

אמנם ש"ס לא הצביעה כי הדמוקרטיה חשובה לה, אלא כי שריה יודעים שחבריה בעצמם לא יחתמו על שום הצהרת נאמנות, מה שיביא את התפרקות המפלגה התיאוקרטית שלהם, ואפילו סגירת המפלגה המתחרה האשכנזית לא תהווה חצי נחמה. אבל עדיין, מי אני שאתלונן?

שרי הליכוד הראו שיש להם קצת יושרה להסכמים הקואליציוניים שנקבעו, שאסרו בין השאר על העלאת חוק הנאמנות.

בקיצור, שני דגלי שפוטי ליברמן, ברית הזוגיות והנאמנות=אזרחות, לא יהפכו לחוקים בכנסת הנוכחית. בקיצור, אם עזה לא תושמד בקדנציה הקרובה, ישראל ביתנו תצטמצם חזרה למימדיה ההגיוניים והטבעיים.

אז בזמן שהממשלה מתחילה להבין מה פירוש המילה "דמוקרטיה", התקשורת כהרגלה שוכחת. הקרקס התקשורתי סביב טופז (חצי מידיעות אחרונות היום הוקדש לדודו טופז. למה?! כי הוא משוגע.) הוא אחד הבזיונות הגדולים ביותר לדמוקרטיה, בה לא חורצים דינו של אדם ללא משפט. כיום יש שני גופים שהעקרון הדמוקרטי הזה לא חל עליהם: התקשורת ובתי הדין הרבניים (קראו את פוסט הפרוייקט). תגיד לי, ליברמן, אם אתה כבר שולל חופש ביטוי, למה לא לשלול את זה שחורץ דין בטרם המשפט? היגיון של פשיסטיים...

וכעת לשאלת הלוגיקה של הדמוקרטיה:

כשימנים כותבים מאמר או טוקבק שמראים את כל השמאלנים כצבועים וחסרי חוליות, זה לגיטימי.

אם אני אכתוב מאמר שבו אני טוען שכל הימנים הם פשיסטיים וגזענים (אגב, לא נכון בכלל), יטענו שאני רק מוכיח כמה השמאל צבוע.

מצא את הכשל הלוגי.

יום מוצלח.

עדכון: כרגע ראיתי שנענע10 המליצו על הפוסט הזה במדור הדעות שלהם. אז תודה רבה לממליצים ולמערכת!