שלום לכם שם, במועצה להשכלה גבוהה.

רציתי לדבר איתכם על קורס נורא מיותר שיש באקדמיה, קורס כל כך מיותר שכנראה חוץ מכם אף אחד לא יודע למה צריך אותו: קורס אנגלית.

למה זה מיותר? כי אלא אם כן מדובר באדם שהאנגלית שלו כל כך חלשה שהוא לא יכול להבין את מה שכתבתי בכותרת, סביר להניח שהקורסים האקדמיים לאנגלית לא ייתנו לו שום דבר חוץ מעצבים ועוד מבחן או שניים.

הכל מתחיל במקום שממיין אנשים לקורסים באנגלית: הבחינה הפסיכומטרית ובחינת אמי"ר. אני באמת לא יודע מה עבר בראש למי שחיבר את הבחינה בכל מה שקשור לאנגלית, אבל אולי אתם תוכלו להסביר לי מאיפה בא הרעיון המטומטם להפליא להכניס חלק של אוצר מילים (דהיינו, לקבל מילה בלי הקשר כלשהו ולדעת מה הפירוש שלה)? אני לא יודע אם אתם אי פעם התפניתם לקרוא טקסטים באנגלית (אני מניח שכן), אבל אתם בטח שמתם לב שאתם ממש לא צריכים להתעכב על כל מילה במשפט, ואתם מסוגלים להבין מה רוצים להגיד לפי ההקשר. השאלות על אוצר המילים מיותרות לחלוטין (אבל קצת פחות מהשאלות על מילים עבריות כמו "אשקוקה", "אמודאי" ו"נחתום"). אמנם יש כאלו שאומרים שאקדמאי צריך להיות מסוגל לקרוא טקסט באנגלית בלי מילון, אבל הנה דוגמא אישית שתבהיר למה מדובר בטיעון מטופש: לפעמים אני נתקל במילים בטקסטים עבריים שאין לי מושג מה הן אומרות, למרות שאם יורשה לי להעיד על עיסתי (נו טוב, יצא משהו טוב מהשינון לחלק המילולי בפסיכומטרי) יש לי אוצר מילים לא רע (אמנם אני לא מכיר את כל המילים שהאקדמיה ללשון ממציאה לכל מילה בלעז, אבל ספק בלבי שחברי האקדמיה עצמם טורחים לזכור את המילים האלו אחרי שמתקבלת ההחלטה). יודעים מה אני עושה במקרה כזה, בו אני לא מכיר מילה? פותח מילון, או עושה למילה חיפוש באינטרנט. ולמרות זאת, לא שמתי לב שמישהו מציע קורסים בעברית למי שלא מצליח לקבל את ציון הפטור הנכסף (138) בפרק המילולי בפסיכומטרי.

במבחן האמי"ר הייתי במרחק נקודה בודדת (219) משיבוץ ברמת "מתקדמים ב'", ואני נאלץ להשחית את זמני ברמת "מתקדמים א'", וזה אומר שני קורסים במקום אחד. בהתאם לזאת ובהתאם לכך שאני קורא טקסטים באנגלית כמעט מבלי להיעזר במילון, אני מרשה לעצמי להניח שלו מישהו במרכז הארצי לבחינות והערכה היה עולה על הקטע המדהים הזה, שלא חייבים להכיר כל מילה כדי להבין את המשפט, ומוציא את החלק שבוחן אוצר מילים מהבחינה, אני ועוד רבים במצבי היינו מצליחים להוציא את הפטור הגואל ביתר קלות (או שלא בקלות, אבל למי אכפת?).

כעת, הבה נעבור לקורסים עצמם: אמנם עברתי עד עכשיו רק חצי סמסטר ואולי יש עוד למה לצפות, אבל נכון לעכשיו לא למדתי שום דבר שמי שהצליח להגיע לרמת הפטור בפסיכומטרי אמור לדעת או לא לדעת רק בגלל שהוא כביכול דובר אנגלית בצורה שוטפת (או שהוא מנחש ממש טוב). המבנה של המחקר האקדמי? יכול להיות שחשוב ללמוד את זה, אבל למה רק באנגלית? לא שמתי לב לזה שרמת העברית שלי יצרה אצלי ידע מוקדם איך טקסט מחקרי בעברית נראה ובנוי (הערה: לא מדובר פה בשום אופן בהמלצה להכניס איזושהי סדנה עברית שתלמד על קריאת מחקרים אקדמיים. סטודנטים סובלים מספיק גם ככה). דרכים למציאת התזה במאמר באנגלית? תנו לי לנחש: בערך כמו שמוצאים את התזה במאמרים בעברית? נכון? ככה חשבתי.

גם החלק שכביכול מלמד אנגלית הוא מיותר: מבנה המשפט האנגלי? באמת? למה שלא נחזור אחורה ותסבירו לי מה זה yes, מה זה no ומתי משתמשים באות גדולה? בפעם האחרונה שבדקתי אני ברמת "מתקדמים א'", לא "מתחילים". לימוד של אוצר מילים? בטח, למה שלא תתנו לי לשנן מילים, ואחרי הבוחן אני אשכח מכולן? בהחלט השיטה האולטימטיבית.

האם העליתם בדעתכם אי פעם כמה זמן הקורסים האלו גוזלים לסטודנט המסכן שלא הגיע לרמת הפטור? אני אפילו לא מדבר על ארבע השעות השבועיות שהקורס עצמו גוזל (פשוט כי אצלי ספציפית הקורס מתקיים בשעות שלדעתי בני אדם נורמטיביים אמורים להקדיש לשינה, כך שקשה להגיד שהייתי עושה משהו פרודוקטיבי בזמן הזה), אלא בעיקר על הזמן שצריך להקדיש למשימות שהקורס הזה דורש, זמן שניתן להקדיש למשימות לימודיות חשובות בהרבה או לחילופין למעט הפוגה. לא שאני נהנה כל כך ללמוד על המודל האידאלי של הביורוקרטיה על-פי ובר (אחרי כמה קורסים שונים בהם למדתי על תאוריות שונות של מקס ובר אין מנוס מלומר שמבחינתי הוא בני גורן של האוניברסיטה), אבל איכשהו זה נראה לי קצת יותר רלוונטי לתואר שלי מאשר קריאת מאמרים על הקשר בין אלימות במדיה להתנהגות אלימה בקרב בני נוער (התזה, למקרה ששאלתם, היא שיש קשר).

אז הנה רעיון מהפכני: אולי במקום לזיין לסטודנטים את השכל - הרי גם ככה עושים להם את זה לפחות בחצי מההרצאות - תבדקו למי יש אנגלית שהיא באמת על הקרשים ותחייבו אותו בקורס, שני קורסים או כמה שנראה לכם שצריך כדי שהוא יוכל להסתדר עם מאמרים באנגלית, וכל מי שנמצא על פי המבחן כמי שיכול להסתדר פחות או יותר עם טקסטים באנגלית - תעזבו אותו לנפשו, ותנו לו את האפשרות, במידה וירגיש בכך צורך, לאמלל את עצמו עם איזה קורס אנגלית. אם אתם ממש חייבים, תדאגו שמי שלא הגיע לרמת הפטור יחתום על טופס בו הוא מצהיר שהוא מודע לכך שהוא הולך להתמודד גם עם טקסטים באנגלית ושאם הוא מחליט לא "לשפר" את האנגלית שלו (כי הדבר האחרון שעושים בקורסים האלה זה לשפר את האנגלית) זו הבעיה שלו ואחלו לו בהצלחה.

כמובן, זה עלול לפגוע מעט בהכנסות של המוסדות האקדמיים, שגובים תשלום על השטות הזו, אבל לאור העובדה שאתם במל"ג אמורים להיות נקיים משיקולים כאלו, אנא עשו טובה ושימו סוף לפארסה הזו.

במידה ותחליטו שלא, אנא לפחות תנו הוראה לפיה אין לקיים את הקורסים הללו בקומה הנמוכה מהקומה הרביעית, על מנת שקפיצה מהחלון בזמן השיעור תהיה אפקטיבית ולא סתם תכאב.

בברכה,

אוריה בר-מאיר,

סטודנט שנמאס לו מהמשימה למרקר מאמרים באנגלית (וגם בעברית זה לא תענוג כזה גדול).

נ.ב. ההמלצות נכתבו בלשון זכר אבל בהחלט יש ליישמן גם לגבי סטודנטיות.

היי בוז'י.

לפני הכל, רציתי לברך אותך על ניצחונך בבחירות המקדימות לראשות מפלגת העבודה. אמנם סביר להניח שבפעם הבאה תפסיד כי אתה יושב במפלגה שבה לא מסוגלים לשבת חמש דקות בלי לתקוע ליושב הראש סכין בגב או לרוץ לקואליציה, אבל עד אז אתה מוזמן לנוח על זרי הדפנה.

סתם, לא באמת, אין לך זמן לנוח על זרי הדפנה. עוד לא נכנסת לתפקיד באופן רשמי וכבר יש לך מבחן ראשון. אל תדאג, הוא ממש פשוט, יש אפילו סיכוי שלא תיכשל בו:

יש שמועות כאלה, לא ברור אם הן נכונות אבל במציאות שלנו כלום לא יפתיע אותנו, שביבי ממש רוצה את מפלגת העבודה בממשלה, והוא מוכן אפילו לזרוק את האח של יאיר, בנט, בשביל זה. יש גם שמועות שבגלל שעברו שלוש שנים מאז שהיית שר, אתה ממש מתגעגע לקואליציה ושאתה רוצה לחזור.

אז הנה המבחן שלך: לא, ולשם הדגשה אני אחזור על זה שוב, לא להיכנס לקואליציה.

אני יודע שזה קשה לך, בעיקר בגלל שאתה חסיד גישת ה"לשנות מבפנים". אז תרשה לי להרגיע אותך: מפלגת העבודה לא שינתה כמעט שום דבר בשש הממשלות בהן היא הייתה חברה ולא עמדה בראשן. כלומר, ברצינות, איזה הישג מפלגת העבודה לגלגוליה יכולה לזקוף לעצמה בממשלות של שמיר, שרון, אולמרט ונתניהו? הנה רמז קטן: את התרגיל המסריח. נכון, זה היה כישלון, אבל לפחות שמעון פרס חיסל את ממשלת השיתוק הלאומי (אה, הנה עוד הישג שלכם בקואליציה - הבאתם עלינו ממשלת שיתוק לאומי). אז באמת שאתה יכול להיות רגוע בקשר לרעיון ה"שינוי מבפנים": הוא לא עובד, ואני מבטיח לך שמדינת ישראל לא תפסיד כלום חוץ מכמה ממים נחמדים שיצחקו עליך.

אמנם נכון הקטע הזה שאתה יושב במפלגה שהמפלגה היחידה שמתפקדת יותר גרוע ממנה באופוזיציה זו קדימה, אבל זה רק כי אין לכם ניסיון. תחשוב על זה: מתוך 12 ממשלות שמפלגת העבודה על גלגוליה לא עמדה בראשן, המפלגה ישבה באופוזיציה על פני כל הכהונה של הממשלה רק בשש. אז נכון שכרגע המפלגה שלך לא משהו בלהיות אופוזיציה לוחמת לנתניהו, או אפילו אופוזיציה לוחמת לחבורת חלזונות חדורי מוטיבציה, אבל אולי אם תנסו לתרגל לשבת באופוזיציה במקום ללכת לאזור הנוח שלכם שבו אתם, ובכן, גם לא ממש מתפקדים, תוכלו להתקרב למשהו שנקרא "אופוזיציה".

אה, ויש גם את הקטע הזה שמפלגת העבודה מתיימרת להיות אלטרנטיבה לליכוד. נכון שהיא לא, כי בסוף שתי המפלגות דופקות את האזרח הקטן עד העצם, אבל יש מצב שלא יזיק לכם לפחות לנסות להיראות כמו אלטרנטיבה. אם שאלת את עצמך למה ראש הממשלה האחרון ממפלגת העבודה היה אהוד ברק, יש מצב שזה קשור לזה שלמפלגה שלך יש עמוד שדרה מגומי.

אז כמו שאתה רואה, יש לך מבחן ממש אבל ממש פשוט.

תנסה לא לפשל.

איזה מזל שיש את כל הסיפור הזה של הזמר המפורסם (שלא אציין את שמו כי ראיתי מה עשו למי שחשף את שמו ולא בא לי גם) שחשוד בקיום יחסי מין עם קטינה. ממש טוב שהפרשה הזאת נחשפה, לא?

כלומר, מה? הייתם מעדיפים להמשיך להתעסק בפיגוע שהתרחש באותו יום בו הפרשה נחשפה, כשפלסטיני רצח חייל בשנתו (כן, רבותיי הלאומנים, גם סמולנים חושבים שזה מעשה שלא ייעשה)? אין פה שום דבר מצחיק, ובאמת אין שום סיבה להתעסק בזה כי הסטטוסים על זה לא יהיו שנונים ומצחיקים כמו איזה סטטוס על זמר שלכאורה משתתף באיזו תכנית ריאליטי לצדו של איש היח"צ שמקדם את קשרי ההון-שלטון בלי להתבייש. כלומר, למי באמת יש כוח לדון בשאלה האם העולם צבוע בגלל שהוא התרגש מרצח של חייל בריטי באמצע הרחוב ולא עשה פיפס על הפיגוע שהתרחש כאן, או שזו השוואה אידיוטית בעליל כי הרוצחים בבריטניה גם טרחו לצלם את הרצח ולדאוג שכולנו, בכל העולם, נוכל ליהנות מהמראות (בניגוד למחבל אצלנו)? למי יש כוח לשאול מה זה אומר על המצב שלנו ומה הפתרון שלו? נכון, לאף אחד אין כוח לשטויות האלה. מזל שיש זמרים שחשודים בקיום יחסי מין עם קטינה.

והיינו עלולים ממש להתעסק ברעיון של יצחק אהרונוביץ', לבצע מעצרים מנהליים לאזרחים. למי יש כוח להתעסק בשאלה מה יהיה פה כשלשוטר תהיה היכולת לעצור אותך לתקופה ממושכת רק כי לא באת לו טוב בעין? נכון שעל זה אפשר לכתוב כמה סטטוסים ציניים ומרושעים בלי להיות מואשם בזילות כלשהי (אלא אם כן מישהו יזרוק משהו על זה שזה יהפוך את המשטרה לגסטאפו, אז כבר תואשמו בזילות יותר מהר ממה שעוצרים פה בלוגרים שחושפים שמות של זמרים מפורסמים שחשודים בקיום יחסי מין עם קטינה. אם אתם חייבים, תשוו את המשטרה לקג"ב), אבל זה פוליטי ואז זה הרבה פחות כיף והרבה פחות לייקים. לא מתאים. מזל שיש זמרים שחשודים בקיום יחסי מין עם קטינה.

ועוד היינו עלולים להיזכר שיש לנו ממשלה שהאכפתיות שלה לאזרח הקטן נגמרת פחות או יותר איפשהו ברגע שהפוליטיקאים מאשרים את הסטטוס המבריק להפליא שהם כתבו. נכון שיאיר לפיד מבדר כל פעם מחדש עם הסטטוסים שלו שהוא בטוח שהם גאוניים (תנו לו להמשיך לחלום), איילת שקד קורעת אותנו עם המושגים שהיא לא מכירה (היא באמת חושבת שהטענה של ציפי לבני שהבית היהודי מהווים מכשול לשלום זו הסתה) ומירי רגב היא פשוט מירי רגב ולא נותר לתהות בפעם המאה איך היא נהייתה דוברת של משהו יותר רציני ממחסן של מכולת ביישוב מבודד בערבה - אבל זה לא כיף כמו זמר שלצחוק עליו נהיה קונצנזוס תוך שלוש דקות. מזל שיש זמרים שחשודים בקיום יחסי מין עם קטינה.

וחס וחלילה שניזכר שכל יום עולה גאון תורן שמציע לתקוף את איראן לבד (כי באמת המצב זהה במאה אחוזים למה שהיה עם הכור העיראקי לפני 30 שנה), לפעמים עם נשק גרעיני טקטי (כי כנראה שנשק אסטרטגי להשמדה המונית זה קצת מוגזם), ושיש בממשלה שלנו אנשים שחושבים שזה כיוון לא לגמרי מטומטם. כלומר, נכון שאפשר לתמוך ברעיון בלי להיות מטומטם, אבל למי יש כוח באמת להביא נימוקים ולנהל דיון על העניין הזה? הרי גם ככה מדיי פעם עולה מישהו שמזהיר מפני דיון ציבורי על דברים כאלה (אני באמת מתנצל, באמת שכחתי שממשלת ישראל שמה קצוץ על מה שהציבור חושב), אז מזל שיש זמרים שחשודים בקיום יחסי מין עם קטינה.

כלומר, זה לא שהנושא הזה לא חשוב, וזה לא שאין פה איזו בעיה מוסרית שצריך לטפל בה ולדון בה, אבל הרי זה לא מה שמעניין אותנו. הרבה יותר כיף לפרסם איזה סטטוס מצחיק שכולל רמיזה קורעת לגבי הזמר המפורסם שעל שמו הוטל צו איסור פרסום (יום אחד אני אבין את ההיגיון בזה שהמשטרה רצה לספר על זה שהיא הצליחה לעצור מישהו אבל מטילה צו איסור פרסום על כל הפרטים הרלוונטיים) מאשר ממש לדון במשמעויות של המקרה הזה. גם לא צריך, זה בסך הכל זמר מפורסם, לא איזה משהו משמעותי באמת.

פשוט מזל שיש זמרים שחשודים בקיום יחסי מין עם קטינה.