כן, אני יודע שהבטחתי לכתוב יותר ואז נעלמתי לחודש וחצי ואפילו פוסט יום הולדת שהיה בתחילת החודש לא כתבתי. העניין הוא שהיה לי ים של מטלות לסוף התואר והיום היה לי את המבחן האחרון לתואר (בהנחה שלא יהיו מועדי ב'), שמהווה את המטלה האחרונה במדע המדינה (בהיסטוריה נשארו לי עבודות). אז הרשו לי לנצל את ההזדמנות כדי לתהות על קנקנו של תואר ראשון במדע המדינה באוניברסיטת תל-אביב.

כשאני עושה תואר, אני חושב שהוא יעזור לי להבין יותר את התחום בו הוא עוסק. אני עושה תואר בהיסטוריה, אני מצפה לדעת בסופו יותר היסטוריה ממה שידעתי קודם. אם הייתי עושה תואר בניהול, הייתי מצפה להבין יותר בניהול. הייתי עושה תואר במשפטים, הייתי מצפה להבין את מערכת המשפט ואת חוקי המדינה יותר טוב. אם הייתי עושה תואר בביולוגיה, הייתי מצפה להבין איך עובדים אורגניזמים. הייתי לומד קיימות, אז זה היה אומר שלהורים שלי יש כסף לשלוח אותי לבינתחומי ואני לא צריך להבין שום דבר לבד. אי לכך, מלימודי מדע המדינה - או מדע הפוליטיקה באנגלית - אני מצפה להבין יותר בפוליטיקה.

אבל זה לא המצב. אם לסכם את התואר הזה, אז למדתי בגדול את הניתוחים הפוליטיים שהייתי מספק פה באופן אינטואיטיבי, רק שעכשיו אני יודע לעשות את זה עם מושגים מפוצצים כמו "המעמד השליט" או "המצביע החציוני". אם אתר MySay לא היה נסגר בגלל קריסתו הכלכלית הייתי מראה לכם שכבר ב-2012 דיברתי על זה שהמתמודדים לנשיאות ארצות הברית לא פונים לקהל הבית שלהם (דמוקרטים לליברלים ורפובליקנים לשמרנים), אלא למרכז, לאלו שמצביעים פעם כך ופעם כך. ומה למדתי בתואר? שקוראים למצביעי המרכז האלה "המצביע החציוני". וואו, תודה באמת. עכשיו הניתוחים הפוליטיים שלי יהיו הרבה יותר טובים.

אז למה ציפיתי? בגדול, אם רוצים לנתח דברים שקורים בפוליטיקה - במוסדות המדינה ומחוצה להם - יש צורך בידע של כללי המשחק. את כללי המשחק האלו לא מלמדים, למעט בקורס אחד שלקחתי על בית המשפט העליון האמריקאי, ואז אם לא היו מלמדים איך הוא עובד זה היה מביך. אבל לצורך העניין, אם אני רוצה להבין מה הסיפור של מאבקים סביב הוועדות, תסכימו איתי שכדאי שאני אבין איך ממנים חברי ועדה, מה הכוח של הוועדות וכו' וכו'. אז זהו, שזה נגיד לא משהו שחשבו שצריך ללמד אותנו, למרות שחוץ מזה שידוע שראש הממשלה ממנה את ראשי הוועדות הציבור הרחב לא באמת מבין איך זה עובד. כדי לבדוק משהו בדקתי בוויקיפדיה ובאתר הכנסת איך העסק הזה פועל, ואני עדיין לא בטוח שהבנתי. וזו רק דוגמה לחלק מים הדברים שלא מלמדים אותנו. מלמדים אותנו מלא תאוריות גבוהות ומקסימות, אבל פרקטיקה? שכחו מזה. אז איך אמורה להיות לי הבנה טובה יותר של הפוליטיקה, אם אני לא יודע איך היא פועלת במציאות, לפני שמחברים לזה סיבות ומסובבים?

אז לסיכום דבריי: אל תלמדו מדע המדינה באוניברסיטת תל-אביב. לפחות עד שהם יבינו שהתאוריות שלהם לא שוות כלום בלי הפרקטיקה. ובגלל שאני כותב את זה בבלוג (שאני מקווה מעתה והלאה לעדכן בתכיפות רבה יותר כי התפנה לי זמן), זה אומר שהבטחתי ששלושה אנשים אולי לא ילמדו מדע המדינה. איזה הישג.