לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

דבר תורה

בן כמעט ששים, אוהב שלום. מצא את הבלוג של הקב"ה בראי שלו, ויודע שגם זה הבל. מכור לחיים טובים(מה זה?), ספרות המדרש ואגדות חז"ל, ספרות בכלל, זיהום הסביבה ומוסיקה קלסית. הבלוג יעסוק בהתמכרויות שלי ושל אחרים גם.


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
12/2007

כמה מסוכן הטלפון הסלולרי ???


כמה מסוכן לדבר בסלולרי????

 

אני מנסה לפתוח פינה חדשה בבלוג שתעסוק ב"אפידמיולוגיה לעם" או במילים אחרות: האם כל מה  שהתקשורת מגדירה כמסוכן לבריאות אכן מסוכן לבריאות? כיום עיקר המידע על סיכונים לבריאות נגזר מהמחקר האפידמיולוגי . אפידמיולוגיה הוא מדע החוקר את הפיזור של המחלות באוכלוסיות שונות במטרה לגלות למה אנשים חולים (או אם יש הבדל בים אוכלוסית החולים במחלה מסוימת ובין האוכלוסיה שאינה חולה, הבדל היכול ללמד אותנו על גורמי אותה מחלה).  זהו מדע מורכב שנתון לטעויות רבות. יתר על כן המחקר האפידמיולוגי חוקר נושאים רגישים שיש להם השלכות כלכליות ופוליטיות.

הציבור מכיר את המחקר האפידמיולוגי בתיווך התקשורת. תפקיד התקשורת הוא בעייתי. היא מביאה את מסקנות המחקר, עם התייחסות שטחית לשיטות המחקר ועם הדגשת הסנסציה שבו. וכך מחקר שאינו מגלה קשר בין חשיפה למחלה יקבל פחות חשיפה ממחקר שמצא קשר כזה גם אם שיטות המחקר היו טובות יותר.במחקר הראשון. התקשורת ממעטת לשפוט את איכות המחקרים, וגם אין לה את הכלים לעשות זאת. אז בתור סטודנט מושבת לתואר שני באפידמיולוגיה אנסה לתת קצת פרופורציות לסיכונים הנוראים שמציגה לנו התקשורת.  .

הנושא היום הוא שימוש בטלפון סלולרי וסרטן. בשבוע הקודם זכה לפירסום מחקר ישראלי שמצא קשר בין שימוש בטלפון סלולרי וגידולי ה Parotis – בלוטת רוק הממוקמת בחלקה האחורי של הלסת התחתונה ובעברית נקראת בלוטת בת האוזן.. המחקר של  סיגל סדצקי ממכון גרטנר בביה"ח ע"ש שיבא פורסם בגליון דצמבר 2007 של  American Journal of Epidemiology .

מסקנות המחקר :

·        יש קשר מובהק בין שימוש בטלפון סלולרי לתחלואה בגידולים של בלוטת בת האוזן.

·        יש קשר מובהק בין שימוש בטלפון הסלולרי בצד מסויים והופעת הגידולים באותו צד.

·        שימוש בטלפון באיזורים כפריים מעלה את הסיכון לגידולי בלוטת בת האוזן באופן מובהק לעומת שימוש בטלפון סלולרי באזורים עירוניים.

 

צריך לציין שהמחקר הוא חלק ממחקר בין לאומי רב-מרכזי  המרוכז באמצעות הסוכנות הבין לאומית לחקר הסרטן (IARC). שיטת המחקר מוקפדת והוא נקי מחסרונות רבים שאפיינו מחקרים קודמים. החולים  במחקר גוייסו בשנים 2001-2003 כך שלרבים ביניהם הייתה חשיפה לטלפון סלולרי שנמשכה מעל 5 שנים.

ועדיין המחקר לוקה במספר חסרונות. זהו מחקר מסוג "מקרה בקרה". במחקר כזה משווים אוכלוסיית חולים לאוכלוסיית בריאים ובודקים אם חשיפה לגורם המשוער – שימוש בטלפון סלולרי במחקר שלנו- מעלה במובהק את הסיכון לתחלואה. למחקר כזה יש מגבלות שכן הוא באופיו רטרוספקטיבי, מנסה לבחון את החשיפה לאור התוצאה .

הבעיה הראשונה שעולה היא התחלואה.המחקר בודק חולים הסובלים מגידולים של בלוטת בת האוזן – 48 חולים עם גידולים ממאירים ו402 חולים עם גידולים שפירים. רוב הגידולים השפירים אינם צפויים להפוך לסרטן. יתר על כן מדובר ככל הנראה במחלות שונות שיש להן מנגנון התפתחות שונה, ולכן ההנחה שגורם אחד יגביר את התחלואה בכל הסוגים של גידולי בלוטת בת האוזן הוא בלתי סביר. הסיכון המובהק נמצא רק לכלל הגידולים ולא לגידולים הסרטניים כקבוצה נפרדת (בגלל מספרם הקטן יחסית).

בעיה שניה היא שהקשר המובהק בין שימוש בטלפון סלולרי ובין הופעת הגידולים נמצא  בהשוואה בין משתמשים "רגילים " (=משתמשים בטלפון יותר משיחה אחת  בשבוע משך 6 חודשים לפחות) שהתחילו להשתמש בטלפון 5 שנים ויותר לפני הופעת הגידול ובין משמשים "רגילים" שהחלו את השימוש פחות מ5 שנים לפני הופעת הגידול. לא נמצא קשר מובהק בין משתמשים מעל 5 שנים לאלו שאינם משתמשים כלל (כאשר בין ה"לא משתמשים" נכללים גם אלו המשתמשים בסלולרי באמצעות דיבורית).

הבעיה השלישית היא שמדדים כמו משך השימוש בטלפון, מספר השיחות שבוצעו בו ע"י המשתמשים, והצד בו מחזיקים המשתמשים את הטלפון, מדדים אלו נתקבלו בראיון אישי שבוצע רטרוספקטיבית. בראיונות כאלה קיים חשש להטעיית זיכרון (recall bias). החולה נוטה להגזים בהערכת החשיפה יותר מהבריא/ה. גם בהעדר הטעיית זכרון מדובר באומדן משוער ולא בחשיפה בפועל! ניתן היה להתגבר על כך אילו נלקחו הנתונים הרלבנטיים מחברות התקשורת  הסלולריות, אך אני מפקפק בנכונותן לשיתוף פעולה , מה עוד שקשה יהיה לקבל את הסכמת הנחקרים לחיטוט בהרגלי השימוש בטלפון הסלולרי. כאן המקום להעיר שלא צויין במחקר אם השאלון באמצעותו נלקחו הנתונים עבר מבחני תיקוף.

הבעיה הרביעית קשורה למסקנה האחרונה – שקיים סיכון גבוה משמעותית לגידולי בת האוזן כשהשימוש בסלולרי נעשה בסביבה כפרית לעומת סביבה עירונית. המשמעות היא שהעדר אנטנות סלולריות בסביבה מעלה את הסיכון לכאורה בשל עוצמות שידור גבוהות יותר הנדרשות מהמכשיר הסלולרי. נובע מכך, אם כן, שאילו מבינינו המתגוררים בעיר צריכים לשאוף לריבוי אנטנות סלולריות על כל גג גבוה ועל כל עץ רענן. ככל שתעלה צפיפות האנטנות כך תפחת עוצמת השידור אל בלוטות בת האוזן שלנו. ואולם בכך עולה בעיה שיטתית נוספת.יתכן שהמשתמשים בסביבה כפרית עובדים בחקלאות ונחשפים לגורמים מזיקים ומסרטנים משמעותיים כגון קוטלי חרקים, קוטלי עשבים, דשנים וחמרים מסרטנים מן החי והצומח. העדר בקרה לחשיפה תעסוקתית  האופייני למחקרי מקרה-בקרה, מעלה את האפשרות שגורמים מתערבים כגון חשיפה למסרטנים מהתעסוקה, הם הגורמים האמיתיים לתחלואה , ורמת השימוש בטלפון הסלולרי היא רק מאפיין לחשיפה גבוהה  יותר למסרטן אחר.

ובכל זאת בשורה התחתונה אנו נשארים עם מחקר איכותי ומקצועי  שמצא קשר בין חשיפה לתחלואה. הממצא המדאיג ביותר הוא הקשר המובהק בין הצד בו משתמשים החולים והצד בו הופיע הגידול- האם זו רק הטעיית זיכרון??

כאן צריך לשאול מדוע בכלל אנו כה מודאגים מהטלפון הסלולרי לעומת הטלפון הרגיל בו השתמשנו עד לאחרונה. התשובה היא שהסלולרי פולט "קרינה" . האם הקרינה הזו מסוכנת ?

ובכן מה היא "קרינה" ? קרינה היא אנרגיה הנעה בחלל. במפגש בן הקרינה וגוף האדם נבלע חלק מהאנרגיה ברקמות וכך היא עלולה לחולל בהם שינויים שיביאו למחלות כגון סרטן.

 הדוגמא המובהקת לקרינה מזיקה היא הקרינה המיננת – קרינת ה X וקרינת הגאמא. קרינות אלו ידועות כמסרטנות. גם קרינת האור, בעיקר האולטרא-סגולה, גורמת לגידולים סרטניים בעור. ומה לגבי הקרינה של הסלולרי? אין כיום הוכח שקרינה זו (בתדר גלי הרדיו) מסרטנת ואין מנגנון ביולוגי המסביר בצורה אמינה יצירת סרטן מחשיפה לקרינה כזו. הבעיה העיקרית היא סדר הגודל של האנרגיה. בצורה גסה אשווה זאת לנפילת חפצים על ראשנו. יש להניח שנפילת סלע על הראש, אפילו סלע קטן במשקל כמה ק"ג , תגרום נזק כבד. גם אבן חצץ במשקל כמה עשרות גרמים תגרום נזק אם תיפול מגבה רב. אבל מה לגבי גרגיר חול ? אנרגית הפוטון של קרינת גלי רדיו נמוכה בארבעה סדרי גודל מאנרגית הפוטון של קרינת X, כהבדל שבין 1 גרם ל10 ק"ג. כל עוד לא יימצא מנגנון שיסביר כיצד אנרגיה כה קטנה גורמת לנזק (=גידול סרטני) בשיעור דומה , יהיה קשה (אך לא בלתי אפשרי) לשכנע אותי שקרינת גלי הרדיו מסוכנת. העלייה המקומית בטמפרטורה (שמתוקנת מיד בגלל זרימת הדם המפזרת את החום) או שינויים בפוטנציאל של ממברנות לא מסבירים עדיין איך נוצר גידול סרטני (בעוד שלגבי קרינה מיננת המנגנון ברור ומוסכם).

עד שיימצא מנגנון מסרטן לקרינת גלי הרדיו או עד שיימצא הסבר אחר להתהוות הגידולים יש לנקוט זהירות אך לא היסטריה. צריך להמתין למחקרים נוספים שיבססו או יערערו את הממצאים. בינתיים כדאי להימנע משיחות ממושכות ולהשתמש באוזניות ודיבוריות. והעיקר לא לפחד כלל.

נכתב על ידי , 24/12/2007 00:01   בקטגוריות אקטואליה, בריאות הציבור  
11 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



Avatarכינוי: 

בן: 72




27,607
הבלוג משוייך לקטגוריות: 40 פלוס , משפחתי וחיות אחרות , דת
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לAqua Tranquilla אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על Aqua Tranquilla ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)