לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה
 

יוצאת מארון הקודש


הבלוג של אשתו של אלוהים: על פמיניזם, אקטיביזם, סוציאליזם, זכויות אדם וחווה, פוליטיקה, חברה, תרבות, חינוך, תיקון ושינוי חברתי
כינוי: 

בת: 48





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    ינואר 2006    >>
אבגדהוש
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
1/2006

הר ברוקבק והבעיה היהודית


 

בשבוע שעבר הלכנו לראות את "הר ברוקבק". הביקורות שיבחו והיללו, סיפרו שצריך להביא טישו. נמנעתי מספויילרים כל השבוע האחרון (אבל אחד בתור של הכרטיסים הרס לי כשסיכם את עלילת הסרט במשפט וחצי), וסחבתי את האיש שלי להקרנה לילית בתל אביב, למרות מחאותיו החוזרות ונשנות שזה סרט בנות, ולא באמת מערבון.

שעתיים של סרט, ארוז היטב, אסתטי ומרגש, השחקנים נפלאים, הנופים מהממים והעלילה מרתקת (התסריט מאוד נצמד לסיפור הקצר של אני פרו, "סיפורי ויומינג"). זה סרט טוב, מאופק. לא תמצאו שם הצהרות חוצות מגדר וזהות מינית. סיפור יפה, נוגע ללב. מרגש. הגירסה הקווירית של אנג לי ל"הגשרים במחוז מדיסון", פחות או יותר. אהבה לא ממומשת בין שני ברואים. במקרה הזה מדובר בשני פייגעלעך שיכולים בקלות לעשות פרסומת למרלבורו. ובמילים אחרות: לכו לראות. הוא לא פשוט לצפייה, לפעמים האיטיות שלו מתסכלת, המיתוסים לא נשברים, זה לא הקטע של הסרט, שבשורה התחתונה מגיש פה סיפור אהבה יפהפה בין שני גברים חתיכים הורסים, שלא מדברים הרבה, אבל המחוות הפיזיות שלהם אומרות הכל, בין אם זה מבט, או נשיקה.

 

אחרי שהגענו הביתה, האיש שלי נכנס ישר לאינטרנט לבדוק מה חושבים על הסרט (הרגל מוצלח, האמת, לקרוא ביקורות אחרי צפייה בסרט, ולא לפני - שאני שמחה מאוד שהקניתי לו). הוא, לא פחות ממני, התבאס מהטוקבקים החשוכים. "איכס הומואים", כתב אחד. "לא מוציא 35 שקל בשביל לראות בחורים מזדיינים", כתב אחר. "תראי, אלה", אמר לי, "אנשים עדיין לא אוהבים הומואים".

 

כמעט והעפתי עליו את המגפיים שלי. "מפגר!", צעקתי, "זה בגללך! אתה עם השטויות ההומופוביות שלך שפיזרת בתורה".

הוא שתק לרגעים ארוכים והמשיך לגלול את העמודים באתרים. "כן, אני אשם", אמר חרישית. "אבל מה אני אעשה, פעם הייתי יותר גרוע מביבי. היה חשוב לי שהיהודים יגדלו ויתעצמו, הדמוגרפיה היתה חשובה פעם, מה לעשות". זה שהוא היה גרוע פעם יותר מביבי, זה נכון מאוד. בגלל זה הוא הפיק פנינים תנ"כיות כמו "ואת זכר לא תשכב משכבי אשה, תועבה היא" (ויקרא יח, כב) ו"ואיש אשר ישכב את זכר משכבי אשה, תועבה עשו שניהם, מות יומתו דמיהם בם" (ויקרא כ, יג).

 

זה בגלל הפרו ורבו. לא היו מספיק ילדים יהודים מתולתלים באזור, אז היו איסורים שונים. האיש שהביא לכם את "הקם להורגך השכם להורגו" שהכניס רובד פרנואידי בהוויה היהודית (ויש הסוברים שזו הסיבה שבתעשייה הצבאית/אווירית עד היום מתחילים לעבוד בשש בבוקר, רק מהפחד שהאויבים לא יתעוררו מוקדם יותר מהישראלים), הביא לכם שלל איסורים שאינם רלוונטים היום, אבל כמה נוח לשמר ולהנציח דווקא את עניין ההומואים. כי לא זכור לי שסוקלים אנשים בשער העיר בגלל שהם מחללים את השבת. כמה קל לשכוח שכתוב לא לשקר, ולא לגנוב. ושאסור לעשוק רעך ולא לגזול ולא להלין פעולת שכיר, ולא תעשו עוול ולא תלכו רכיל ולא תשנאו את אחיכם. ועוד ועוד איסורים, כהנה וכהנה.

 

אבל את האיסור על משכב זכר - זוכרים גם זוכרים, ובשם האיסור מכים הומואים עד זוב דם או עילפון, רוצחים אותם, שורפים אותם , מפלים אותם, מצביעים עליהם ברחוב, מוקיעים אותם מהחברה, מכנים אותם בשמות גנאי, נגעלים מהם. כאילו על זה יקום או יפול העולם. מותר לגנוב, לשקר, לעשוק עניים, להלין שכר. זה בסדר, אה? אבל הומואים? טפו! זה אסור. יש בעיה דמוגרפית בוערת. תשאלו את ביבי, ::הוא מבין באיומים::.

נכתב על ידי , 31/1/2006 12:23   בקטגוריות בין הסדינים  
2 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של קוראים לי שפיל ב-31/1/2006 13:08
 



define: technocrat


 

אנשים נוטים, בעיקר באחרונה, להשתמש במושג טכנוקרטים. גם אני משתמשת במושג הזה, אבל בתכיפות מאוד נדירה. קורה, לעתים, שאנשים משתמשים במילה מסויימת, ולא בודקים אם היא הכי מתאימה למשפט, או לרעיון אותו מציגים.

הז'רגון היומיומי כל כך גמיש, ומשתנה באופן תכוף, מילים חדשות נכנסות ללקסיקון שלנו, מילים אחרות עפות במהירות (במגזין "עלמה" יש מדור בגיליון האחרון העוסק במילים שאסור ומותר לומר בפרהסיה). התקשורת יוצרת פה ושם מילים חדשות בשביל הקטע, פוליטיקאים משתמשים במילים בלי לבדוק במאה אחוז אם יש להן גב ממשי.

 

אני רק עושה פה שרות, ומזמינה אתכם, מפעם לפעם, ::לבדוק מה עומד מאחורי מושגים אלה או אחרים::, לפי שיורים אותם מהפה (או מהמקלדת) ומשתמשים בהם באופן קלוקל. ויוה לה גוגל.

נכתב על ידי , 31/1/2006 00:58   בקטגוריות In The Little  
2 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של אשתו של ב-31/1/2006 01:11
 



ככה עושים? עשר הערות על מחאה


 

1. אמש, בעשר בלילה, הייתי במונית בחזרה הביתה. פתאום במכשיר הקשר של נהג המונית, מישהו עלה (אני מניחה שמדובר במישהו בתחנת המוניות שצפה במשחק) ואמר: "בחורה ערומה קפצה למגרש!" מיד התחילה שיחה משעשעת במיוחד בקשר. "מה בחורה ערומה?", שאל השני. "שווה?" שאל אחר. "כן, שווה", ענה לו הראשון. פתאום נהג שלישי אמר "ערבייה? מסכנין?". השני אמר "מה פתאום, היו רוצחים אותה על זה". השלישי אמר: "וואלה". השני אמר: "חחחחח, משוגעת".

 

2. אחר כך, כשהגעתי הביתה, קראתי: ת"א: נעצרה אישה שרצה בלבוש תחתון במשחק בבלומפילד. שוטרי משטרת מרחב יפתח עצרו צעירה בת 30 מתל אביב שבמהלך משחק הכדורגל באיצטדיון בלומפילד, בין מכבי תל אביב לבני סכנין, קפצה לתוך המגרש ורצה כשהיא לובשת חזיה וחצאית בלבד. הרקע לאירוע, מחאה של איגוד היוצרים והמפרסמים נגד חברת הכבלים "הוט" על אי תשלום תמלוגים. האישה הועברה להמשך חקירה (מתוך מבזק בויינט, אמש).

 

3. מחאה מטומטמת, אם חושבים על זה. בדרך כלל אני מתאפקת מלכתוב ישר מה אני חושבת על כל מיני דברים מטומטמים שנשים עושות בזמנן החופשי. אז אני מעתיקה ושומרת טיוטה, עד יישככו עצביי.

 

4. מחאה ממש מטומטמת, ואף סקסיסטית ומכוערת, אם חושבים על זה עוד קצת. היא לא פעלה ממש לבד, ::סיפר אורי ענבר::,, יו"ר תא הבימאים באיגוד המקצועי תל"י: "אם עולה השאלה למה עושים כאלה דברים, למה מתפרצים למגרש כדורגל, התשובה היא שזה מסוג הדברים שאתה עושה כשאין עם מי לדבר".

 

5. וכמובן, שאין מחאה טובה כמו העלאתה של בחורה עם חזייה וחצאית למגרש כדורגל בשביל הכרזות. לא שאני אומרת שבשם השוויון, רחמנא בעלי, היה צריך להעלות בחור עם תחתוני בוקסר. אבל ערום של נשים זה אחלה, אפילו סמדר שילוני עשתה מזה אייטם בערוץ התרבות המדרדר של ויינט.

 

6. כלומר, אם כבר מחליטים שעושים פרובוקציה בשקל תשעים, אז דעיף שזו תהיה אישה, כי היי, זה משחק כדורגל. מתבקש, לא?

 

7. מה יהיה עם הזילות הזו? ככה מוחים?

 

8. ותבינו, אני בעד המחאה (כאילו דה) בכלל ומחאת היוצרים במדינה בפרט. HOT גוזלת מהם את פרנסתם. תמלוגים הם פרנסה. גם אם קיימת דרישה לוותר על זכויות יוצרים (מה שנעשה היום בכל מקום, אגב, ולא רק בקולנוע. גם בטלוויזיה, בעיתונות ובספרות המקור), שימוש בגופה של אישה לצורך מחאה, עד כמה לגיטימית שתהיה - ההתערטלות לא לגיטימית ולא במקום.

 

9. המחאה לא אפקטיבית, כי אף אחד לא הבין באותם רגעים על מה המחאה. לנהגי המוניות שציטטתי אותם לא היה מושג למה בחורה ערומה מתרוצצת על המגרש כששוטרים רודפים אחריה. ברגע שאתה מוחה על עוול, אבל לצד הצופה לא ברור מה אתה רוצה מהחיים שלו, כל שנותר הוא, בסופו של יום, אייטם עבש ורכילותי שמביא טוקבקים עבשים לא פחות, והתייחסות דלה לעניין שלשמו התפשטנו.

 

10. ברגע שאופי המחאה מקבל כותרת - ולא מהות המחאה, כל שנותר הוא להגיד "איזה סתומים היוצרים האלה, מגיע להם".

נכתב על ידי , 31/1/2006 00:24   בקטגוריות תמיד אישה  
5 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של אולריך ב-31/1/2006 13:06
 



לדף הבא
דפים:  

108,776
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , משפחתי וחיות אחרות , דת
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לאשתו של אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על אשתו של ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)