כאשר:

N מספר הניסיונות של האדם להוכיח שהוא דפקטואלי, שכן ככל שאתה מנסה יותר להוכיח שאתה דפקטואלי, כך אתה יותר דפקטואלי. במידה סבירה בה האדם לא ניסה להוכיח שהוא דפקטואל, נתעלם מנתון זה. נמדד ביחידות באפ.
z₀ אוטיזם התחלתי, שכן ככל שהאוטיזם ההתחלתי שלך גדול יותר, מידת הדפקטואליות הסופית שלך גדלה.

נמדד ביחידות idis/bep (דיסלקציה אישית לחלק לבאפ).
 t₀טמטום התחלתי, שכן ככל שהטמטום ההתחלתי שלך גדול יותר, מידת הדפקטואליות הסופית שלך גדלה.
נמדד ביחידות sot/bep (כמות התלונות של סופיה ששמעת בזמן נתון לחלק לבאפ).
O אידיוטיות כפול דיסלקציה כללית, שכן ככל שמידת האידיוטיות והדיסלקציה הכללית בעולם גדולה יותר, כך מידת הדפקטואליות הסופית שלך פחות משמעותית ולהפך.

D₁ דפקטואליות סופית.

נאמר גם:

N_hadar = 2

Z_0hadar = 10

T_0hada = 40

O = 2

ניתן לראות שהתחום של הפונקציה הוא דפקטואליות שואפת לאינסוף, ושמידת הדפקטואליות של הדר היא 50 והיא נמדדת ביחידות 1 חלקי di ("דיסלקט" בתעתיק חסר, כי הדיסלקט כל כך דיסלקט שהוא לא סיים להגיד את זה. מכאן גם נובע שדי לא שווה 0, כי אפס הוא לא בן אדם** ודיסלקטים הם כן).

בשורה השנייה יש הסבר ליחידות שבהם נמדדת כמות הדפקטואליות הסופית.

*כן, אין לזה ביסוס מתמטי או פיזיקלי הגיוני. בכלל.

**בדיחה פרטית, שאני אסביר: באחד מהמבחנים שעשינו לפני שנתיים, נתתי תשובה סופית לתרגיל: "-0/5"

[מינוס 0 חלקי 5, במקום פשוט 0.]. המורה שלי למתמטיקה התחילה להתחרפן עם הבדיחות המדהימות שלה,

ולהשאיר לי מכתבים סטוקריים שכל תוכנם הוא תשובות סופיות חסרות משמעות, תחת הכותרת "אפס הוא לא בן אדם".

***אגב, בהקשר לפוסט הקודם, כל עניין הפרוטקציות איכשהו התגלגל למורה שלי והיא הולכת להגיש ערעור.

כמובן שניסיתי לעצור בעדה, כי אני לגמרי לא רוצה ללכת לשם, אבל היא מלמלה משהו על צדק ורצה למנהלת.

****יש לי מלודיקה.

באהבה,