באה לבקר. בלוג לביקורת טלוויזיה

האח הגדול, שבת 21:00, ערוץ 2

אחרי שקצת התבאסתי פה אתמול על קשת, הזכיינית הממחזרת, שמחתי לחזור סופסוף אל "האח הגדול" בערוץ 2, ולא להסתפק רק בדוח היומי ב-mako. לא רק שהיתה תוכנית מצוינת, היא גם נצפתה יחד עם חברים, וצפייה משותפת היא כידוע הצפייה האהובה עליי – פרשנויות בזמן אמת. ואתמול היה הרבה מה לפרשן.

בשורה התחתונה, היה אקשן אמיתי. אני ממש ריחמתי על אלירז שהודח-לא הודח, וגם קצת על גואל ואלין, אבל יתר השותפים שלי לצפייה רק רצו לדעת מה הדבר הבא שיקרה, בלי להתחשב ברגשות של הבן אדם. מזל שאסי עזר היה מספיק רגיש כדי לדאוג לנשמתו העדינה של אלירז שלנו.

אבל רגע, מה פתאום אני מתעסקת באלירז יקיר ליבי, כאשר ברור שהאקשן האמיתי התרחש במיטה של סער? אז נכון, לא היה שם הדבר האמיתי, אבל נשיקות היו גם היו בחסות "הפסקת החשמל", ואחריה איילה כבר היתה כל כך משוחררת – בעצם, כבר כל כך נמאס לה לשחק את המשחק – שכבר לא הזיז לה להתנשק כשארז בחדר. וגם לא כשגואל עובר במסדרון, ונגעל מכל ההתגפפויות. היא עכשיו עם סער, ויהי מה!

איזה חמוד, ארז, הה? איך הוא מעודד את השניים לזוגיות הזו, מחלק טיפים לסער. שם לב לדברים שאף אחר לא קולט, מתלבש בצבעי דגל ארה"ב... נו, הוא פשוט חמוד כזה.

בכלל, אני חייבת להודות שהתגעגעתי. כבר כמעט חודש לא ראיתי את החבר'ה למעט הבלחות קטנות בנות 10 דקות, ופייר, הם היו חסרים לי. במיוחד פותנה וגואל, אבל גם האחרים שציינתי. רק לעדנה החלושס ולהילה המשעממת לא התגעגעתי. טוב, גם לסוס השחור לא.

וגם: פתאום זה נראה לי מוקדם מדי ומהר מדי לסיים את העונה. רק עוד שלושה שבועות נשארו, ולמרות שאני מרחמת על הדיירים, הייתי שמחה לעוד קצת. אלירז, פותנה, גואל, ארז וסער הם הפייבוריטים שלי לחמישייה הסוגרת, אבל אם יוחלט על שביעייה, אני לא אתנגד לאיילה ואלין. אבל מבאס אותי בכלל להתעסק בזה.

תגידו, מה נעשה כשייגמר "האח הגדול"? איך אפשר אחרי כזה דבר להתלהב מהאודישנים של "כוכב נולד"? זה הרי בכלל לא אותה רמה... לא אותם ריגושים. ובוודאי לא אותו ניסוי חברתי שבו לוקחים חלק מאות אלפי צופים. איך אמרו גואל ופותנה? "אנחנו כבר מרגישים שהבית של האח הגדול הוא הבית שלנו". אז גם הצופים מרגישים שהבית הזה הוא חלק מהחיים שלהם. התוכנית של אתמול הוכיחה את זה יותר מתמיד.

רייטינג: 34.6%, שיא עונתי ל"אח הגדול", וכמובן התוכנית הנצפית ביותר השבוע. ממול שודר בערוץ 10 הסרט "גנרל קליין", שהצליח למשוך אליו 5% מהצופים בלבד.

במעריב וב-nrg התפרסם בסוף השבוע מאמר טלוויזיוני שכתב ד"ר אמיר חצרוני, מרצה בכיר לתקשורת במכללת אריאל. המאמר, שמבוסס על מחקר חדש שתוצאותיו יפורסמו בכתב העת הבריטי Cultural Trends, בוחן את מצבה של הטלוויזיה המסחרית בישראל. והמצב, כידוע מקרטע.

אלא שהמאמר מקרטע גם הוא. מעבר לעובדה שהוא נראה כמו מניפסט שמומן על ידי קשת ורשת (לערוץ 10 לא היה כסף לתת, אבל הוא נהנה מהפירות) - והנה, תראו מה מצאתי, חצרוני מפרשן עבור קשת - הוא גם רצוף טעויות וטיעונים מוזרים שמעידים שהכותב לא באמת מבין טלוויזיה. וחבל.

ערבים, רוסים, דתיים

נתחיל עם משהו שאני דווקא כן יכולה להסכים איתו, במידה מסוימת:

"מחקר שביצעה הרשות השנייה, ומצא שייצוגם של רוסים, דתיים וערבים על המסך נמוך מאוד, סיפק לה אליבי לדבר על 'הזכות לייצוג' – כאליו שלכל מיעוט דתי, מיני או אתני יש זכות לראות את נציגיו בתוכניות טלוויזיה באופן פרופורציונלי לייצוגם באוכלוסיה. גישה זו רואה בבידור הטלוויזיוני סוג של פרלמנט - תוך שהיא מתעלמת לחלוטין מהעיקרון שביצירה מסחרית הקהל הוא הריבון. היא גם מפתח לתוכניות משעממות וכושלות...

"אם הרשות השנייה היתה טורחת לבדוק איזה ערוצים באמת רואים הקהל הערבי, הרוסי או הדתי – היא היתה מגלה שהערבים מעדיפים לצפות בתחנות ערביות, הרוסים אוהבים לראות ערוצים דוברי רוסית והדתיים ביותר בכלל לא רואים טלוויזיה". 

אז ככה: טלוויזיה מסחרית אכן אינה פרלמנט. היא אמורה לבדר את ההמונים, לא לחנך אותם. בשביל זה יש טלוויזיה ציבורית ממלכתית. הערבים, משיחותיי המעטות עם כמה מבני המגזר, אכן מעדיפים תחנות ערביות. הרוסים – תלוי באיזה גיל הם. בני ה-40 ומעלה, אכן יעדיפו ערוצים דוברי רוסית. הצעירים יעדיפו ערוץ 2. אבל "הדתיים יותר" (חצרוני מתעלם מסתם דתיים, כי זה לא יושב לו טוב בתזה), הם משוועים למשהו מעניין לראות, מעניין מבחינתם, זאת אומרת. לכן הם מכורים ל"סרוגים", הפורומים הדתיים בריגושים ממש, וחלקם גם ל"מעורב ירושלמי". אם היה עוד, הם היו רואים עוד. אבל לפחות כרגע, אין.

שידורים חוזרים

חצרוני: "פריטה של המלים הגבוהות לכסף קטן הולידה שורה של דרישות שונות ומשונות כמו למשל 120 שעות שידור שנתיות של תוכניות בענייני פריפריה (פי 6 ממה שנדרש עד אז), הגדלה משמעותית של מכסת התוכניות מסוגה עלית, וצמצום של כמעט 50% במכסת השידורים החוזרים".

האמת: צמצום של 50% בשידורים חוזרים? מי שראה אתמול את הפריים טיים של קשת יודע מה האמת. והיא עצובה, מכעיסה ומביכה גם יחד. "ארץ נהדרת" בלקט אחרי ארבע תוכניות, כלומר שידור חוזר לעוס. "רמזור" בשידור חוזר. ועוד תוכנית הזויה בשם "אל תשאל", מייד אחרי הפריים טיים, שהיא יותר גרועה מהתוכניות החדשות של ערוץ 24. אם צריך לרחם על מישהו, זה עלינו, הצופים.

רייטינג ותוכניות איכות

חצרוני כותב: "השנים 2006 ו-2007 אופיינו בניסיונות של קשת ורשת, וגם של ערוץ 10, לעמוד בהבטחות על ידי שידור תוכניות חינוכיות ("עשרת הדיברות"), סדרות שמקדמות הבנה בין עמים ("עבודה ערבית"), ותוכניות שפותחות צוהר לעולם הדתי ("מעורב ירושלמי"). מרבית התוכניות הללו היו כישלונות מסחריים. הקהל הרחב, בניגוד לחברי מועצת הרשות השנייה, לא חשב שרב-תרבותיות בטלוויזיה המסחרית היא דבר חיוני – דבר שבא לידי ביטוי ברייטינג הנמוך לתוכניות אלה (פחות מ-10% בממוצע).

האמת: קשקוש בלבוש. "עבודה ערבית" זכתה לרייטינג מצוין, "עשרת הדיברות" הוכיחה שהעם אינו טיפש, ורבים מאוד צפו גם ב"אנטישמיות לא מה שחשבת" שלא מוזכרת כאן, כנראה מהסיבה שהרייטינג הממוצע שלה היה קרוב ל-20%. אז כן, "כוונות טובות" נכשלה, אבל זה כנראה פשוט מפני שהיא לא הייתה סדרה טובה, ולחלוטין הרגישה כמו סדרה מגויסת "להשתקת המצפון".

האמת היא שזכייניות לא אוהבות להשקיע בתוכניות איכות, סוגה עלית בשפה מקצועית, לא מפני שהן לא מוכרות פרסומות, אלא מפני שמתח הרווחים נמוך יותר. נניח במקום להשקיע 20 בריאליטי ולקבל 50, משקיעים 35 בסוגה עלית ומקבלים 50.

מה ניתן ללמוד מהסאגה? שואל חצרוני, ומשיב: כדאי שהרגולטור יכיר טוב יותר את קהלו ואת השוק שבו הוא פועל. כן כן, וכדאי שגם אתה תכיר יותר טוב יותר את השוק שאותו אתה מנתח. הסיבה שהזכייניות מפסידות כסף היא מצב הכלכלה בעולם שמשפיע על הכלכלה הישראלית, ועל הירידה בכמות הפרסום. זה קורה בעיתונות הכתובה, וזה מגיע גם למדיה המשודרת.

הדרך להילחם במצב היא הוספת התוכן השיווקי, כניסה לתחום האינטרנט, וגביית תשלום ב-VOD, ואלה רק האופציות הקלות, הפשוטות והמוכרות. בטוח שיש עוד. צריך רק להתאמץ, גם אם זה אומר, בשפתו של חצרוני, לא "לנוע במסלול הראשי והמוכר", אלא לרדת גם ל"כבישים לא מוכרים".

ערב טוב עם גיא פינס, רביעי 22:45, ערוץ 3*

אחרי שחוגגים בר מצווה טלוויזיונית, ומחליטים לעבור למקום חדש, אפשר לצפות שהדברים ייעשו בצורה יפה ומעניינת. התוכנית האחרונה צריכה להיות מושקעת, מרגשת, חגיגית, לפחות כמו בתוכנית ה-1000 והתוכנית ה-1500. אבל לגיא פינס לא היה חשק לכל זה. אולי הוא כועס על HOT, אולי הוא מעדיף להשקיע את כל האנרגיות שלו בתוכנית החדשה בערוץ 10 - שעולה בשבוע הבא, ב-1 בפברואר - אבל את הצופים כל זה לא אמור לעניין. אם הוא רוצה לגרור אותם - כלומר אותנו - יחד איתו אל האכסניה החדשה, כדאי לעשות את זה באופן קצת פחות מחופף של עלק "מאחורי הקלעים".

להעמיד את כל העורכות והתחקירניות ליד איזה לוח אומלל, כדי שיעמידו פני מתייעצות על אייטמים, זה כל כך ערוץ החדשות המקומיות וכל כך לא גיא פינסי, שאין לתאר. להראות את הגמבה של לירון ויצמן, ולשבת עם דורין אטיאס ליד מחשב, זה כל כך לואו טק. ולהראות בסוף קליפ שנעשה לפני כמה שנים, עם הכתבים של פעם, זה בכלל מיותר - אפילו שקרין מגריזו מהממת.

אני בטוחה שפינס ראה את תוכנית מאחורי הקלעים של "10 הגדולים" בערוץ E!, וגם הוא יודע שאפשר לעשות את זה הרבה יותר לוהט. אז כן, הדירות של הכתבים שלו מן הסתם בטח לא כאלה מעוצבות ומהממות, ובכל זאת, בטוח שאפשר היה לגרד קצת גלאמור מתחת לרצפה. אף אחד לא רוצה לדעת שמאחורי תוכנית נוצצת יש המון אנשים אפורים.

לא רק שהתוכנית האחרונה של גיא פינס בערוץ 3 נראתה חפיפית, גם לא ממש היו בה אייטמים מעניינים. את האייטמים האלה שומרים לתוכנית בערוץ 10, ואפילו היו על כך כמה רמיזות במהלך התוכנית, אם כי בלי לאזכר היכן כל זה ישודר "בשבוע הבא". האמת? מתוכנית שהציבה סטנדרטים גבוהים לחדשות בידור ישראליות, השתפרה וחידשה מעונה לעונה - ציפיתי להרבה יותר.

* אני יודעת שהתוכנית משודרת בשידור ראשון בערוץ הוט בידור ישראלי בשעה 19:30, אבל מעולם לא ראיתי אותה שם. הפיצול הזה בין ערוץ הבידור (7 בממיר) לבין ערוץ 3 היה דבילי ומיותר. ערוץ 3 היה הבית הקבוע של פינס, וכך זה גם היה אמור להישאר.

וקצת חדשות מהזכיינית קשת:

מינוס אתר mako של הזכיינית יגבה 3 שקלים על כל צפייה בפרק של "ארץ נהדרת" ב-50 השעות הראשונות לאחר עליית התוכנית לאוויר. הבונוס: איכות שידור גבוהה של 1.2 מגה, וללא פרסומות. כפי הנראה, לאחר מכן הצפייה תהיה חינם. אני מאוכזבת.

פלוס קשת תפסיק לשדר את התוכנית באופן חי, והתוכניות יוקלטו מראש בימי חמישי. אמנם המהלך בא על רקע כלכלי של צמצום עלויות הפקה, אבל הוא מעולה לצופים: התוכנית תשתפר לעין ערוך בזכות האפשרות לטייקים נוספים, וקיצוץ הקטעים הפחות מצחיקים. אני מרוצה.