לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

אתגר גלובלי


קללה סינית אומרת: "הלוואי שתחייה בזמנים מעניינים". היום, בזמנינו, בדורינו,אנו חיים בזמנים מעניינים מאוד. אומרים התחממות גלובלית. אומרים הנמסות קרחונים. בלוג זה מנסה להסביר את התופעות - שכולנו נוכל לשנות את העולם למקום טוב יותר.

כינוי:  הצופה בגל

מין: זכר

תמונה





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
קטעים בקטגוריה: . לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .

אז מה כבר אפשר לעשות?


 

בזמן האחרון התרגזתי הרבה  על שלושת הסיבות לאי עשייה:

1)      התמכרות לנוחות => "למה שאני יעשה?"

2)      קונפורמיזם => "להיות שונה במסגרת?"

3)      חוסר דימיון => חוסר אחריות, אישית\ לקבוצה => "זה יתכלה ממילא... זו רק בטרייה, זה רק אני מזהם... השאר יהיו בסדר"

 

בשביל עשייה ציבורית נכונה דרושים אומץ ואיכפתיות. אנדרו ג'קסון כתב "האדם האמיץ מהווה רוב". אדם שעושה את הצעד הנכון תוך השקעה, אמונה בחזון דמיוני ונכונות להיות שונה- הוא אמיץ ומהווה דוגמא לחיקויי. אדם כזה יוצר רוב של אנשים שפועלים ע"פ דרכו\ עקרונותיו.

 

לכן צריך מנהיגים. שירצו לעשות. ואז כשנשאל מה אפשר לעשות- האפשרויות כמעט בלתי מוגבלות.

 

לפי דעתי, הדבר החשוב ביותר שיש לעשות כרגע הוא לעודד לעשיה ולאקטיביות כמות גדולה של בני אדם.

אנשים שאיכפת להם והם עושים, תורמים בכל מקום.

ולכן צריך להתמודד עם הסיבות לאי עשייה בקנה מידה רחב:

א) יש לעודד עשייה כקבוצה- לבטל את אפקט הקונפורמיזם. אנו החברה אנו השינויי.

ב) יש להציג חזון דמיוני קליט ואמין.

ג) יש ללמד תהליכים וחוקים, כדי שהקבוצה תבין למה ומה היא עושה.

ד) יש לחנך לאיכפתיות, או למצוא את הנושאים שלאנשים בקבוצה איכפת מהם ואליהם לקשר את הנושאים החדשים. בנוגע לנושא של הצלת כדור הארץ, הוא כלכך גדול, שאפשר לקשר אותו להכול.

 

ובשביל לפתוח את הראש הנה כמה הצעות לעשייה עם הקבוצה שלכם :

סביבתי-

1)      לשתול עצים.

2)      להכין קומפוסט וקומפוסטר

3)      לנוע יותר באופניים או ברכבת ופחות המכוניות

4)      לעודד חיסכון במשאבים (מים, חשמל, נייר)

5)      לעודד חינוך נכון

6)      לפעול למען הצדק והמוסר

 

בין אישי-

7)      לנסוע יחד באוטו

8)      ליצור שותפויות

9)      לתת תמיכה

 

אישי-

10)  לקנות אוכל אורגני

11)  להתשדל שהאוכל מויוצר קרוב אליכם

12)  לקנות ידידותי לסביבה

13)   לא לקנות כשאין באמת צורך

14)   לתקן מה שנשבר

15)   לתת במקום לזרוק

16)   לחסוך ולהשקיע חכם.

17)   למנוע בזבוז

18)   לחשוב רחוק

וזו רק ההתחלה. ברגע שיש לך את העקרונות, יותר קל לך ליצור את הבחירות הנכונות בהתאם לעיקרון.

ברגע שיש הבנה של תהליכים יש אפשרות של יצירת עקרונות ומוסר. במידה ויש איכפתיות.

 

 

כבר בכל מקום נושא "המהפכה הירוקה" מבצבץ לחיי היום יום.  בבליזר צוחקים על התחממות גלובלית, בשלטי החוצות מפורסמים דיאורדורנטים שמזהירים כי "הולך להיות חם..." וקבוצת הפועל החיפה מצהירה ש"הכדור מתחמם"  (והם גם).

מכאן- שקונצנזוס ציבורי ושיחה מתחילים להיות נפוצים. אין צורך לפחד כלכך להיות שונה. המונחים מוטמאים בחיי היום יום.

וכיידוע בישראל, הצורך במנהיגים אמיתיים דחוף מאוד כי הם אלו שיוצרים תקווה לעם. צריך אנשים שפשוט ירימו את הכפפה.

 

 

 

נכתב על ידי הצופה בגל , 1/11/2008 15:10   בקטגוריות קהילות, דמוקרטיה, פעולה, מנהיגות  
3 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



למה יש כלכך הרבה בלבול במידע?


היכונו היכונו: שעת כדור הארץ בפתח. ה-27 לחודש שעה 19:00, אירוע מדהים שיהיה בתל אביב ולכל מקום שנרצה לקחת אותו.  כבר אתמול דיברתי עם שבט לוטם בחיפה על חשיבות הנושא, בואו בהמוניכם.  אתר השעה: http://www.e-h.org.il/

  

למה יש כל-כך הרבה בלבול במידע?

ע"פ ספר המצוין של אבנר דה שליט "אדום –ירוק" וסרטו החובה של אל גור "אמת מטרידה" אין למעשה כל-כך בלבול- השאלה את מי שואלים לגבי המצב. אצל המדענים אין ולא היו באמת דעות חלוקות. כשנכנסו האינטרסים הפרטיים נכנס גם הבלבול המכוון.

 

לקוח מספרו של אבנר דה שליט "אדום-ירוק'" ע"מ 21-22:

 

"בשנת 1990 הגיש הפנל הבינלאומי העוסק בשינויי מזג אויר ((IPCC דו"ח למוסדות האו"ם ולקהילייה הבינלאומית ובו המלצות ספציפיות לשינויים ולצמצומים בהליכי הייצור בעולם כדי למנוע פליטה של גזי חממה בכמות מסוכנת. החלו ההכנות לועידת קיוטו...

"תגובתם של קונצרנים גדולים של תעשייה ונפט... הייתה מהירה..

"...בשעה שממשלות רבות עמלו על הכנת הטיוטות להסכמים, הציפו גופים אלה את התקשורת בממצאים של מחקרים 'מדעיים' " {הם לא פורסמו באתרים או בדרכי תקשורת שעברו שיפוט מדעי- ועל כן, הן אינם מדעיים}.

"במקרה של גזי החממה היתה האסטרטגיה משולשת:

 

  1. הכחשת העדויות בדבר התחממות כדור הארץ והכפשת מחקרי המדענים המזהירים מפני התחממות כמדע בלתי אמין (junk science). {הערה נוספת כתובה בספר, אך איני רוצה להעלות אותה פה על הכתב- עמכם הסליחה}
  2. הצגת הטיעון שלפיו גם אם ההתחממות תתרחש, היא רק תשפר את חיינו. טיעון זה נשען על תחושה ש"קור" אינו נעים...
  3. הצגת טיעון נוסף, שלפיו המדיניות נגד ההתחממות הגלובלית תפגע בביטחון הלאומי האמריקאי ותסכן את דרך החיים האמריקאית (The American way of life)." ...יש לשאר שטיעון זה נפל על אוזניים קשובות: המכונית היא חלק בלתי נפרד מאורך החיים והתרבות האמריקאים, וצמצום השימוש בה היה נתפש כאיום שהוא יותר מאיום כלכלי..." {לקוח מתוך ההערה ע"מ 27}

 

"... הקמפיין הצליח. בשנת 1997 הציע הסנאט האמריקאי לדחות את הסכמי קיוטו, אלא אם כן יוכנסו בהם שינויים כך שההסכם לא יזיק לארצות הברית." {הערה אישית: בבאלי לפני זמן לא רב עמדת ארה"ב הייתה דומה בהתחלה ואם איני טועה, גם בוועידה זו ארצות הברית ניסתה להשיג הקלות}. על הסכמי קיוטו חתמו כ100 מדינות,  ועל פיהם תצומצם פליטת גזי החממה בתוך 15 שנה לרמה של 5.2 אחוזים מתחת לרמה שנפלטה בשנת 1990."

 

"הבעיה היא אם כן פולטית וחמורה: אם ארצות הברית, כמזהמת הראשית אינה משתפת פעולה עם הסכמים בין לאומיים, מה הטעם בהם?"

 

ואולי הבעיה אף יותר חמורה? האם זה נכון לתת לתאגידים בעלי כוח שררה וממון לעוות ידע מדעי מוכח?

האם זה אינו פוגע במטרת הדמוקרטיה- לשרת את העם?

איך זה יכול להיות שקומץ חברות יכולות לגרום לאי וודאות שעלולה להשפיע על עתידינו כמין האנושי על הכוכב הזה?

 

הכל מתחיל ונגמר בנפט. הסיבה העיקרית שיש לתאגידי הנפט כל-כך הרבה כוח, היא שאנו פשוט מכורים אליהם. הדם שזורם בכלכלה המערבית שלנו הוא נפט. בין השאר, נפט אירני עוין.  נפט כיום מנוצל כמעט ע"י כל דבר - 

מה10 קלויות של נפט שנשרפות בייצור ובהובלה של כל קלוריה של האוכל שלנו,

מהמכוניות בהם אנו נוסעים בהם יהיה לנו קשה להפסיק לנסוע (מה שמוביל לפיתוח המכונית ההיברידית),

מהתעשייה שלנו שמייצרת בין השאר חשמל.

 

למעשה אין בלבול כלל. יש התחממות גלובלית. האם היא נגרמת ע"י האדם? אולי לא. למרות שלי זה רק נראה הגיוני שכן. האם זה משנה אם היא נגרמת ע"י האדם?

האם לא נצא להתמודד מול האתגר הזה,

בכל מקרה? ועדיף מוקדם יותר מאשר מאוחר?

 

האם נשאר מכורים לאנרגיה "זולה" ומזהמת?

 

 

למקורות מעולים בנושא:

  • "אדום- ירוק" הוצאת אבנר דה שליט {נמצא בסטימצקי}
  • אתר "שיא תפוקת הנפט"- http://peakoil.org.il/

 

נכתב על ידי הצופה בגל , 26/3/2008 11:07   בקטגוריות אקטואליה, הסטוריה, ביקורת, דמוקרטיה  
2 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



574
הבלוג משוייך לקטגוריות: אינטרנט , אקטואליה ופוליטיקה , האופטימיים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות להצופה בגל אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על הצופה בגל ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)