ידיעה מהעיתון מספרת שאדם שהחנה את ריכבו על מדרכה נשלל רשיונו לשנה.
בקריאה מדוקדקת באותיות הקטנות נמסר שהאיש למעשה לא נשפט על עבירה זו אלא על עבירות קודמות, היות והיה נהג מקצועי היו לו הרבה עבירות תנועה.
עורך דינו ערער בטענה שהאדם אמור להשפט על העבירה לגופה ולא על עבירות קודמות וזכה בערעור. עונשו של האיש הומתק לשלילה לחודשיים.
ואני אומרת שגם שלילה לחודשיים זה עונש מוגזם על חניה על מדרכה
ואני אומרת שמע' המשפט שלנו לוקה בחסר. על אותה עבירה יש מישהו שאוכל אותה ויש מישהו שיוצא ממנה פטור
גם על עבירות חמורות יותר העונשים הם איפה ואיפה בהתאם למצב רוחו של השופט.
ואני חוזרת לסוסון שלי.
בדוח של משרד הבריאות נרשם שהוא נוטה להתפרצויות זעם. ידוע לי שהוא התפרץ על השוטר שחקר אותו 4 שעות ושאל אותו 1000 פעם את אותן שאלות הכל בגלל פגיעה בעמוד חשמל. מישהו שם במשטרה אמר שלשוטרים יש מגמה להוריד נהגים מהכביש. רק שאת העבריינים הכבדים, שתייני האלכוהול ונהגים שהיו מעורבים בתאונות קטלניות לא מורידים. הכל עניין של מזל ולסוסון המסכן לא היה מזל. הוא נפל בידי שוטרת להוטה ושוטר רוסי מהק.ג.ב שעינה את סוסון במשך 4 שעות.
סוסון נבדק פעמיים ע"י משרד הבריאות ופעמיים קיבל את אותו הדו"ח.
בשניהם היה כתוב על התפרצויות זעם.
האם התפרצת אצל הפסיכולוגים? שאלתי את סוסון.
לא, רק אצל השוטר התפרצתי. הוא עיצבן אותי עם השאלות החוזרות שלו.
אם כן על פי מה קבעו הפסיכולוגים של משרד הבריאות שלסוסון יש התפרצויות זעם?
האם לא הסתמכו על הדו"ח של השוטר?
האם לא בשל חקירה קודמת?
הייתי שמחה לחקור את הפסיכולוגים האלה.