פירטתי כבר בעשרות פוסטים את דעותיי בנוגע למה צריך לעשות במדינה הזאת.

לא אתחיל לפרט הכל מהתחלה, אגיע ישר לשורה התחתונה- למי להצביע?

נלך בשיטת האלימינציה- למי לא להצביע?

כל מפלגות הימין פסולות- הן תומכות בכיבוש, ברמיסת זכויותיהם של מיליוני פלסטינים, בכניסה של אותן פצצות-אנושיות-מתקתקות לעבודה בארץ, באותה מדיניות שנמשכת כבר מעל ל-40 שנה והביאה עלינו שתי אינתיפאדות, אינספור פיגועים ויותר מאלף הרוגים.

כל מפלגות השמאל פסולות- הן חולמות חלומות פתטיים על שלום עם הערבים, תומכות בהחזרת רמת הגולן, וחותרות להסכם חסר סיכוי עם הפלסטינים.

כל הזונות הפוליטיות פסולות- מפלגות חסרות עקרונות כמו ליברמן וש"ס, שמוכרות את תמיכתן לכל המרבה במחיר.

כל המפלגות החרדיות והערביות פסולות- טוב נו, לא באמת צריך להסביר, נכון?

נשארנו עם יאיר לפיד. אני חייב לציין שהערכתי את לפיד העיתונאי הרבה יותר מאשר את לפיד הפוליטיקאי. בתור עיתונאי, יאיר לפיד היה אחד היחידים אם לא היחיד, שסרב בתוקף להשתייך לעדר הימין או לעדר השמאל, סרב בתוקף לדבר בסיסמאות מפגרות, אלא ניתח לעומק ובענייניות את הבעיות של המדינה, תוך חתירה למציאת פיתרון הגיוני. לכן שמחתי מאד כשלפיד הודיע שהוא מתמודד בבחירות. אמרתי, סופסוף יש מועמד נורמלי, מועמד הגיוני, מועמד שבאמת מייצג את הדעות שלי, מועמד שלא מתייחס לעם כאל עדר של מטומטמים שלא מסוגלים לקלוט משפט שמכיל יותר מ-3 מלים.

למרבה הצער, לפיד התחיל לאכזב עוד לפני שהוא נבחר. כנראה הוא הבין את כללי המשחק הפוליטי (אותם כללים שהוא מתיימר לשנות), והתחיל גם לדבר בסיסמאות מפגרות. לדוגמא: הוא מכנה את ליברמן "ימין קיצוני", למרות שאדם אינטלגנטי עם ראש על הכתפיים כמו לפיד בוודאי מבין שכל קשר בין הזונה הפוליטית הזאת לבין אידיאולוגיה כלשהי הוא מקרי וזמני. אבל זה פופולארי להגיד שליברמן הוא ימין קיצוני, אז לפיד רוכב על הגל למרות שהוא יודע שזה שקר. עוד דוגמא: כשהעבירו לשעון חורף לפיד קרא לזה "התעללות באזרחי ישראל"- לא פחות! בחיאת יאיר, אתה מסוגל ליותר מזה. חבל שירדת לרמה הזאת. טוב נו, אין מה לעשות. צריך גם את הקולות של המטומטמים שסיסמאות כאלה מפוצצות זה כל מה שהם מסוגלים לקלוט.

ובכל זאת כנראה שאצביע בשבילו. לא בגלל שהוא כזה טוב, אלא בגלל שהאחרים ממש חרא. יאיר לפיד הוא הרע במיעוטו.

עדכון:

קראתי עכשיו את נאום אריאל. מתברר שלפיד תומך באופן מוחלט במשא ומתן עם הפלסטינים ומתנגד באופן מוחלט לנסיגה חד-צדדית- הערך שלו בעיניי ממשיך לרדת. את תפיסת העולם השמאלנית שלו הוא מנסה לאזן עם חנפנות לימין ולמתנחלים וקלישאות "פטריוטיות" כגון "צה"ל הוא צבא מוסרי", "ירושלים היא הלב שלנו", "כולנו אחים" ושאר קשקושים פופוליסטיים.

לזכותו ייאמר, שהוא מתנער לחלוטין מחלום ה"שלום" הפתטי של השמאל- הוא מקפיד להגיד "הסדר" ולא "שלום", הוא מדגיש שהשאיפה היא להתגרש מהפלסטינים ולא להתחתן איתם, הוא מדגיש שההסדר הזה לא יביא שום גן עדן ושום מזרח תיכון חדש, ושעדיין נצטרך להמשיך לעמוד על המשמר ולהגן על הגבולות. הוא מדגיש שאין לו טיפת אמון בפלסטינים.

מצד שני, הוא מבין ומסביר בהרחבה שנסיגה מהשטחים היא אינטרס שלנו. הוא גם מבין שהזמן פועל לרעתנו כי הפלסטינים מתרבים.

וכאן לפיד נופל בפרדוקס של השמאל- אם אתה מבין שאנחנו צריכים לצאת מהשטחים, ואתה לא מאמין לפלסטינים, בשביל מה אתה צריך את האישור שלהם? למה להמשיך לשרוף זמן על דיבורים חסרי תכלית, כשאתה בעצמך אומר שהזמן פועל לרעתנו?

לשמאל אין תשובה לשאלה הזאת, וגם ללפיד אין תשובה לשאלה הזאת.

שורה תחתונה:

האם לפיד הוא מנהיג ראוי והגיוני? לא בטוח.

האם דרכו של לפיד הגיונית יותר מדרך הימין? בהחלט.

האם דרכו של לפיד הגיונית יותר מדרך השמאל? בהחלט.

האם צריך להצביע ללפיד? אני עוד לא סגור על זה, אני עדיין נוטה לחשוב שהוא הרע במיעוטו.