Magnum opus

  הפוסט הזה הוא פוסט תגובה לבלוגר ”הגזר” ששאל לגבי ברית מילה. אני אגיד שוב:  ח ד  מ ש מ ע י ת  ל א.

  קצת היסטוריה.

  מילה טקסית היתה נהוגה במזה״ת לא רק בקרב העבריים. קבר מתקופת השושלת הששית במצרים מראה שהמנהג הזה נהוג אפילו אז. זה ככל הנראה התעוד הכתוב העתיק יותר למנהג הזה. מענין לראות שם את העדות של בחור בשם אוּהה, שמספר בגאוה איך הוא נימול ביחד עם עוד איזה 100 איש ולא ציץ. המנהג הזה הגיע אח״כ גם לעמים מסביב: ”The Phoenicians and the Syrians of Palestine themselves confess that they learnt the custom of the Egyptians; and the Syrians who dwell about the rivers Thermodon and Parthenius, as well as their neighbours the Macronians, say that they have recently adopted it from the Colchians.” (”הפיניקים והסורים בני ארץ־ישראל מודים בעצמם כי למדו את המנהג מהמצרים, והסורים היושבים סביב הפרת והתרמודון, כמו־גם שכניהם יושבי מקרונס, אומרים כי הם אמצו מנהג זה לאחרונה מהקולכים.”)

  נקפוץ הלאה למאה ה־19. בתקופה הזו הדעה הרווחת היתה שיש מנהג מסוים מאוד מסוכן, שנחשב נזק עצום לבריאות הפיזית והנפשית של אדם, שחיבים למנוע בכל מחיר: אוננות. ג'ון הארוי קלוג, אחד ממקימי חברת קלוג'ס, חשב שפורקן מיני הוא מסוכן בצורה מיוחדת, ותמך לא רק במילה כדי לגרום לבנים להפסיק לאונן, אלא גם בשפיכת חומצה על הדגדגן של בנות כדי לגרום להן להפסיק; למעשה, אפילו המנהג של מילת נשים תפש תאוצה בארה״ב במשך תקופה מסוימת. למעשה, הקורנפלקס הומצא כדי לגרום לאנשים להפסיק לאונן. באדן פאוול, מיסד תנועת הצופים, הקים את התנועה כדי למנוע מנערים צעירים לאונן באמצעות הסחות מתמידות.

  עכשיו נבדוק היבט אחר, באותה תקופה: רופא בשם ד״ר לואיס סייר (Lewis A. Sayre) נדרש לטפל בילד צעיר שנראה כפוף לגמרי, עם הברכים כפופות כל הזמן בזוית של 45 מעלות. אחרי שנבדקו עוד המון פתרונות אחרים, התברר שמדובר בשתוק שמקורו בערלה שמוקרן לרגלים. הוא מל את הילד, וככה הוא הצליח להתישר חזרה. לפי ויקיפדיה (יש מקור אבל בלי לינק), אחרי המקרה הזה התחילו לקשר המון בעיות שונות לערלה. המנהג תפש תאוצה ב־80 שנה הבאות בערך בבריטניה (אפשר לראות את זה בעדכונים לערך ”מילה” באנציקלופדיה בריטניקה), בארה״ב, בקנדה, באוסטרליה ובניו זילנד, והפסיק יחסית להיות פופולרי בכל המדינות האלה כמה זמן אחרי מלחה״ע II. אח״כ תפש תאוצה מחדש בארה״ב בסוף שנות ה־80, כשהארגון הרפואי האמריקאי (AMA) התחיל לפרסם מחקרים שטוענים שזה דוקא כן בריא והפכו את זה לנהוג שם שוב, עד כדי כך שבשנת 2001 התברר שרופאים לילדים לא נימולים קבלו מידע מוטעה וזלזול מהרופאים שלהם בגלל זה.

  היום, בכל אופן, המנהג דועך בארה״ב מחדש. היום אין כמעט ארגונים רפואיים, וביניהם ה־AMA, מתנגדים לבצוע ההליך בתינוקות באופן סדיר כי אין מספיק עדויות שזה באמת עוזר, אם לא גורם לנזק בלתי־הפיך. לפני שנתים 18 חברות בטוח לאומי בארה״ב הפסיקו לממן את הנתוח הזה. הספור הזה שמילה מונעת איידס הוכח כבולשיט: אומרים שזה הבדל של 60%, אבל לא טורחים לצין שלא מדובר במספרים אבסולוטיים.

  בקצור, מדובר במנהג ככל הנראה מצרי במקורו ששמש בין היתר כהוכחה לגבריות, שהפך פופולרי בגלל מדע בכאילו,נעלם, חזר בגלל מדע בכאילו ועכשיו מתחיל להעלם בעולם המערבי.

  ועכשיו בנוגע לענין המסורת.

  אחרי שראינו שלא מדובר במנהג יהודי מקורי, כדאי לשאול עוד כמה שאלות בנושא. קודם כל, איך אתם מכבדים את המסורת שלכם? אתם מעינים בפילוסופיה יהודית? אתם מכירים את ההיסטוריה והתרבות של העם שלכם ברמה מספקת? (אם עניתם כן, אני מקוה שאתם לכל הפחות מכירים את המלכה שלומציון ואת אלכסנדר ינאי, את שירת ספרד ואת עמנואל הרומי, את שבתאי צבי, את מיכ״ל ואת אדם הכהן ואת שלום שבזי, וכו׳ וכו׳.) אתם יודעים להכין חמין\צ׳ולנט או מאכלים יהודיים מסורתיים אחרים? אתם מכירים ספורי עם יהודיים? לא? אז תסבירו לי, בבקשה, מה קושר אתכם כ״כ חזק למסורת היהודית שאתם רוצים לשמר? זה שאתם מחקים מנהג מצרי בגאוה?

  אז כל הכבוד. בחרתם מנהג שנוטל מחיר כבד מהבן שלכם ולא מאמץ ועומק אמתיים כדי להכיר את התרבות שלכם. הלכתם לכוון הכי פרימיטיבי שיש. אם הייתם אומרים שמדובר בתועלת רפואית או בענין דתי, הייתי אומר סבבה, הגיוני, חבל שלא ידעתם את כל הפרטים, אבל רק כי זו מסורת? זו צביעות. כדאי שתשקלו מחדש, ואולי תבחרו לעשות ברית שלום במקום.

  ועכשיו לנושא הדת. ארבע מלים: יהוה היהודי לא קים.

  שום ארכאולוג או היסטוריון שמכבד את עצמו לא מתיחס לתנ״ך כמקור היסטורי רציני. מדובר בתעוד הכי מסולף שקים. יש בו עוותים על עוותים והטיות על הטיות ופלגיאט ממסורות של עמים מסביב. רק צריך לפתוח ספר למוד תנ״ך לחטיבה או לתיכון ולראות מה כתוב שם: שאחאב היה מלך מעולה, שמשלי, קהלת ושיר השירים לא נכתבו ע״י שלמה המלך, שספר בראשית נכתב בכלל בימי בית שני, וכמובן―שאת ספר תהלים לא כתב דוד המלך (באמת, דוד המלך כתב שירים על הקמת בית המקדש השני?). צריכים לעשות שמיניות באויר די למצוא הסברים שאיכשהו מסברים את האוזן ומסבירים את כל זה.

  אבל אתם יודעים מה? אני חושב שהערס הסקפטי עושה את העבודה הכי טובה בלהסביר למה זה הכל שקר. בתמצות: התנ״ך מדבר שטויות גמורות בכל הקשור לביולוגיה וטועה בסווג חיות כמעלות גרה או לא וכמפריסות פרסה או לא, והתלמוד מדבר בצורה בלתי משתמעת לשתי פנים ומרחיב את השגיאה הזו. שימו לב לתגובה שהוא קבל: הוא תקף רק חצי מהטעונים בהגנה שלפיה, הקביעות האלה נקבעו לפי המציאות ההלכתית ולא המציאות שאנחנו מכירים. במלים אחרות, ההלכה לא קשורה למציאות...

  אז אם בכל־זאת אתם מאמינים שיש הסבר הגיוני לכל מה שכתוב בתנ״ך, אתם לא יכולים לקחת ברצינות את התלמוד. אי־אפשר להסתמך על הזועתון הזה, שרובו ככולו זוהמה רוחנית. רוצים לעבוד את יהוה? סבבה, יש די והותר אלטרנטיבות, של א  מ ע ר ב ו ת  ה ת ע ל ל ו ת  ב ת י נ ו ק ו ת.

  ודרך אגב: גם יהוה המוסלמי לא ממש מת על הרעיון. בעלי אינטרסים שמדברים בשמו דוקא כן.

  (אגב, סתם הערה: בפעם הבאה שיגידו לכם שעושים ברית בגיל 8 ימים כי גלו שזה הכי פחות מזיק, תגידו שזה שקר.)

  עוד נקודה למחשבה: זה לא אמור להיות חוקי. בארץ קימים סעיפים 2 ו־4 בחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו ששומרים על הזכות לשלמות הגוף. בשנות ה־90 הוגשה עתירה לביהמ״ש להוצאת המנהג מחוץ לחוק, אבל ביהמ״ש נתן שורה של נמוקים אידיוטיים לדחות את העתירה:

1. כפי שצינתי למעלה, הנתוח הזה הוא השתיכות ברמה שטחית מאוד לכל היותר למסורת היהודית. מעבר לזה, זה גם לא משהו שבן־אדם מחליט לעשות לעצמו בגיל 8 ימים אלא  מ י ש ה ו  כ ו פ ה  ע ל י ו  א ת  ז ה. זו לא השתיכות מרצון. איך זה יכול לקבוע השתיכות של מישהו לקבוצה כלשהי בחברה דמוקרטית?
   
2. טעונים דתיים  ל א  ק ב י ל י ם  ב מ ד י נ ה  ד מ ו ק ר ט י ת. מה אם היו מאמצים טעונים כאלה להצדיק יחס מפלה (במקרה הטוב) כלפי נשים, להט״בים ולא־יהודים? אה, רגע.
3. היהודים הם לא היחידים שנימולים. חוץ מהערבים ומהאמריקאים (אם כי האחרונים עושים את זה פחות היום), גם בדרום קוריאה אמצו את המנהג הזה בחום, והוא קים גם ברוב מדינות אפריקה ובקרב חלק מהעמים הילידיים באוסטרליה. עוד מידע כאן. בסוף התגובה ביהמ״ש אפילו מצין את זה בעצמו. אז מה פתאום מדובר כאן על הבדלה בגוף? ומה פתאום מדובר על הבדלה בנפש? זו גזענות מתועבת לשמה. ולא רק כלפי לא־יהודים, אלא גם (ובעקר) כלפי יהודים, שחיבים לעבור את הזועה הזו רק כי הם שיכים לעם מסוים.
4. למה הוגי הדעות היו צריכים לתת משמעות לנתוח? אין לו משמעות משל עצמו? ואם כבר לצטט הוגה דעות, למה לצטט את הרמב״ם שאומר שעושים את זה רק מתוך אמונה עמוקה?
5. איך, חתולים אדירים, מעז בית משפט להשתמש בטעון כמו ”ברית מילה שקולה כנגד כל המצוות” כטעון לגיטימי? ברית מילה חשובה מאסור על רצח?
6. זה שכ״כ הרבה יהודים ”מסרו נפשם” על בצוע המנהג לא אומר שהוא חכם או טוב. אם כל החברים שלכם יקפצו מהגג וגו׳.
7. מה פתאום העותרים צריכים להוכיח שזה לא בריא? כמעט כל הגברים בעולם נולדים עם ערלה, מי שרוצה לשנות משהו בנוגע לזה  ה ו א  הנושא בנטל ההוכחה. לא סתם אומרים ”ראשית כל אל תזיקו”.
8. לומר שזה לא הליך רפואי זה טעון מתקבל, איכשהו. אבל אחת הטענות היתה שעושים את זה כי זה בריא, ומכאן שמדובר בהליך רפואי, לא דתי. ביהמ״ש, תחליט!
   

  זה רק בהתחלה. בהמשך יש טעונים יותר הגיוניים בנוגע להגבלת הגדרת המונחים ”פגיעה”, ספציפית בילדים, בחוק הישראלי בהתאם לנסיבות, פגיעה בחופש הדת וכו'. לא קראתי את כל התגובה, אבל מהסקירה שעשיתי לא נתקלתי באזכורים למקרים (הנדירים אמנם) של סבוכים חריפים כתוצאה מהנתוח שיכולים להגמר במות. רק לפני שנה היה מקרה של תינוק בארה״ב שמת כתוצאה מהדבקות בהרפס בזמן ”מציצה בפה”, זוכרים? אז נכון, מדובר במקרים של אחד מאלף. ועדין, הייתם רוצים שזה יהיה הילד שלכם?

  וכלפי הגברים שבכם: איך, קיבינימט, אתם לא מתקוממים נגד זה? מצפים מכם לעמוד בכאב עצום ממש כבר בתור תינוקות רק כי אתם זכרים, איך אתם לא מתרעמים על האפליה הבוטה הזו? מדובר במיזאנדריה לכל דבר וענין. גברים אמריקאיים שמעזים לדבר נגד זה מקבלים הרבה תגובות בסגנון ”תהיו גברים, תסתמו את הפה ותגידו תודה”. מצפים מכם להביע מינימום רגש, לצאת להלחם בשדה הקרב כדי להוכיח שאתם ”גברים”, ולעבור התעללות מינית בתור תינוקות רק כי נולדתם למין מסוים. האשה שנשלחת למטבח לפחות בטוחה בו, ומצילים את החיים שלה ושל ילדים לפני החיים של הגברים במקרים של אסון; האפליה שאנחנו סופגים שמה את החיים שלנו בסכנה אם נולדנו במקום הלא נכון. 

  ואחרי כל זה, למה אתם חושבים שעדין תומכים בהליך הזה? התשובה מאוד פשוטה: כסף. כל נתוח כזה בארה״ב הוא מאוד יקר, והרופאים יודעים שאם הם ימצאו תרוץ כזה או אחר לעשות אותו, שהאנשים הפשוטים והבורים יהיו מוכנים לקנות, הם ירויחו המון כסף כל פעם. עד 2010 זה היה תהליך סטנדרטי שם: תינוק נולד, לוקחים אותו מיד לעבור מילה, אפילו אם ההורים אמרו לא. הורה אמריקאי היה צריך לעמוד כל הזמן ליד הילד שלו שלא יעשו לו את זה מתחת לאף בתואנה שנותנים לו זריקות ומנקים אותו; אני נתקלתי במישהו שלא רק שכמעט עשו לו את זה והוא נצל ברגע האחרון, הרופאים עוד רצו לחיב את ההורים שלו על זה, וזה רק מקרה אחד מתוך הרבה אחרים ששמעתי עליהם. אח״כ גם משקרים להורים ואומרים שהוא ישן לאורך כל התהליך. לא מאמינים? הנה רשימת צטוטים של רופאים אמריקאים שמודים בזה בפה מלא. את הטעונים האלה קונים בארץ בהתלהבות, והמגמה נמשכת. אח״כ, רופאי ילדים שבאים אליהם ילדים לא־נימולים עם בעיות בדרכי השתן אומרים שצריך למול (בעוד שבנות עם אותן בעיות בדיוק פשוט מקבלות אנטיביוטיקה), או שהם מושכים לילד אחורה את הערלה וגורמים לפעמים לנזקים עצומים (או מתוך בורות או במזיד), ואז חיבים למול, והם מקבלים את השכר שלהם על זה. במלים אחרות: אתם נדפקתם בגלל פראיירים אמריקאיים, והצלחתם לצאת עוד יותר פראיירים מהם.

  ולסיום, אני חוזר שוב על הסבות למה לא לעשות את זה:

1. מדובר בפגיעה רפואית: הערלה כוללת חלבון בשם ציטוקין (cytokine) שמהוה חלק מהמערכת החסונית, היא מגנה על העטרה והיא מוסיפה חכוך שמונע פציעות בזמן קיום יחסי מין. הספור הזה על סרטן שנגרם מהערלה הוא שטותי, כמו־גם הטענות על סכונים אחרים למחלות
   
2. מדובר בפגיעה מינית: החוקרים מתוכחים בנושא, אבל ממה שראיתי ושמעתי, לא־נימולים נהנים יותר.
3. אם הילד שלכם יצא, חס וחלילה, טרנסקסואלית (”חס וחלילה” כי זה ברוך לא נורמלי לעבור את כל התהליכים כדי לשנות את המין ומה לא, לא כי יש לי משהו נגד טרנסים), יחסרו לה חלק מהחלקים להשתמש בהם בנתוח: הערלה נוצרת מאותן רקמות עובריות כמו הערלה הדגדגנית. גם אם אתם לא מתים על הרעיון שהבן שלכם יהיה בת, לא תעדיפו שיהיו לה כל החלקים שהיא צריכה, שאם היא עושה את זה שתעשה את זה כמו שצריך?
4. זה מכוער. זה משאיר צלקת מכוערת וצבע לא אחיד ויובש לא מושך. לא מסכימים? סבבה, זו דעתכם, ואין לכם שום זכות לכפות אותה. (ולא, אני לא כופה את שלי: מבחינתי בן־אדם שוצה לעשות את זה לעצמו מתוך החלטה מושכלת כאדם בוגר, שיבושם לו; אין לו שום זכות לגזול לילד את הזכות הזו.)

  וזה, כמובן, רק קצה הקרחון. כבר דברתי מספיק בנושא בעבר. עכשיו אני מספק עוד הרבה יותר מקורות; אני מקוה שלפחות זה יגרום ליותר אנשים להקשיב.

  חד יומא...