אז מה באמת ההבדל בין שחצנות לגזענות?

ננסה לקחת כדוגמה לרגע את הגזענות של הלבנים כלפי השחורים בארה"ב של התקופה שאחרי העבדות.

הם טענו שהשחורים יותר פראים בהתנהגותם, פחות חכמים או לפחות פחות משכילים ושאינם ראויים ליחס שווה. האם אי אפשר לומר במילים אחרות שהם פשוט התנשאו מעל הלבנים והשתחצנו מעליהם? כלומר, הם הרגישו שהם יותר טובים. והאם הם לא צדקו במידה מסויימת? האם אחוז הפשע האלימות וחוסר ההשכלה בקרב האוכלוסיה השחורה לא היה באמת יותר גבוה מאשר בקרה האוכלוסיה הלבנה? אז מדוע אנחנו בוחרים לקרוא לכך גזענות ולא שחצנות? מה בעצם ההבדל בין המושג שחצנות למושג גזענות?

נראה לי שההבדל טמון באבחנה בין יחיד לרבים. כאשר אנשי אוכלוסיה שלמה המוגדרת בעזרת מכנה משותף מחליטים שהם יותר טובים כבני אדם, מאוכלוסיות מסויימות אחרות, ועל ידי כך פוסלים את חברי אותן אוכלוסיות בלי לבדוק את יכולותיהם כבודדים ניתן לקרוא לזה גזענות.

בעוד, שאם אדם אחד מחליט שהוא יותר טוב מאחרים, זוהי שחצנות. 

זה אולי לא ההבדל היחיד. לשחצנות יכול להיות בסיס מוצדק. הבדל נוסף הוא ששחצנות יכולה להתבטא בנושאים ספציפים. למשל גאון במתמטיקה שמתנשא מעל אחרים בתחום המתמטיקה. ייתכן שהתנשאותו זו מתבססת על הכרותו עם המציאות. ייתכן שאם ייתקל באדם מוכשר כמוהו לא יתנשא מעל אותו אדם.

גזענות לעומת זאת, פוסלת אוכלוסיה שלמה ומגדירה אותה כנחותה באופן כללי. ללא בדיקה של היכולות של אותה אוכלוסיה.

לכן אני עדין חושבת שיש מאפיינים גזעניים ביהדות. למשל, היהדות פוסלת נישואין עם אדם שאינו יהודי. לא משנה בכלל אם הוא אדם מקסים אוהב אינטיליגנטי ותומך ומתאים לזוגיות מכל בחינה אחרת. אם הוא לא יהודי הוא פסול. פוסלים אותו על סמך הלאום אליו הוא משתייך בלי קשר בכלל לתכונותיו האישיות..