חשיבה חופשית

בהמשך לפוסט הביקורת יחי משרד החינוך! שכתבתי אמש, קראתי היום בעיתון שמשרד החינוך החליט שילמדו את "תיאוריית האבולוציה" בחטיבות הביניים הממלכתיות והממלכתיות דתיות. כמובן לא בישיבות החרדיות כי עבור מימון שמן של המדינה, אפילו לימודי ליבה בקושי הם לומדים. לעניין הדתיים החרדיים (וגם חלק ממפלגת הדתיים הציוניים של "אח" או "הבן דוד" של שר האוצר) עוד אשוב אחר כך.

אבל אם כפי שכתוב בעיתון (וכך גם חושב נתח נכבד של עם ישראל) האבולוציה היא רק תיאוריה, אז גם קיומו של אלוהים היא תיאוריה, לא? אבל בניגוד לאלוהים שאי אפשר להוכיח את קיומו באופן מדעי, דווקא האבולוציה מוכחת יום אחר יום ברבבות ממצאים ארכיאולוגיים, ביולוגיים וביולוגיים מולקולריים. הדנ"א (DNA) שהוא ספר התנ"ך האמיתי של כל חי- לא משקר! טבועות בו כל היסטוריית האבולוציה. לא לחינם הרבי מלובביץ מנע מסטודנט מאמין במחזור שלי להמשיך בלימודי הביוכימיה והגנטיקה. כי הרבי מלובביץ היה חכם מממוצע הרבנים הדתיים. הוא ידע שלימודי ביוכימיה וגנטיקה יאשרו את קיום האבולוציה כגורם מכונן להתפתחות הצומח והחי -כולל האדם.

אז בואו נקרא לתינוק בשמו. לא תורת האבולוציה ולא תיאוריית האבולוציה. בניגוד לתורה ולתיאוריות - האבולוציה (כולל זה של האדם) מוכחת חד וחלק מבחינה מדעית ובכל שיטה מדעית אפשרית. לכן יש גורמים שלא רוצים שתלמדו אותה.

לעומת זאת האם קיומו של אלוהים מוכח בצורה מדעית? בוודאי שלא. לכן קוראים לזה אמונה. ואמונה זה תיאוריה. אומנם תיאוריה מקודשת על ידי חלק מהאנשים בשר ודם, ואין בר דעת שיחלוק על הקביעה הזו באופן מדעי. בואו נעזוב את המונח "מדעי". נאמר באופן מושכל והחלטי. למשל, אם שאלת קיומו של אלוהים או אי קיומו של אלוהים הייתה נידונה בבית משפט - בוודאי אלוהים לא היה זוכה במשפט.

לעומת זאת בית משפט לא היה יכול לשלול את העובדות הרבות כל כך המאמתות את האבולוציה.

בוודאי יקומו כאן כאלה שיאמרו כן, אבל האם אתה יכול להוכיח שאלוהים אינו קיים? ובואו נפשט את העניין לשאלה אם אלוהים קיים, ולא לאיזה אלוהים קיים - אלוהי היהודים, הנוצרים, המוסלמים או האינדיאנים.

אז לשאלה הזו אני יכול לענות: לא, אינני יכול להוכיח שאלוהים כל שהוא אינו קיים. אבל אם הטבע או העולם ומלואו הוא האלוהים כפי שהגדיר שפינוזה - אז אלוהים קיים. אבל אם קיים אלוהים שעוקב אחר כל צעד שכל אחד מאיתנו עושה וקטנוני  עד כדי כך לדרוש מאיתנו שנתפלל עבורו כל יום - אין אף אחד מכם יכול להוכיח.

שאלו את סטיבן הוקינג אם הוא יכול להוכיח אם יש או אין אלוהים. והוא השיב: "אני לא יכול להוכיח שאין אלוהים, אבל המדע מבטל את הצורך בקיומו של אלוהים" 

לא לחינם יצא הקצף אצל החרדים על החלטת משרד החינוך. הם מכנים זאת "פריצת גבולות הזויה שפוגעת בתורת ישראל". ונעזוב את חוצפתם באיזה זכות הם יכולים לקבוע תכני הלימוד של רוב הציבור, בעוד שלנו אסור לדרוש מהם שילמדו לימודי ליבה. כיצד בדיוק פוגעים לימודי האבולוציה בתורת ישראל, אם יש כל כך הרבה מדענים דתיים שמקבלים ותומכים באבולוציה?

אומר הרב ניסים זאב מש"ס " אני קורא, מצפה ודורש משר החינוך (שהוא אדם דתי!) לא להכניס את הכזבים האלה למערכת החינוך". נו טוב, מה הייתם מצפים מאדם כזה שאולי יודע פרק בגמרא, אבל במדע הוא בור ועם הארץ.

והוא כבר מאיים שידרוש מהרב הראשי הספרדי (איך לא? לאשכנזי לא נאה לו ללכת) לכנס את מועצת הרבנות הראשית להוציא פסק הלכה האוסר על לימודי האבולוציה! כי זה עניין עקרוני בעינו - או הקב"ה או אבולוציה, ולכן במדינה יהודית אסור אבולוציה.ובכלל אצל אנשים כמוהו, כמה שאנשים ישארו יותר בורים ונבערים כן ייטב.

תגידו, אם יוציאו פסק הלכה נגד לימוד האבולוציה, שר החינוך הדתי יחזור בו? 

וכפי שהזכיר זאת אבו אלמוג בתגובה לפוסט הקודם: וכי מדוע שלא יוציא בג"צ פסק הלכה לאסור בלימודי התנ"ך פרקים השנויים במחלוקת על קיומו של אלוהים השולט ומתערב בכל?

ולמי שלא ראה, אתם חייבים לראות את הסרטון הקצר הזה: