קן הקוקיה כתבה פוסט שמככב עכשיו במומלצים, שבו היא כותבת על הפופולריות של פוסטים רדודים כאן בישרא, ובין השאר שפוסט בן 20 מילים יקבל הכי הרבה תגובות בישרא. ואני אפילו כבר הקדמתי אותה כאן - ואמרתי: לא 20 מילים, גם זה יותר מדי. מספיק משפט אחד כדי להגיע לראש רשימת החמים. ואם הוא קשור בסקס , אז בכלל מונה הכניסות והתגובות ישתולל.
אז כדי לבדוק את התזה הזו של קן הקוקיה וקנקן התה. הרי פוסט קצרצר שקשור לסקס. הבה נבדוק אם חייב פוסט מצליח להיות גם רדוד. בואו נגיד שזה ניסוי מדעי - ובהצהרה הזו אני כבר מוריד כנראה את שיעור הרייטינג. אבל אל דאגה, מדובר במדע משעשע.
טוב, כבר עברתי את 20 המילים, אבל בואו נבדוק מה עושה לכם פוסט היתולי מדעי שכזה על סקס. כדאי לכם להמשיך - הרבה צחוקים יהיו לנו פה.
***
אז מה תאמרו על מדענים שערכו מחקר מדעי על הקשר בין סקס לקצב צמיחת זיפי הזקן שלכם? טוב, בואו נגיד שרוב הבנות לא משתתפות בענין, אלא אם הן נוהגות להתגלח יום יום. אבל כל בת מתעניינת בגבר שלה, לא?
אז ככה, אומרים לכם להתגלח כל יום אחרי שעשיתם סקס טוב ומדען מודד את משקל השיער המדוייק שהצטבר במכונת הגילוח החשמלית. הוא רושם בדקדקנות את תוצאות המדידות האלו במחברת.
לאחר חודש המדען שולח כל אחד מכם לאי בודד שבו אין עם מי לעשות סקס. אלא אם כן אתם רוצים לעשות סקס עם המדען עצמו. אבל זהו מדען שרוצה לפרסם תוצאות מדעיות יותר מאשר הוא רוצה סקס אתכם. אך כדי שלניסוי יהיה ערך מדעי, בבקשה אל תאוננו.
וכעת בלי סקס, אתם מתגלחים כל יום באי הבודד והמדען שוקל את השיער שבמכונת הגילוח.
נשמע לכם הזוי או מטורף? לא ולא ולא, בניסוי מדעי רציני מדובר כאן. תוצאות ניסוי כזה פורסמו באחד משני כתבי העט למדע החשובים ביותר בעולם - בעיתון NATURE. המסקנה הייתה שאם אתם עושים הרבה סקס - זיפי הזקן אכן שוקלים יותר באופן משמעותי. למה? כי מדובר פה בהורמונים.
כלומר זיון שווה תוספת לזקן. אל תצקצקו כאן בלשון שקנקן התה ירד מהפסים - כי הוא בודק את התזה של הרדידות בישרא.
לא מאמינים? עובדה, ראו את המאמר שפורסם בעיתון המכובד NATURE:
Sexual activity and beard growth.
Nature. 1970 Jun 27;226(5252):1277-8.
ובעיקבות הפרסום הזה, פורסם אחר כך גם המאמר המדעי הזה:
A monthly variation in beard growth in one man
האם לא מוזר במה מתעסקים ומפרסמים במדע?
האם זה באמת לא מצחיק מאוד?
אבל זה גם מוסיף לפופולאריות של העיתון NATURE- שלא יקראו אותו רק פרופסורים יבשים כמו צנונים.
עכשיו אני אבדוק את המונה בלוח הסטטיסטיקה של הבלוג , ולא את כמות שיער הגילוח שלכם. הרי לכם רדידות בשם המדע!
ומה דעתכם שאפרסם את תוצאות הניסוי הזה ב-NATURE , על ערכה של הרדידות לפופולריות בישרא? ומי יודע אולי יהיה פה נובל.
הי, עורכי ישרא - אל תקלקלו את הניסוי ותשימו חלילה את הפוסט הזה במומלצים. בבקשה, בבקשה!
ראיתם פה מישהו שבשם המדע לא רוצה שהפוסט שלו יהיה במומלצים?
הערה
בחג הזה פרסמתי פוסטים בקצב מוגבר, ואולי קשה כבר לעמוד בקצב. אז אם פיספסתם את הפוסט על פטנטים ומכשפות, קיראו את הפוסט הקודם מאתמול.
תוספת עריכה
ראויים לציון (מתוך המגיבים לפוסט במומלצים של קן הקוקיה):
"בלוגים הם פלטפורמה מיושנת" בעידן הפייסבוק והטוויטר - אבל בעל התגובה מנהל בלוג.
"הפוסטים אולי קצרים ורדודים אבל התגובות בהחלט מעמיקות" - לא השתכנעתי. וכאן אנחנו מגיעים לשאלה - מה נחשב למעמיק?
ומשפט החכמה אשר לשלמה:
כאשר מדברים על פרחות ועל פקצות - ראיתם פעם מישהי מהן שחושבת שהיא כזאת? ועל המדריך המלא כיצד לזהות פרחה - ראו כאן.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
קנקן התה