על כל אחד מהנושאים האלה כתבתי. חלקם הגיעו למומלצים וחלקם הגיעו גם למומלצים - אבל כקונטרה (איזון) לפוסטים שהגיעו למומלצים ושעוררו את חמת זעמי על דברי ההבל.
מה משותף לכל אלה? בכולם קיבלתי תגובות בעיקר מצעירים חמי מזג שברור שבגיל 18 או גם קצת יותר מזה אין להם פרופסורה, ובכל זאת הם נוהגים ככאלה, ומביאים כתמיכה באג'נדה שלהם כתבות או ספרים או סרטוני יוטיוב הזויים כ"הוכחה מדעית" ניצחת. וכשמישהו מעז להביא להם הוכחות מדעיות אמיתיות (כאלה שפורסמו בכתבי עת אמיתיים ועומדים בקריטריונים מדעיים אמיתיים), יש להם מספר תגובות טיפוסיות מאוד:
"מדען? בחח ... בטח סטודנט או בקושי דוקטורנט" (בלשון, מה הוא יודע?) ומיד שולפים קישור לכתבה בסיינטיפיק Ynet. אבל ביננו - איזה ידע אקדמי יש להם בגיל שמונה עשרה, עשרים כזה. במקרה הטוב התחילו ללמוד איזה חודש באוניברסיטה, אם השתמטו משרות בצבא.
או
"אני לא מאמינה שמדען כתב את זה" (בלשון אתה לא ראוי להיות מדען). טוב, לא נכנס כאן לענייני אגו.
או
"יש מדענים טובים ממך שחושבים אחרת" (כלומר מי שהוא "מדען" שחושב כמוהם הוא בוודאי טוב יותר). אך תגידו, מהי השכלתם שהם יכולים לשפוט בכלל מי טוב יותר מבחינה מקצועית? מי שמדבר ושוטף להם את המוח בסרטון יוטיוב? גם אגלה לכם סוד - לא כל מה שכתוב בויקיפדיה מדוייק וקיבל את חותמת האקדמיה למדעים.
או
"הרי ברור שאתה לא מוכן להקשיב". נו טוב, לא נתווכח למי יש כאן בעיית קשב.
או
"ברור שלא תשתכנע" וכי הם משתכנעים ששלג לא יורד בימי שרב?
או, נשק יום הדין-
"המדע לא שווה שום דבר. כל המחקרים מוטים . כל המדענים מפרסמים מחקרים שיקריים בשל מימון של גורמים אינטרסנטים ". זו המנטרה המנצחת מבחינתם.
אבל תגידו, אם קבוצת מחקר רצינית פרסמה למשל 9 מחקרים מדעיים המוכיחים שיש טלפתיה - האם זה מפני שקיבלו מימון מבעלות האוב? אוי, כמה פתטים יכולים להיות האנשים האלה.
אז תגידו, אלה טיעונים רציניים אלה?
ועתה, איזה "חידוש" - מלחמת עולם על הקפה:
כשראיתי את הפוסט הזה של "פרופסורית" בת ה- 18 שמוקיעה בלהט את השימוש בקפה בטיעונים מבוססי ויקיפדיה, וכהתגוננות לתגובות שקיבלה היא משתמשת בכל הטקטיקות המוכרות שהזכרתי לעיל, גיחכתי ואפילו לא ראיתי צורך להתייחס לטיעונים הילדותיים האלה (ולא בשל גיל, אלא בשל התוכן והצגתו). הרי כבר כתבתי עוד ב-2012 פוסט על היתרונות הרפואיים של הקפה (עם הגבלה), המבוסס על מחקרים מדעיים אמיתיים .
אבל ככל שזכור לי הפוסט ההוא לא הגיע למומלצים, כך שאני מניח שהיא והסטודנט שכתב בעקבות פוסט קונטרה ודווקא כן הביא הפניות למחקרים מדעיים אמיתיים - לא קראו כנראה את הפוסט ההוא. כך או כך, נקרא להם הממחזרים (מדעת או שלא מדעת)?
יתכן שהמתעמתים הצעירים האלה עדיין לא היו כאן בישרא לפני שנתיים או שזכרונם צר מלכלול פוסטים מלפני שנתיים או שסתם אין להם עניין בבלוג הזה. לכן מבחינתם הם ממציאים את הגלגל. אבל דחילק, כדי שתהיו קצת מקוריים לפני שאתם כותבים את הפוסט המלומד - אולי כדאי שתעשו לפני כן חיפוש בראש דף הבלוג שלכם בישרא?
ואם הייתם עושים חיפוש כזה הייתם מגיעים לפוסט הזה (שכאמור לא נבחר למומלצים!):
אז אני מניח שבלוגרים כאן בישרא ימשיכו למחזר. כל מחנה יעלה מצד אחד עובדות מדעיות או "מדעיות" והמחנה השני יוקיע את המדע והמדענים - כי רק הם יודעים את האמת לאשורה. ואתם תמשיכו לקבל את הפוסטים הן של אלה והן של אלה במומלצים. ובכל אחד מהם תראו מצד אחד תגובות כמו "כל הכבוד לך על הפוסט, שהראית להם..." ומצד שני תגובות ארס ואלימות מילולית (של אלה שאינם יודעים או מסוגלים להתמודד עניינית).
ואם אתם מתכוונים להמשיך ולמחזר את האג'נדות האלה כדי להגיע למומלצים, אז כדי שתתבגרו קצת ולא תצאו רע. אולי כדאי שתקראו (אם עדיין לא עשיתם זאת) את הפוסטים הבאים:
ודרך אגב לא אתפלא אם הכותבים בגנות התכונות הממכרות של הקפה, תומכים בשימוש חוקי של קנבואידים, "כי האחרונים בכלל לא ממכרים". או מאמינים שהמדענים ממומנים על ידי בעלי אינטרסים כדי לשלול שהאדם נברא רק לפני 5,000 שנה פלוס, ושהקוף נברא מבני דור ההפלגה (כלומר מבני אדם שחטאו). או שמבנה השיניים של האדם ומערכת העיכול שלו מותאמים לתזונה טבעונית בדיוק כמו אלו של הכבשה. או שמסוכן לקבל חיסונים בטיעונים סטטיסטיים מטופשים כנגד הסיכויים שלהם לחלות ולסכן את כל הציבור. או שבהנדסה גנטית מדביקים אתכם בוירוסים מסוכנים. והטבעונים רוצים שקילו עגבניות לא יעלה להם מאה שקל ולא מבינים שרק הנדסה גנטית תוכל להזין את כל העולם הרעב שמתרבה בקצב. או המתנגדים לניסויים בבעלי חיים אינם זוכרים שאת האנטיביוטיקה או הכימותרפיה שהם חייבים לקחת כדי לא למות - ניסו תחילה בבעלי חיים. ובכלל הכל מסוכן - תפסיקו לאכול, תפסיקו לשתות, תפסיקו לנשום אוויר כי הם מזוהמים. תפסיקו לשתות קפה כי הוא יהרוג אתכם אבל תמשיכו להיות מכורים לסמרטפונים ולקרינה שלהם. מכורים לפייס, לטוויטר ולווטס אפ.
חברה, אולי תפסיקו כבר למחזר את האג'נדות הלעוסות האלה ולכתוב כאילו המצאתם את הגלגל? לפחות תלמדו קודם את החומר ואל תדקלמו מנטרות וססמאות שחצניות שאתם מבינים בהם כמו חמור בסלט פירות.
זו לא התנשאות, פשוט צריך שיהיה כאן לפעמים מבוגר אחראי. ומי שיכתוב כאן דברים לא מבוססים בשם המדע שידע שיתכן ויהיה לו עסק איתי (אם כי רבים המקרים שאין צורך, כי יש אחרים שעושים יפה את המלאכה במקומי). והנה, גם לי יש סרטון יוטיוב קצר בשבילכם:
***
ובהזדמנות זו הצעה/בקשה לעורכים. אולי כדאי לשקול קישור היסטורי בדף הראשי לכל המומלצים לדורותיהם (רצוי עם המשבצת הגרפית), כפי שקיים קישור היסטורי לנושא החם לדורותיו? זה יכול להיות נחמד וגם מועיל. אני מניח שהחומר נמצא בשרתים.
אני חושב שגם יהיה נחמד להקיש במנוע החיפוש בגוגל "מומלצי ישרא בלוג" או מומלצי ישרא-בלוג בעמותת ישראבלוג" ויעלו כל האאיקונים עם הקישורים כפי שניתן לראות את כל הדודלים של גוגל לדורותיהם (שניתן למיינם גם לפי נושאים).
לא ארבה כאן במילים. כהרגלי אדבר כאן בעובדות וכידוע המוטו של הבלוג הזה הוא: "עובדות אינן נעלמות כאשר מתעלמים מהן". ובעקבות העובדות שאציג, אוסיף את המשפט הבא:
עובדות לא נעלמות כאשר משמיצים את אומרם.
הפוסט הקודם "שלא יספרו לכם שמריחואנה לא מסוכנת" התבסס על 4 מאמרים מדעיים שמסכמים מאות מחקרים בלתי תלויים שעומדים בקריטריונים המחמירים של פרסומים בכתבי עת מדעיים. וזה עצבן מאוד מאוד ציבור של צרכני קנאביס (היום ולשעבר) - אותם ייצגה בלוגרית שמכונה "שלישית" ופרסמה פוסט קונטרה בשם "ושלא יספרו לכם שמריחואנה מסוכנת!!!"
אז זכותו של הקורא לבחור במה הוא מאמין: בעובדות שקנאביס מעלה את הסיכון לפסיכוזה וסכיזופרניה בנוסף לתופעות נוירולוגיות רבות נוספות. וש- 10% מתמכרים לסם. ושבארה"ב נמצא הקנאביס בדמם של 32% (שליש!!!) מהמעורבים בתאונות דרכים.
או
למשתמשת (לשעבר, כך טוענת) שהעובדות שלה מתבססות על סרטון סיינטיפיק יוטיוב בכיכובו של אברי גלעד בעד שימוש בקנאביס למטרות רפואיות. ומכאן הטענה כי עישון קנאביס (ולגליזציה גלובלית שלו) בריא ומומלץ לכולם - מצביעה על אחת מהשתיים - או על דמגוגיה או על בורות (תסלח לי הכותבת) . כי זה מה שיש לי לומר על מי שטוען שקרא מאות או אפילו רק עשרות מאמרים מדעיים אמיתיים ובאמת הבין אותם על בורים (כולל בחינה עם נערכו הביקורות המתאימות) ושולל אותם בטענה לקונספירציה של מאות מחקריםמוטים בהשפעת חברות התרופות או רשויות הסמים.
אז אנקדוטה קטנה ממש שולית ולא חשובה : מי שמקבל כיום קנאביס מסיבה רפואית - מקבל מביטוח לאומי תוספת אחוזי נכות רק על שימוש בקנאביס בנוסף על אחוזי הנכות של המחלה שלו (סרטן, פרקינסון וכו'). ומדוע? כי לפי תיק הליקויים של ביטוח לאומי עישון הקנאביס עצמו פוגע בכושר העבודה ובר סיכון לבריאות (נפשית בעיקר) בעתיד. דהיינו מי שמעשן נכה. נראה לכם שביטוח לאומי מתנדב כך סתם להיות נדיב?
והקוראים בישראבלוג בחרו:
הפוסט של שלישית (נכון לשעת כתיבת הפוסט) נמצא ברשימת הפוסטים החמים יחד עם פוסט אחר על סקס וויברטורים (איך לא):
ואילו הפוסט הזה (עם 48 תגובות בעת כתיבת הפוסט) ושניסו אתמול להעלים ולהפוך אותו לפרטי -
- נכון לשעת כתיבתו, לא הגיע לרשימת החמים!
אין הוא פופולארי בלשון המעטה בקרב קוראי ישראבלוג.
גילוי נאות - מחקתי שתי תגובות של מישהו שכתב בעילום שם :
ללא שם , 00:15 28/1/2014: כמה נפלא יהיה כאן בימי פומפיי האחרונים כשאחרוני הגאונים החובבנים בני דורך יתפגרו כבר...
מחקתי, כי דו-שיח כזה כאן לא מקובל עלי. ואילו בבלוג של שלישית, כנראה אותו פחדן אנונימי קיבל במה בפוסט שלה:
ד"א, תגידו - מדוע רוב המצדדים מגיבים בעילום שם ולא לפחות בכינוי שאפשר להתייחס אליהם? ממה הם מפחדים?
הנהלת ישראבלוג - אני יודע שחופש הדיבור עומד בראש מעייניכם. אבל האם יש מקום לחופש ניבול הפה וההשמצה?
חשבתי שהיה טעם לפרסם את הפוסט בנושא הקנאביס במומלצים של ישרא או עמותת ישראבלוג בגלל חשיבותו ולכן שלחתי בקשה. אמנם אינני יכול לבוא בטענות לעורכים שבחרו בעבר למומלצים מספר מכובד של פוסטים שלי, אבל הפעם הפוסט הזה לא הוכנס. למרות שפוסטים של אחדים מהמועמדים האחרים לגולדן בלוג פורסמו במומלצים בתקופת ההצבעה (דבר שלדעתי אינו הוגן לכשעצמו כלפי שאר המתחרים). אבל מאוד יתכן שהסיבה נעוצה בפיסקה הבאה.
מאחר שהבלוג של שלישית (הממליצה לכולם לעשן חשיש ומאשימה את המדענים בקונספירציה) - מתמודד לגולדן בלוג בקטגורית הבלוגים החדשים, אני מבקש מעורכי ישרא-בלוג להסיר את הבלוג שלי מרשימת הבלוגים המתמודדים בקטגורית הדעה. וכבר הסרתי גם את כפתור ההצבעה מהבלוג שלי.
אמנם ברור לי שבקטגורית הדעה יזכה במילא מועמד אחר (הנמצא במקום הגבוה ביותר בפעילים ושפוסט שלו מופיע מזה ימים אחדים בבלוגים אורחים בחדשות עמותת ישראבלוג), אבל הסרת המועמדות שלי היא צעד סמלי המביע את מחאתו של "תרח גס ומריר שראוי שיתפגר" .
אני מודה מקרב לב למערכת ישרא שבחרה בבלוג ברשימת המתמודדים ולכל אלה שהצביעו עבור הבלוג שלי ומרגישים כעת שאולי בזבזו את קולם. על כך אני מאוד מצטער, אבל אני מאמין בעולם ערכי.
הרבה בריאות לכולכם וזיכרו
עובדות לא נעלמות אם מתעלמים מהן
ואם בכל זאת הפוסט הזה יתרום במשהו לתרבות הדיבור כאן ואכיפתה, דייני.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
קנקן התה
