לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

דֵעַ-א-קטואליה: חץ או פרח


דֵעַ-א-קטואליה - בלוג ביקורת שבו אני שולח חץ או פרח

Avatarכינוי:  חץ ופרח

בן: 12

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    פברואר 2014    >>
אבגדהוש
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728 




הוסף מסר

קטעים בקטגוריה: . לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .

פראבדה היום


20

 

 

שלילי עיתונאי מסכן

 

העיתון ישראל היום תמיד מזכיר לי עיתונים כמו העיתון הרוסי פראבדה, שבמשך שנים היה השופר של המשטר הקומוניסטי. גם היום אין שם אף מילה רעה על פוטין. בארץ הדמוקרטיה המודרכת של פוטין - עיתונאי שיעז לכתוב עליו רעה - קרוב לוודאי ימצא את מותו בצורה מסתורית. אמנם כאן זה עדיין לא קורה, אבל בעיתון כמו ישראל היום יש צנזורה שלא מביישת גם עיתונים כמו פראבדה, אל אהרם ואחרים.

 

 

לא הייתי בכלל מתייחס לעיתון ישראל היום, אלמלא המוני ישראל התפרנים היו נחשפים בחינם לשופר התעמולה הזה של ביבי, בניצוחו של המיליארדר שלדון אדלסון, שעל שלל מעלליו בעולם ההימורים ומעורבותו בפוליטיקה תוכלו לקרוא כאן.  




סחבאקים ביבי ושלדון

 

לא אגלה לכם שום חדש בכך שבעיתון ישראל היום לא תמצאו אף מילה אחת רעה על ביבי. כן תמצאו בו כתבות שלא תמצאו באף עיתון אחר - על תמיכה בממשלת ישראל של גופי שוליים וסנטורים הזויים בארה"ב ובמקומות אחרים בעולם.

 

ובעיתון הזה כתבות על מעללי הממשלה הימנית של ביבי מופיעות בעמודים הראשיים וכתבות שמופיעות בעמודים הראשיים של העיתונות החופשית בישראל - תמצאו לפעמים במקרה הטוב בכתבונת פרווה חבויה בעמודים המישניים. תמצאו בו "עובדות" שכל העיתונים האחרים אינם יודעים עליהם. שטיפת מוח במיטבה.

 

הדיון על חוקיות עיתון תעמולתי חינמי התומך בממשלת ביבי נפל לצערי. למרות שהקשר בין הון לשלטון זועק, הדיון  המשפטי שהתקיים בענין, למעשה הכשיר את השרץ. אבל זה עדיין לא אומר שקיום עיתון כזה הקשור לממשל מסוים הוא מוסרי. גם מדור המפרסם כתבות "מצונזרות" של דעות שמאלניות של יוסי ביילין - לא יכול לשמש לעיתון עלה תאנה.

 

אבל לא על זה רציתי לדבר, אלא על העיתונאים שכותבים בו. במיוחד על ידי עיתונאי ותיק כמו דן מרגלית שעובד לפרנסתו בעיתון ישראל היום. 

 



דן מרגלית

 

 

אין בליבי דבר על דן מרגלית, שאותו אני עדיין זוכר יושב בתורנות שין גימל בקמפוס גבעת רם - קורא בהנאה את הכתבה האחרונה שכתב בעיתון. לא, עדיין לא היה קיים אז העיתון ישראל היום. ועל כך שהוא עובד בעיתון כזה - כנראה גם עיתונאי צריך לעשות לפעמים לביתו ולוותר על חופש דעותיו.

 

אז מה עושה עיתונאי מסכן כמוהו, שאינו חופשי לכתוב את כל דעותיו? דן מרגלית מצא השבוע פתרון  - הוא הפך להיות לעיתונאי מ"האו"ם", בכתבה שלו על הדיון הציבורי בפרשת התקיפה על איראן.

 

הכיצד? הוא כתב כתבה שבה 150 מילה בעד התקיפה ולאחריהן 150 מילה נגד התקיפה.

 

מחוכם אבל עצוב.

 

 

להתראות בשבוע הבא חברים

 

 

תוספת עריכה

 

בחיפוש הזה בגוגל - הכתבה הזו נמצאת במקום הרביעי. נחמד.

 



 

נכתב על ידי חץ ופרח , 24/8/2012 19:01   בקטגוריות ישראל היום, דן מרגלית, ביקורת ציבורית, בנימין נתניהו, שלדון אדלסון, דמוקרטיה, יוסי ביילין, עיתונאות בישראל, פרבדה, עיתון כשופר תעמולה, חברה, חופש הדיבור, מלחמה באיראן, פוליטיקה, אקטואליה, ביקורת, הון ושלטון  
16 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של קנקן התה ב-29/8/2012 12:39
 



מדוע לו אסור לדבר?


19

 

 

פרח האזרח מספר אחד מדבר.

 

הפוסט הזה יהיה קצר. הרי כבר הבעתי את דעתי וכתבתי שני פוסטים בנושא החם השבוע.

 



 

 מדוע לכולם מותר לפטפט ולהביע את דעתם?

 

לביבי ולברק מותר.

לבכירים אלמוניים יודעי דבר מותר.

לצמרת צה"ל היום ובעבר מותר.

לראשי המוסד היום ובעבר מותר.

לשרים ולחברי הכנסת מותר.

לשגריר ישראל בארה"ב מותר.

לעיתונאים ולבלוגרים מותר.

 

אז מדוע לנשיא, אזרח מספר אחד, אסור?

 

ולכל המבקרים (שוודאי רובם תומכים בהתקפה על איראן): אם פרס היה מצהיר שהוא תומך בהתקפה על איראן - אז זה היה בסדר?

נשיא מדינה הוא אינו מהאו"ם.

 

הוא הביע את דעתו תחילה בפורום סגור, בפני מקבלי ההחלטות, והוא חושב שהם טועים.

לכן, לא רק שמותר לו להביע את דעתו בציבור, אלא מבחינה מוסרית הוא חייב להביע את דעתו בפני הציבור.

 

מה תאמרו אחר כך, אם המלחמה תיגבה קורבנות רבים וללא הצלחה ביעדים?

תשאלו איפוא היה פרס לפני המלחמה?

 

גבירותיי ורבותיי, אין שום חוק האוסר על הנשיא לדבר ולהביע את דעתו, ובפרט שלא הסגיר סודות צבאיים.

 

 

פרח קונצנזוס נגד חרם על שטח הפקר

 

השבוע היינו עדים להחלטה של האיחוד האירופי הקובעת כי מודיעין, רעות ומכבים הם שטחים כבושים, ולכן הם מצטרפים לרשימת הישובים שכלפיהם יש חרם מסחרי.

 

האיזור המדובר כמובן אינו שטח כבוש. מרבית מודיעין נמצאת בתחום הקו הירוק וחלק קטן הכולל את מכבים היה שטח הפקר לאחר הסכם שביתת הנשק ב-1948 עם ירדן. לכן בוודאי מודיעין ושטח הפקר אינו שייך לפי החוק הבינלאומי לפלסטינאים, כפי שיוצא מהחלטת האיחוד האירופאי.

 

 



 

אני מעניק פרח לשמאל שהגיב בצורה חריפה להחלטה הארופאית הזו, שלדעתי הטריגר להחלטה בעיתוי הנוכחי נובע מהחשש שישראל תתקוף באיראן.

 

התוצאה: האיחוד האירופי שהופתע מהקונצנזוס הרחב והתגובה החריפה בישראל, חזר כמעט לגמרי מהחלטתו וקבע כי מודיעין אינה התנחלות, למעט מכבים ( וגם זה אינו מוצדק- ראו מפה). הרי בכל זאת היו צריכים למצוא דרך לרדת מהעץ. כדאי להבא, שהאיחוד ילמד לקרוא מפות ולא יבזה את עצמו.

 

אני גר בירושלים בשטח הפקר, שהפלסטינאים תמיד חששו להתיישב בו בגלל האמונה שהמקום שורץ רוחות ושדים (אני לא צוחק, זה ברצינות. הם קראו למקום גבעת השדים) - אני מקווה שהאירופאים לא יטענו מחר שאני שֵד מתנחל.

  

נכתב על ידי חץ ופרח , 17/8/2012 20:04   בקטגוריות שמעון פרס, התקפה על איראן, חופש הדיבור, חרם האיחוד האירופאי, מודיעין, רעות, מכבים, הקו הירוק, שטח הפקר, התנחלויות, ביקורת ציבורית, דמוקרטיה, חברה, חוק ומשפט, כלכלה, פוליטיקה, תרבות, אקטואליה, ביקורת, השמאל  
8 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של חץ ופרח ב-20/8/2012 10:33
 



מתי המלחמה?


17

 

באמצעי התקשורת ובפטפטת של הממשלה והעומד בראשה, כבר בעצם הכריזו מלחמה. השאלה היא כבר לא אם, אלא מתי?

 

נתניהו: "הדיווחים על איראן בתקשורת שערוריה". שטייניץ: "הדיון מופקר". מעניין מי אחראי לפטפטת? אז הנה מה שאומר ביבי הפטפטן הראשי: " האיום על העורף מתגמד מול פצצה בידי איראן". וכבר הממשלה הרחיבה את הסמכויות של ביבי - לפתוח במלחמה על ידי משאל טלפוני של השרים.

 

בכתבתו בידיעות, רב ניצב בדימוס אריה עמית מביא הרבה דוגמאות לכך שהעורף רחוק מלהיות מוכן למלחמה. והוא אומר: "יש להתייחס ברצינות למחיר שאותו ישלם העורף כשהמותקפים ובני בריתם יגיבו במתקפת טילים רבתי על ישראל...  המחיר של תקיפת ערי ישראל בטילים יהיה גבוה מאוד. ולא דיברנו על המחיר הכבד פי עשרות מונים אם חלילה יעמוד העורף מול תקיפה עם תחמושת כימית. ... אבל שיהיה ברור - העורף ישלם מחיר כבד בשל כישלון הנהגת המדינה להכינו בצורה ראויה למה שיגיע בעקבות החלטתה לתקוף. "

 

 

אריה עמית אינו היחיד שמצביע על אי מוכנות העורף. השר להגנת העורף פרש ובמקומו מונה שר עורף חדש - בדיוק כשעומדת לפרוץ מלחמה. האם אתם זוכרים את ההתפרצות של השר להגנת העורף מתן וילנאי לפני מספר חודשים בישיבת הממשלה? שם הוא צעק על סף הטירוף שהמצב אינו יכול להמשיך כך? אז השתיקו אותו ונתנו לו להיות שגריר בסין. להיות שגריר בסין כבר הפך מזמן למסלקה של שרים מכהנים. אז ביבי מינה את אבי דיכטר (השב"קניק לשעבר) לשר הגנת העורף החדש.

 

ודיכטר שערק מקדימה, אמור עתה להגן על העורף ביד אמונה. טוב מזה כבר לא יצא. את מי יזמינו לועדת חקירה לאחר המלחמה, את דיכטר או וילנאי? התוצאות ידועות מראש - לשניהם יהיה כיסוי תחת.

 

 

אז מה אנחנו מבינים מהפטפטת של נתניהו וסוכניו:

" לא נוכל להרשות פצצה גרעינית בידי איראן?" אבל אם למשל צפון קוריאה או פקיסטן  יעניקו פצצות גרעיניות לאיראן, נצא גם נגדן למלחמה?

 

איזה עוד ידיעות מספקת לנו הפטפטת? השלב הקשה והארוך ביצור פצצה גרעינית הוא העשרת אורניום מרמה של -5% לרמה של 20%. לפצצה גרעינית דרוש אורניום מועשר ברמה של 95%, אבל שלב העשרה מ-20% ל- 95% הוא כבר פשוט, מהיר וקצר. הפטפטת אומרת שבידי האיראנים יש כבר כמות של אורניום מועשר ברמה של 20% המספיקה או כמעט מספיקה לפצצה גרעינית. ולכן יש לצאת למלחמה עכשיו. אהוד ברק כבר אמר שחלון ההזדמנויות עומד להסגר.

 

 

אז מה בעצם אומרים לנו קברניטי המדינה על המלחמה הקרבה:

 

- ישראל יוצאת למלחמה כי היא יודעת היכן מוחבא מלאי האורניום המועשר. האיראנים ממש לא מתכוננים למלחמה והם מוכנים להציג לראווה את האורניום המועשר לכל הכוחות הפולשים.

 

- ישראל יכולה ומסוגלת לפגוע בכל מתקני הגרעין האיראני, כולל מתקנים שנמצאים בבטן הר וכו' לצורך כך ישראל כבר שכרה את שרותיו של הסוכן החשאי ג'יימס בונד.

  

- המלחמה תשיג את יעדיה, ופיתוח פצצה גרעינית איראנית יתעכב למספר שנים. כמו שמלחמת לבנון השניה השיגה את יעדיה, ומספר הטילים בידי חיזבאללה הוכפל פי עשר לפחות.

  

- הממשלה יכולה להגן עלינו ועל המתקנים הצבאיים שלנו מפני התקפה איראנית.

 

- הממשלה יכולה להגן על העורף מפני התקפת טילים של החיזבאללה.

 

 

אבל כאמור, העורף אינו מוכן. נקודה.

 

ולכן, מכיוון שהציבור הולך לשלם מחיר כבד, כדאי מאוד שיעדי המלחמה יצליחו.

 

אלא מה?

- ראש המוסד הקודם והנוכחי -נגד.

- ראשי המודיעין -נגד

- הרמטכ"ל הקודם והנוכחי  -נגד

- השר להגנת העורף - ברח לסין.

 

האם ביבי יודע משהו שהם אינם יודעים?

 

 

ומי בעד?

 

- ביבי וברק כמובן.

- שטייניץ בעד, אבל  הוא גם בעד קיצוץ תקציב משרד הביטחון. לדעתו כנראה מלחמות נערכות בחינם.

- ולפי סקרים:  37% מהציבור תומכים כבר במלחמה.

 

אני זוכר כמה הציבור התלהב כאשר אולמרט יצא למלחמה בצפון. וכמה התלהב אחר כך לשלוח אותו לועדת חקירה.

 

אני מציע לביבי לא להתלהב מתמיכת הציבור. כי אותו ציבור יפסיק להתלהב כשישב במקלטים ואותו ציבור יתלהב לשלוח אותו לועדת החקירה בסיום המלחמה. 

 

***

 

תוספת עריכה.              שאלון אמריקאי לקוראים

 

 סמן/י את התשובה המתאימה ביותר לשאלות הבאות:

 

 

א*  מהי הסיבה לפטפטת של ביבי וחבריו?

 

1. להשיג לחץ בין לאומי והגדלת החרם הכלכלי והעיצומים כנגד איראן.

 

2. כדי שהאיראנים ישתינו במכנסיים, והציבור ישכח ממחאות חברתיות ומההתיקרויות.

 

3. כדי שהאיראנים יעשו טעות וינסו להעביר אורניום מועשר וציוד למחבוא מוגן.

 

4. כדי שהאיראנים יתכוננו למלחמה, או משיקולים לא רציונאלים אחרים.

 

5. כדי שהאיראנים יקדימו תרופה למכה ויתקפו ראשונים במתקפת טילים מתואמת עם החיזבאללה והחמאס ( החלום הורוד של ביבי - סיבה למלחמה, ללא ביקורת ציבורית).

 

 

ב*  אם וכאשר, מתי לדעתך תפרוץ המלחמה?

 

1. לאחר פתיחת שנת הלימודים, כאשר המוני המטיילים בארץ ובחו"ל ישובו לביתם.

 

2. בראש השנה או ביום כיפור, שהם במילא ימי שבתון במשק - חיסכון למשק בימי עבודה שיתבטלו במקלטים.

 

3. בין כסא לעשור - בין ראש השנה ליום כיפור (ימי תשובה).

 

4. בחול מועד סוכות, כדי לאפשר להמונים להיות מוגנים בחו"ל.

 

5. סתאאם, הכל קישקוש - לא תהיה שום מלחמה. מקסימום אחרי החגים.

 

  

ג*  באיזה אמצעים את/ה מתכוון להערך:

 

 

1. לברוח מהארץ.

 

2. להכין את המקלט או החדר המוגן.

 

3. להצטייד במלאי מים ושימורי מזון. להכין תיק חפצים לפינוי מהיר.

 

4. לבדוק את המזוזות, להתחיל להניח תפילין ולקרוא תהילים.

 

5. לצאת לחופשה בדימונה.

 

 

ד* מה יהיה יחסם של האמריקאים?

 

 

1 . יצקצקו "זכותה של ישראל" ותו לא.

 

2. יעזבו אותנו לאנחות. הבחירות בפתח.

 

3. ישלחו תחמושת ברכבת אווירית לאחר לחץ של הקונגרס והלובי היהודי.

 

4. יגררו למלחמה שהם לא רוצים.

 

5. יתנו לנו לעשות את המלאכה ואם לא נצליח יכפו הפסקת אש על הצדדים. 

 

 

סמנו התשובות המתאימות בתגובה. אתם גם מוזמנים לשלוח את השאלות לחבריכם.

 

נכתב על ידי חץ ופרח , 14/8/2012 09:56   בקטגוריות מלחמה באיראן, אהוד אולמרט, ביקורת ציבורית, בנימין נתניהו, חברה, יובל שטייניץ, מלחמה, פוליטיקה, מתן וילנאי, אבי דיכטר, אריה עמית, פיקוד העורף  
8 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   1 הפניות לכאן   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של חץ ופרח ב-16/8/2012 08:31
 




דפים:  
הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר , אקטואליה ופוליטיקה , כלכלה וצרכנות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לחץ ופרח אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על חץ ופרח ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)