|
קטעים בקטגוריה: .
לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .
אין קליטה
מלחמת ששת הימים הסתיימה כידוע במעין מרוץ נגד השעון - ישראלי כל כך - להספיק לכבוש את רמת הגולן ככל הניתן, לפני שהגויים הרשעים יכפו על ישראל הקטנה לשבת בשקט. הפנינה הבאה, המובאת בשלמותה מתוך ספרו של תום שגב, "1967 - והארץ שינתה את פניה", ממחישה בצורה קומית משהו, כמה אבסורד היה בה, בסיטואציה הזו.
"[שר החוץ אבא] אבן צלצל אל אשכול להודיע לו כי מועצת הבטחון של האו"ם החליטה על הפסקת אש, ועל כן יש לעצור מייד את הכוחות. כיוון שאשכול היה בצפון, קיבלה אשתו מרים את השיחה. אחר כך צלצל אליה אשכול, מלא התלהבות, סיפר לה על נופי הרמה, על המים, על הירק. היא מסרה לו את הודעתו של אבן ופתאום צעק אשכול: 'הלו? הלו? לא שומעים! הקו לא בסדר, אני לא שומע אותך. הלו?!' הוא חזר על כך שוב ושוב, עד שהבינה: הוא לא רוצה לשמוע".
[שגב מייחס את הדברים לראיון שנתנה מרים אשכול למשהו שנקרא Middle East Center Archive, ככל הנראה זה.]
כל כך הרבה קצרים בתקשורת יש בהיסטוריה של הסכסוך הישראלי-ערבי. קשה להאמין שרבים מהם היו משעשים יותר מהסצינה הזו: ראש הממשלה, יהודי בן 72, מהתל בטלפון באשתו (השלישית, שגילה כמחצית מגילו), באופן הזה. אם הסצנה הזו הייתה מתרחשת היום, ודאי היה אומר לה שהוא בדיוק נכנס למנהרה ומאבד קליטה.
| |
דברים בשבח הניואנס
באמצע שנות השישים קבעה ישראל בפומבי שהיא לא תהיה הראשונה ש"תכניס" נשק גרעיני למזרח התיכון. הצהרה זו, בגרסתה האנגלית ("Israel will not be the first nation to introduce nuclear weapons to the Middle East"), הייתה אבן הפינה במה שנודע לימים כמדיניות ה"עמימות" הגרעינית של ישראל.
הערת שוליים תמימה לכאורה, בספרו (המקסים) של תום שגב: "1967 - והארץ שינתה את פניה" (עמ' 180), חושפת כי ראש הממשלה דאז, לוי אשכול, "פעם שאל [...] את [שר החוץ אבא] אבן למה הם מתכוונים בעצם: האם רק לכך שישראל לא תהיה המדינה הראשונה שתשתמש בפצצה, או לכך שלא תייצר אותה ראשונה?" תשובתו המתחכמת של אבן הייתה: "הכוונה לדבר שלא היה ולפתע קם והיה".
שני דברים אנו יוצאים למדים: ראשית כל, שהדוקטרינה היצירתית והמבריקה של העמימות - זו שלמעשה אפשרה לאומות העולם ובייחוד לארצות הברית, להסכים בשתיקה להתגרענות של ישראל - הייתה כנראה יותר פרי עמלו של אבן מאשר של אשכול, שמפיו יצאה לעולם. שנית אנו למדים, לא בלי תחושה של געגוע נוסטלגי, שפעם היו בישראל ראש ממשלה עם פלפול יידישיסטי ועורמה גליציאנית, כשלצידו שר חוץ ששלט בשפה האנגלית עד כדי כך, שיכול היה לטגן ממנה חביתות שכאלה.
עכשיו נסו לתאר לעצמכם את אריאל שרון וסילבן שלום, או את אולמרט ולבני, או (רחמנא ליצלן) את אהוד ברק ודוד לוי, מגיעים לאותו פתרון מבריק באותה סיטואציה. אם יש דבר אחד שישראל איבדה בארבעים שנה האלו, במדיניות החוץ כמו בכל שאר שדרות החיים, הרי זו היכולת להבחין בניואנס.
| |
50 שנה למשפט ההוא - פוסט ליום השואה

לפני חמישים שנה חסר חודש פירסם השופט בנימין הלוי (שופט המחוזי דאז) את פסק דינו המונומנטלי במשפט גרינוואלד, הידוע יותר כמשפט קסטנר. יש ויקי מצויין בעברית על המשפט, וגם על הסנגור הצעיר והמבריק שמואל תמיר שהפך למעשה את היוצרות במשפט, בהשימו על דוכן הנאשמים לא את גרינוואלד אלא את קסטנר. יש מחלוקות שכנראה כבר לא יוכרעו, אבל לדידי רודולף קסטנר היה משתף פעולה מהסוג הכי נבזה שיש אשר מכר למעלה מחצי מיליון יהודי הונגריה לאייכמן בתמורה להצלת פחות מאלפיים מיוחסים, בעלי ממון, ואיך לא - קרובי משפחה. שני הצדדים בעיסקה קיבלו את מה שרצו ב- 1944. אבל לפחות עם אייכמן באו מדינת ישראל וההיסטוריה חשבון. למי שיש ספק, צללו נא אל תוך האוטוביוגרפיה המונומטלית של תמיר, "בן הארץ הזאת" שמה. כל הראיות נמצאות שם, כולל כמובן אלו שלא עמדו לפני שופטי המחוזי ב- 55' והעליון ב- 58' מאחר ונתגלו רק עם הבאתו של אייכמן לארץ שנים מספר לאחר מכן. לו היו נערכים משפט קסטנר ומשפט אייכמן בסדר כרונולוגי הפוך, אני מעז לאמר שהתוצאה הייתה אחרת לגמרי. ואין הכוונה שאייכמן היה יוצא זכאי. לגנותו של תמיר יש לאמר שהוא ניסה והצליח לנגח במשפט את בן גוריון ומפא"י, אז השליטים הבלתי מעורערים של הפוליטיקה הישראלית (על אף שטכנית היה אז ב"ג פנסיונר), ולטעון נגד המוסדות הציוניים שלא עשו מספיק כדי להציל. לא שהטענה לא הייתה נכונה, אבל היא לא הייתה ממין העניין. קסטנר היה פושע מלחמה בזכות עצמו, גם בלי לגרור לעניין את אהוד אבריאל. ומה נשאר מכל זה ? השופט הלוי, שהתקדם לעליון ושפט שם בין השאר את אייכמן (אולי בזכות ההיכרות המוקדמת עם חומר הראיות מהקמפיין ההונגרי של -44'), אמר את הכל לדעתי במשפט אחד בפסק דינו: "קסטנר מכר את נשמתו לשטן". הוא גם אמר בחוכמתו לעומת הטענה כי לא ניתן לדון מה שעשו אנשים בזמן השואה על מנת להינצל, כי פעולותיו של קסטנר להצלת בכר ונאצים אחרים לאחר המלחמה מטילים "צל לאחור" על כוונותיו ומעשיו בזמן המלחמה. רוצה לאמר: קסטנר היה שותף לפשע ולא קורבן.
| |
|