אובייקטיביזם

 (האתר שלי) , 10:03 14/9/2005:

ומה מבדיל בין אורך לרוחב?

את הדוגמאות עם העצמים הממשיים (החומריים) קל להבין. את הדוגמאות שמתייחסות לתכונות יותר קשה לי להבין, דוגמאות עם מושגים מופשטים לחלוטין (שאינם ניתנים למדידה) כבר ממש מבלבלות אותי :)

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 12:23 15/9/2005:
מה זה מימד מדיד? מה האמצעי מדידה? מה הרף כניסה לגודל מדיד?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 18:36 15/9/2005:
אז אין עצמים חד מימדיים?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 19:12 15/9/2005:
יש עצמים שמעניינים רק במימד אחד שלהם. בנוסף לעיפרון, המרחק מהבית שלי לעבודה הוא עצם חד מימדי.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 19:57 15/9/2005:
מרחק הוא לא עצם לדעתי.

עצם צריך להיכלל בקטגוריה של חומר / אנרגיה אני חושב.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 20:34 15/9/2005:
למה אתה קורא עצם?

אנחנו מדברים על כל מה שאפשר לקרוא לו בשם, לזהות את תכונותיו, להגיד מה משותף לו ולדברים אחרים ומה מפריד בינו לבין אחרים.
ברור שיש דבר כזה "עצם פיזיקלי" (אני חושב שלכך אתה מתכוון), אבל אני רוצה להראות מה משותף גם לעצמים פיזיקליים וגם לעצמים/יישויות/דברים אחרים.


הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 21:14 15/9/2005:
אני בעד הרחבות, אבל קשה לי לקבל מרחק בתור ישות. כמו ש"יפה" מתאר ישות אחרת, ככה מרחק מתאר יחס בין ישויות. (למרות שאפשר להתחכם ולומר: המרחק ממני ועד אליך הוא חלק מהמרחק ביני לבין הודו - מצד שני זו מתמטיקה פשוטה).

כמו שלמספר לבד אין משמעות, ככה למרחק לבד אין משמעות. (בעוד לכסא או שולחן יש).

פשוט נראה לי שזה פיתוח מאוחר יותר של השפה מאשר הצורך הבסיסי שלשמו נוצר הרעיון של מרחק.

אבל תמשיך, למרות שאני חולק על חלק מהדברים, זה עדיין מעניין.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 23:04 15/9/2005:
אכן, מרחק הוא יחס בין שתי ישויות (מותר להגיד יחס דו-מקומי, נכון?). אבל, המשותף לו ולשתי הישויות האלה, הוא:
"אנחנו מדברים על כל מה שאפשר לקרוא לו בשם, לזהות את תכונותיו, להגיד מה משותף לו ולדברים אחרים ומה מפריד בינו לבין אחרים."


הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 23:16 15/9/2005:
הבעיה עם המשפט הזה היא שהיא כוללת את כל אוצר המילים בכל השפות שהיו ויהיו אי פעם.

או בקיצור את הכל.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 23:23 15/9/2005:
כל מה שאפשר לזהות את תכונותיו. את הזבל חסר המשמעות אנחנו משאירים בחוץ (וזו כבר התקדמות).

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 23:38 15/9/2005:
אפשר דוגמא לזבל חסר משמעות?

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 00:20 16/9/2005:
כן. במהלך פרק שלוש (עוד 2-3 פוסטים).


הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^