פילגש
נכתב ב20/3/2006 12:13

ראיתי פה ושם כמה פוסטים על הכתבה מסופשבוע, שאישית לא מצאתי בה משהו כ"כ דרמטי (כלומר, לא היה צריך את הפרופסור הנכבד, שאגב מלמד אותי קורס אחד הסמסטר, כדי לדעת שיש אפשרויות הלכתיות לקיום יחסי מין ללא נישואים כל עוד שומרים על נידה, למעשה הסיבה העיקרית שכיום לא נהוג שנשים רווקות יטבלו היא כדי לא ליצור מצב בו יתאפשרו יחסי מין ללא נישואים), אני לא הולכת לגעת הרבה בנושא, רק בנקודה אחת שקוממה אותי מאוד לאורך כל הכתבה:

אחת ההתנגדויות שחזרה על עצמה לאורך התגובות למאמר היא נושא קיפוח הנשים, כאילו - אם תשכבו לפני החתונה ברור שהצד הנשי יפסיד מזה בעוד הצד הגברי ירוויח, כאילו אין סיכוי שהוא יינשא לך אם ממילא את שוכבת איתו (איך הולך הפתגם? מי ירצה לקנות פרה כשהוא מקבל חלב בחינם), כאילו נישואים הם השאיפה הכי חשובה של כל אישה באשר היא אישה וסקס הוא השאיפה הכי חשובה של כל גבר באשר הוא גבר, כאילו בציבור החילוני שם נוהגים לקיים סקס ולגור ביחד בלי נישואים אין יותר חתונות, כאילו אישה נשואה מובטחות לה זכויותיה, או כאילו לאישה שהתגרשה יש יותר ביד מאשר לפילגש-הלכתית שזוגיותה הסתיימה.

טוב, נכון שאחרי הניסוחים אני לא צריכה באמת לכתוב את הדיעה שלי? הגיע הזמן שהרבנים ושאר אנשי החינוך יתחילו לתת קצת יותר קרדיט למין האנושי, גברים ונשים, חילוניים, דתיים וחרדים.