אוגי בחירות

1 12/2009		בחירות
		תגיות: טכניון, אגודה

היום בערב יבחרו יו"ר חדש לאגודה. אחרי שנתיים עם אותו יו"ר (שנבחר מחדש בשנה שעברה רק כי אף אחד לא רצה להתמודד על התפקיד) יהיה ממחר מישהו אחר בתפקיד. בפעם הראשונה מזה 4 שנים יש גם יותר מזוג מועמדים (יו"ר וסיו"ר) לתפקיד, כשבאופן מפתיע יש לא פחות משלושה זוגות מועמדים שרוצים את התפקיד הכי תובעני שקיים באגודה. לא ברור למה.

את כל המועמדים אני מכיר בצורה כזו או אחרת, ועם כולם יצא לי לעבוד בצורה כזו או אחרת. אף אחד מהם לא מושלם לתפקיד שאותו הם רוצים לבצע, ולכל אחד מהם יש את הנקודות החיוביות שלו אבל גם לא מעט נקודות שליליות. אם מסתכלים על המצע שלהם, בסופו של דבר כולם אומרים כמעט את אותו הדבר בשינויי ניסוח קלים, כולם זורקים סיסמאות לאוויר וכולם נורא נחמדים ומחזרים (עד כדי מיאוס). כולם רדפו אחרי נציגי הסמסטר בשביל הקולות שלהם וקצת שכחו שיש גם סטודנטים נוספים מעבר להם (רק נציגי הסמסטר זכאים לבחור בבחירות בשם הסטודנטים שאותם הם מייצגים), וככה עברה לה מערכת בחירות שלמה כמעט בלי מעורבות של אף אחד מהסטודנטים הרגילים בקמפוס. אם אני אצא עכשיו החוצה ואתפוס סטודנט רנדומלי ואשאל אותו אם הוא יודע שיש בחירות היום לראשות האגודה, הוא יסתכל עליי במבט מוזר של "מה אתה רוצה ממני, יש לי דברים יותר חשובים על הראש". המועמדים טוענים שוועדת בחירות סירסה אותם בעניין הזה, אבל העבודה שהם לא לחצו מספיק בשביל להעיר את הקמפוס לקראת הבחירות מעידה קצת על הרצינות שלהם ומוציאה חלק לא קטן מהלגיטימיות שלהם לכהן בתפקיד.

מערכת הבחירות קצת התעוררה רק ביומיים האחרונים בעקבות מייל ששלחה יו"ר ועדת בחירות לכל הסטודנטים שבו היא העלתה האשמות כלפי מספר נציגי סמסטר שחברים באחד הארגונים בקמפוס. מסתבר שאותם נציגי סמסטר שמגיעים ממספר פקולטות פנו למועמדים והציגו את עצמם כנציגי סמסטר שגם חברים בארגון שלהם (ארגון דתי שבראשו עומד רב הטכניון) ונתנו להם רשימת דרישות בתמורה להצבעה בעד. הדבר הזה חמור בכל כך הרבה מובנים היות והוא יוצר מפלגה בתוך האגודה שאמורה להיות א-מפלגתית ולייצג את כל הציבור של הסטודנטים בתואר ראשון ללא קשר להשקפה הפוליטית שלהם, בניגוד למה שקורה באוניברסיטאות אחרות. אותם נציגים פשוט החליטו שיותר חשוב להם לייצג את הארגון שלהם מאשר את הסטודנטים שבחרו בהם בפועל, ולמעשה הם ממשיכים את המאבק שלהם באגודה שהתחיל באמצע השנה שעברה (הארגון הזה יצא למאבק באגודה כי הטכניון החליט כי ידועים בציבור יוכלו לקבל מעונות לזוגות). המאבק שלהם אז היה אלים במיוחד וכלל התבטאויות קשות מעל דפי הפורום (ותמיד מיוזרים שפתחו בשביל זה חשבון בפורום) והפגנה שהייתה קרובה מאוד להידרדרות לאלימות. הם אפילו ניסו להתפרץ לישיבת הנהלה בכוח. מאז שהמייל פורסם כל אותם תופעות חוזרות על עצמן והם תובעים את העלבון שלהם ומנסים להתנער מהמקרה (למרות שכל הסימנים מצביעים עליהם). אני מפחד מאוד שהישיבה הערב, שבמהלכה ייערכו הבחירות, לא תגלוש במהירות לאלימות ולא תתארך יותר מדי בגלל הדברים האלו.

כל האירועים האחרונים די השכיחו את העובדה שיש גם מועמדים שצריך להצביע להם. קשה לי להצביע כרגע על זוג פייבוריט מובהק, אבל יש זוג אחד שכבר עכשיו אפשר לסמן אותו בתור חסרי סיכוי. קשה לי להצביע למועמד שלא שולט בצורה טובה בשפה העברית ושמביך לקרוא את המצע שלו למרות שיש בו רעיונות טובים (הוא פשוט מנוסח נורא). נכון שאי אפשר לפסול בן אדם על סמך היותו עולה, אבל יו"ר אגודה צריך להיות ייצוגי הן בפני הסטודנטים והן בפני הסגל, וקשה לי לראות אותו עומד ככה מול הסגל ולא מעורר בשלב כזה או אחר לעג מצידם (וכבר יצא לי להיתקל בחברי סגל שהביעו לעג כלפי אנשי אגודה עילגים). לאותו זוג יש לא מעט רעיונות לא ממש מוצלחים שלא ברור מאיפה יגיע הכסף עבורם ואיך הם מתכוונים לשכנע את הטכניון לעשות את זה. חבל לי על זה שמתמודד איתו, כי הוא באמת בן אדם (גם אם הוא לא ממש מתאים לתפקיד שעליו הוא מתמודד).

הזוג השני מכיל שניים שמכהנים בתפקידי ניהול באגודה כיום. שניהם סטודנטים לתעשייה וניהול וככה נראה המצע שלהם – כמו תוכנית עבודה ניהולית נטו. זה יכול להיות טוב אבל חסר שם הרבה רגש ונראה כאילו הם לקחו כמה רעיונות ובעיקר עטפו אותם בעטיפה יפה. חוסר הרגש הזה מתבטא בעיקר בחוסר קשר עם הסטודנט הפשוט וזה די בולט שהוא לא נכתב מנקודת הראות של הסטודנט הפשוט. זה לא מפתיע, היות והמתמודדת לסיו"ר בזוג הזה מעולם לא כיהנה בתפקיד ייצוגי כלשהו באגודה שמערב קשר יומיומי עם הסטודנטים וזה מאוד בולט. מספיק להיזכר בתקרית שבה היא הייתה מעורבת במהלך השנה שבה היה ויכוח די גדול בינה לבין אחד הוועדים על קורס מטעם האגודה והתמחור שלו, כשהוועד ניסה להשיג מחיר זול ואף רתם את הפקולטה שלו לעניין והיא התעקשה על מחיר שיניב לאגודה רווח מסוים ואפילו ניסתה להוציא את הקורס מאותה פקולטה עד כדי פתיחת קורס מתחרה. זה נגמר בנזיפה בהנהלה והריח מאוד לא טוב. די רואים עליה שהיא לא בקיאה בעניינים שקורים מחוץ למשרד שלה וזה מראה על רצינות ללמוד את התפקיד שאותו היא רוצה לבצע (לדעתי, לפני שמתמודדים על תפקיד כלשהו ולא משנה איפה, רצוי לדעת הכל עליו ובמקרה הזה לדעת בדיוק במה האגודה מעורבת). גם המועמד ליו"ר לוקה באותם תסמינים, אם כי פחותים. הוא נראה טיפוס שקול עם רעיונות טובים, אבל כל פעם שהוא פותח את הפה, אני מרגיש שאני מדבר עם סטלן. במהלך הקמפיין הוא התגלה כטיפוס לחיץ ופחדן, ואלו לא תכונות שאני רוצה באדם שמתיימר להיות יו"ר האגודה. לכבוד הבחירות פתחו פורום מיוחד כדי שהסטודנטים יוכלו לשאול את המועמדים שאלות, וכמובן שצצו כמה טרולים שרדפו את המועמדים, ואותו מועמד סירב להגיב שם במשך תקופה מסוימת כי הוא טען שמישהו מתנכל לו שם ותוקף אותו כל פעם שהוא פותח את הפה. אם זה ככה עכשיו, מה יקרה כשהוא יהיה יו"ר? אני לא רוצה לתאר מה היה קורה עכשיו בקמפוס עם כל הבלגן אם הוא היה היו"ר.

הזוג האחרון נראה כרגע הכי טוב, לפחות בעיניי (בפועל זה יכול להגיע לתיקו עם הזוג הקודם). הם נראים יותר שקולים, יודעים הכי טוב להתבטא, מכירים הרבה יותר טוב את האגודה ואת מה שהולך בה ואפילו החליטו להציג תוכנית רב שנתית שתתווה מדיניות לאגודה בשנים הקרובות. אבל גם להם יש נקודות חלשות. בעוד המועמד לסיו"ר נראה טיפוס מאוד אפור ולא אחד כזה שיכול להשליט סדר באנשים שמסביבו (תכונה חשובה למישהו שהולך להיות בוס של לא מעט רכזים ומנהלים), המועמדת ליו"ר היא פשוט להיפך. מההיכרות שלי איתה, היא נתפסת כמישהי שתלך עד הסוף בשביל סטודנט ובשביל הדברים שבהם היא מאמינה, אבל לפעמים נדמה לי שהיא גם יכולה להגזים עם זה, במיוחד אם משהו מכעיס אותה במיוחד. במקרה כזה, היא פשוט תיכנס בו בכל הכוח, בלי מעצורים ולפעמים בלי הפעלה של שיקול דעת. ראיתי את זה בלפחות שני מקרים במהלך השנה, ואני חושש שלא יהיה מישהו שיוכל לעצור אותה כשזה יקרה השנה ויהיו עימותים שזה מה שיקרה בהם.

איפה אני בכל הסיפור הזה? כרגע עדיין בהתלבטויות למי בדיוק להצביע, מחכה לשמוע את הדעות של שאר האנשים וכמובן גם להביע את הדעות האלו בפני כולם. אני אשקר אם אני אגיד שכל הסיפור הזה של הבחירות לא דגדג לי באיזו שהיא צורה, לא גרם לי לחשוב שאני הייתי יכול לעשות קמפיין טוב יותר ולעשות את התפקיד הזה יותר טוב. בשבוע האחרון הסתבר לי שאני לא היחידי שחושב ככה, אבל זה מאוחר מדי. אם יש לי בפנים גמד קטן שמדגדג וגורם לי לחשוב על העניין, יש לידי גמד קצת יותר גדול עם פטיש 5 קילו (וזקן צרפתי) שמזכיר לי שיש לי תואר לסיים ואני גם ככה חורג מכמות הסמסטרים הרצויה. את כל הכוחות שלי בזבזתי בשנה שלי בתפקיד ועכשיו אני רוצה לדאוג גם קצת לעצמי, אחרי שדאגתי יותר מדי לאחרים. כל עוד אני לא לבד, יהיה לי קשה לעשות שוב תפקיד גדול ותובעני, אני לא יכול להתמודד עם משהו יותר גדול לבד בלי תמיכה שמאוד הייתה חסרה לי בזמנו. חוץ מזה, יש כנראה רק בן אדם אחד באגודה שאני מספיק סומך עליו בתור בן אדם ועל הדעות שלו, שאני מוכן באמת לשים את הדברים בצד ולהתמודד איתו ביחד על התפקיד הזה (אחד המועמדים עכשיו ניסה לגשש אצלי בזמנו ונתקל בלא מוחלט). היות והיא החליטה לא להתמודד (ובצדק), אין לי גם מה לחפש שם (וכן, את יודעת שהתכוונתי אליך).

אני לא יודע מי ייבחר בסוף, אני גם לא יודע איך הוא יתנהג בשנה הקרובה. אני רק יודע שמצפה לי ערב ארוך של הכרעות, חפירות ובלגן. כאב הראש התחיל כבר מעכשיו. וליו"ר האגודה היוצא, שאני לא יודע אם קורא פה או לא, אני רק רוצה להגיד משהו אחד – תודה.

2 תגובות הוסף תגובה הצג תגובות כאן 0 הפניות לכאן קישור ישיר לקטע
תגובה אחרונה של og211 ב-2/12/2009 00:55
לקטע הקודם לקטע הבא לבלוג המלא