נתונה מערכת חוקים ומספר גדול של פרטים אשר מערכת החוקים הזו חלה עליהם. בהינתן שאחד מהפרטים בקבוצה הזו עבר על אחד החוקים מתוך אינטרסים כלשהם וכתוצאה מכך (מכוח היות החוקים האלו מגינים על פרט אחד מהשני ומצויים הרמוניה וסולידריות) זעזע את הקבוצה האם רשאית הקבוצה לכופף או לפרוץ לגמרי את מערכת החוקים הזו על מנת להביא את הסדר על קנו?
האם רשאית הקבוצה לטוות בתוך מערכת החוקים הזו, מבעוד מועד, חוקים אשר כל עיקרם הוא חופש לשבור כל חוק שהוא במקרים כפי זה שצויין לעיל?
האם הגיוני שקבוצה תאגוד מערכת של חוקים אשר מטילים עונש על מי ששובר אותם אולם תעדכן מערכת חוקים זו על מנת שהמערכת תגיע למצב של שיווי-משקל חדש שמכיל את אותם נקודות שעליהם אותו עבריין התבסס? איזה תוקף להעניש יש למערכת מסוג זה?
האם מערכת החוקים של הקבוצה יכולה להיות תלוית זמן ועצמה, כלומר שחוקיה בטלים בשישים כאשר ההפרעה למערכת אורכת זמן ממשוך או כאשר עצמת הזעזוע גדולה מדי? איפה נכנס שיקול הכדאיות של מערכת החוקים הזו לנוכח סיטואציה זו, האם הקבוצה יכולה לומר שאינה מנצלת את מערכת החוקים שלה על מנת להעניש את העבריין שפרץ אותה רק על מנת שלא יפרוץ אותה בעתיד בשנית ולהרגיע את חמתו?
השאלות האלה התעוררו בי לאור המהומות בצרפת ובניגוד ליתר השאלות הפילוסופיות שיצא לי לשמוע במהלך חיי, אין לי מושג מאיפה להתחיל לענות...
