היה לי שבוע עמוס ונבצר ממני לפרסם כמה פנינים שאני חייב לכם מיום שני אז הנה המקבץ:
1- לראשון אין לי ציטוט אבל הרעיון הוא שהמרצה החליטה שעצם זה שאסור יחסים במשפחה הביא לקנאות ולמלחמה בתוך המשפחה וזה הרי מה שמביא להפתחות החברה. כשיש הרמוניה יש, לעומת זאת, יש דעיכה. המרצה החליטה לאמץ את הגישה האנטרופולגית (שאני מסכים עימה) שמעצמות מתחזקות באווירת מלחמה ומתנוונות באווירת שלום ואוטופיה. מה הקשר לכך שמלחמות בתוך התא המשפחתי על רקע כך שלאב אסור היה לשכב עם ביתו, הביאו לכך שהתא המשפחתי והחברה התחזקו, אין לי מושג.
2- "מה הסוף, לגור למעלה בגן עדן? הרבה אנשים לא רוצים את זה, כי מי נמצא שם כבר?!" המרצה מנסה להסביר שוב שמלחמות וקונפליקטים זה אחלה ואוטופיה זה קצת פחות טוב.
3-"אתה קורא לזה אנרגיה ואני קורא לזה אלוהים", המרצה הסבירה לנו שהגיע לפני כמה זמן פרופסור מכובד לאסטרופיסיקה מMIT לטכניון והרצה על המפץ הגדול ועל יצירת היקום. הרב של הטכניון התקיל אותו בשאלה מה גרם לדברים להיות כפי שהם והמרצה לאסטרו הסביר לו שהסיבה היא, מן הסתם, אנרגיה. הרב של הטכניון (פרופסור למתמטיקה, אגב) אמר לו שהוא קורא לזה אנרגיה אך הוא (הרב) קורא לזה אלוהים. המרצה ראתה במשפט הזה הוכחה ניצחת להתאמה טובה בין הפיסיקה והדת, מתעלמת לחלוטין שהאלוהים של הרב ברא את העולם בשבעה ימים והאנרגיה של האסטרופיסיקאי בראה את העולם בכמה ביליונים של שנים ולעבודה שאם האלוהים הוא אנרגיה אז הוא וואחד אלוהים משעמם כי כל סטודנט לפיסיקאי (לייק מוואה) יכול להגיד לה איפה אלוהים יהיה בכל רגע ומה הוא יעשה, ובאיזו הסתברות.
4-" אם יהיה רוח כזה אז הם לא יצאו לשוט". דיברנו על אמונות תפלות ואחת הדוגמאות שהמרצה החליטה שמבהירה ממש טוב את חוסר הרציונליות של אנשים לגבי הבחירות שלהם היא שיש אנשים שקבועים אם הם יוצאים לשיט על פי הרוח.
כמה מגוכך מצידם, כאילו מה הקשר?!...