השר לענייני גימלאים? לא לזה נתתי את הקול שלי! אני לא התכוונתי שרפי איתן יקח כסף טוב ויזרוק אותו על הקמת משרד, או משרדון נוסף שכל עיסוקו יהיה גימלאים- משהו שכיום נעשה באין מפריע תחת המשרדים האחרים. מתי הנבחרים שלנו יבינו שתפקיד חבר הכנסת אינו להיות שר אלא לחוקק חוקים. אני ביקשתי לשלוח את איתן לכנסת בשביל לחוקק חוקים שאף אחד לא הטריח את עצמו לחוקק, שיהיו אנשים בכנסת הבאה שכל המעניין אותם- הגימלאים. אבל אצלינו, במדינת ישראל, מנהלים דברים דרך משרדי שרים, כבר אי אפשר פשוט לחוקק חוקים- אתה חייב להיות שר משהו אם אתה דורש לקדם אינטרסים. בושה.
שר החקלאות, למה אי אפשר להכניס את משרדך תחת משרד התעשייה והמסחר? כמה חקלאות יש במדינה הזו שדרוש לה שר והיא אינה יכולה להסתפק בסגן שר, וולוו אחד פחות ואולי גם כמה מזכירות פחות. עמוד השדרה של המשק הישראלי הוא אינו החקלאות ואין שום סיבה שיהיה משרד שלם שיעסוק בכך.
שר התשתיות, למה אותך אי אפשר לשים תחת שר התעשייה והמסחר?
פרס, למה לכל הרוחות אתה מבקש לעלות יותר ממה שאתה צריך בגילך המופלג עם כינון של משרד תחתיך (השר לפיתוח הנגב והגליל)?
השר לענייני רשות השידור, איתן כבל: מה?
שר התחבורה, למה אותך אי אפשר לשים תחת תשתיות שנמצאים תחת מסחר ותעשייה?
השר לענייני רווחה, למה שלא תעיף את השר לענייני גימלאים?
שר השיכון והבינוי, אתה לא חושב שאתה יכול להיות תחת תשתיות גם כן?
ולבסוף, שר התיירות... אותך באמת אפשר לאחד עם התעשייה והמסחר.
לסיכום, העם בישראל בהחלט יכול היה להסתפק בשרים הבאים בלבד: ביטחון, חוץ, חינוך, אוצר, פנים, ביטחון פנים, תעשייה ומסחר, בריאות, משפטים- תשעה שרים, זה הכל ואת שאר הכסף אפשר היה להעביר לכל אלו שצריכים אותו. מה יעשו כל אלו שלא קיבלו תיקים?- שיחוקקו חוקים!!!
