ארה"ב נגד החמאס

הקונגרס העביר החלטה הצהרתית שעם כניסתו של החמאס לממשל הפלסטיני הם יפסיקו את הסיוע הפיננסי לרשות. מכיוון שהחמאס הינו ברשימת ארגוני הטרור של הstate department אמריקה אינה מוכנה לקבל אותו כמנהיג העם הפלסטיני גם אם האחרון בחר בחמאס באופן דמוקראטי.

סילבן שלום בירך על ההחלטה כמובן ועריקאת לא אהד אותה. דובר החמאס בעזה הגדיל לעשות ואמר שהאמריקאים יפסיקו לדחוף את האף שלהם לעניינים של הפלסטינים. הוא המשיך ואמר שארה"ב כל כך מתגאה בדמוקרטיה שלה ומנסה להנחיל אותה לכל העולם אבל מסרבת להכיר בחמאס שנבחר בבחירות דמוקרטיות.

דובר החמאס (זרקוואי?) טועה טעות אחת, ארה"ב ממשיכה לדגול בדמוקרטיה והציבור הדמוקרטי האמריקאי החליט, על ידי ממשלו, לא לתת יותר כסף לרשות. החלטה מאוד דמוקרטית. הפלסטינים יכולים להמשיך לבחור במי שהם רוצים אבל שלא יצפו לקבל מאמריקה את תמיכתה, בטח ובטח לא אחרי שהנבחר שלהם מפציר באמריקה שלא להכניס את אפה.

אני גם מציע לאמריקה להוציא את אפה ביחד עם סיוע של מאות מיליוני דולרים, מהרשות הפלסטינית.

ירו למורה בראשו

יש אנשים שפועלים בצורה כל כך קיצונית ושונה, שוברת מוסכמות ואנטי-ממסדית תחת איומים על חייהם שמגיע להם שיזכרו אותם, שיזכרו שהם נשאו את דגל השינוי גם אם לא הצליחו להביאו בסופו של דבר.

כזהו מורה אלמוני מאפגינסטן שהתעקש, תחת איומים מצד מורדים טאליבנים, ללמד בבית ספרו בנים ובנות כאחד. בזמן שלטון הטאליבן לימוד בנות היה מחוץ לחוק וכיום המורדים הטאליבנים שורפים בתי ספר שפועלים כנגד החוק הזה ואף, מסתבר, רוצחים מורים. את המורה הנ"ל הם הוציאו מהשיעור וירו בו בראשו.

אדם גדול.

ח"כ בשארה נגד מדינת ישראל

ח"כ בשארה נראה ששכח לדמוקרטיה יש גבולות חלקם עוברים בדיוק איפה שגבולות מדינת ישראל עוברים ואלו אוסרים עליו לנסוע למדינת אויב כמו לבנון בלי אישור משרד הפנים ואף לנאום שם שמדינת ישראל היא השוד הגדול ביותר של המאה ה-20.

הוא לא מבין למה מדינות כמו טוניסיה נותנות מקלט לשר החוץ של המדינה שלו ובגדול הוא מאוד לא אוהב את הנרמול ביחסים שלנו עם העולם הערבי- הוא מצידו לא ישקוט ולא יכנע. הוא לא יכיר בציונות לעולם ולמרות שהוא לא מציע לזרוק אותנו לאלסקה הוא מציין שאנחנו לא תושבי הארץ המקוריים ושנחזיר לו את פלסטין.

אם מדינת ישראל היתה מדינה נורמלית שעסוקה פחות בלדאוג לאיך היא נראית בכלי התקשורת (כי היא גם כך עושה עבודה כל כך גרועה ביחצ"נות שזה לא ממש משנה) אז בשניה שבאשרה היה מניח רגלו על אדמת המדינה השב"כ היה תופס לתחקור יסודי שלא נופל מכמה ימים. מיד אחר כך היו שוללים את מעמדו כח"כ, מורידים את חסינותו ותובעים אותו על סעיפים דומים ובסגנון של בגידה וניסיון למרד, למשפטנים לא חסרות דרכים.

כמו שלא הבנתי איך יכול להיות שאחמד טיבי הוא יועץ מיוחד של יאסר ערפאת, אולי הטרוריסט הגדול ביותר שהיה באיזור, אני לא מבין איך אנחנו מחליקים מתחת לשולחן את העובדה שחבר כנסת במדינת ישראל נואם בפני מדינת אויב כנגד מדינת ישראל והעובדה שהוא עושה זאת גם בכנסת ובמדינת ישראל עצמה, כפי שהוא ניסה לטעון בניסיון להראות שהוא אדם עם עקרונות וביצים, ממש לא מורידה מחומרת המעשה כי נותנת ראיות נוספות להכניסו מאחורי סורגים.

נראה כאילו הסיבה היחידה שהוא לא נעלם מעל פני הקרקע ולתוך מרתפי השב"כ היא שהציבור בישראל אנחנו לא פיתח חוט שדרה ועדיין מפחד מתגובות הרחוב הערבי והעולם הערבי כולו. אנחנו פשוט חוששים ממה שהם יכולים לעשות אם מנהיג ערבי יכנס לכלא או אפילו פחות מזה.

הגיע הזמן, לדעתי, שישראלים יפסיקו להתייחס לכל קבוצת מיעוט במדינה כאילו היא יכולה להביא עלינו את האבדון ולדאוג לשלטון החוק מעל הכל ואת ההתפרעויות שיעשו בתגובה נמגר- יש לנו ניסיון בזה. העובדה שישראלים נותנים לח"כ במדינה שלהם לפקפק בזכותם על המדינה הזאת, כפי שנעשה כל כך הרבה פעמים מדאיגה ועושה דה-לגיטימציה נוראית לכל שהותינו פה. מה זכותינו על הארץ אם דבריהם של אלו שרוצים אותנו רחוק מפה לא מקבלים גינוי חריף? האם יכול להיות שבאיזשהו מקום הדברים המעוותים האלו נשמעים ולו בקצת הגיוניים לישראלים? אני מודאג שכן.

הילדים המכים עפים מבית הספר

מכל העיתון המשעמם (שחבל על הזמן) של היום מצאתי כתבה אחת שממש הרתיחה אותי והיא על החלטת עיריית באר-שבע להעיף את הילדים שהכו את מורם מבית הספר. לא ההחלטה הרתיחה אותי מן הסתם- ההחלטה הגיונית ומקובלת, אבל החוצפה של ההורים לזעום על העיריה שהם מגיבים בחופזה ושואלים את העיריה רטורית, מה הם רוצים שהילדים יעשו אם לא יהיו בבית הספר, יסתובבו ברחובות?

והאמת היא שאני לא בטוח שאני לא אעדיף אותם מסתובבים ברחובות?- השקפת העולם הישנה הזו שאם הילד מסתובב ברחוב במקום בבית הספר אז מרוב שיעמום וחוסר היותו במסגרת הוא יעשה נזקים, לא תקפה כבר. בפועל אני מאמין שהילד עושה נזקים חמורים הרבה יותר בתוך המסגרת הבית-ספרית (מכה את המורה, את התלמידים, מפריע בשיעורים, הורס ציוד, מעתיק במבחנים, מקלל, סוחט וכו') מאשר מחוצה לה. אגב, שם מחוץ למסגרת הבית ספרית עדיף לי שהוא יהיה כי אז לא השוטרים בניידת "אבטחת מוסדות חינוך" יגיעו לטפל בו אלא השוטרים ה"רגילים".

לשלוח את היהודים לאלסקה

מסתבר שגם המילה של אחמדינג'אד לא שווה כלום והוא לומד מהר מאוד את משמעות המנהיג וההבטחה הפוליטית. אך לפני שבוע הוא הלך להטיס אותי לאוסטריה או גרמניה ולתת לי אזרחות אירופאית. עכשיו, אחרי שהוא תפס קצת גובה בסקרים הוא מציע לי את האלסקה. מה אלסקה, בכייאת ראבאק?

אהבתי את הלשון החדה של שמעון פרס שהציע לשלוח את אחמד לאלסקה בעצמו על מנת שהצהרותיו יצטננו קצת והוא יתקרר מעט. איזה פטיש הפרס הזה... איך הפסיד?!

דקירה וילדים מתעללים

טוב, הפוסט האחרון הבוקר, היה עיתון עמוס בדברים מרגיזים אבל צריך לסיים אז אני אקבץ שני זוועות לפוסט אחד:

הזוועה הראשונה קשורה להתעללות או "משחק סודי" כפי שכינו את זה הילדים בגן. המשחק הסודי הזה כלל החדרה של עפרונות ומקלות לגופם של ילדים אחרים. הפרשה נחשפה עם הרגרסיה בהתנהגות הילדים הנפגעים וגם ציורים שציירו. הגננת לא ידעה מזה כלום וגם לא עשתה מספיק בשביל לעלות על זה. בעיתון צויין שההורים תובעים את הגננת והמטפלת בגן אך אני חייב לומר שהורי הילדים המתעללים חבים חוב גדול הרבה יותר וכלפיהם התביעה אמורה לשלוח את חיציה. גננות ומטפלות הם בסך הכל בני אדם שצריכות לפקח על הרבה ילדים לאורך זמן ממושך, הורי הילדים צריכים לחנך רק את ילדיהם שלהם ושם כובד האחריות מונח.

להורים אסור להשאיר את חינוך ילדיהם למערכת החינוך הדמוקרטית, היא פשוט לא בנויה בצורה כזו שהיא יכולה להשתית ערכים מוסריים שצריכים לבוא מהבית. חינוך יסודי וערכי חייב לבוא מן הבית ורק לקבל ליטושים במערכת חינוך חיצוני. הורים שבנם מתעלל לא רק שאינם ראויים להיות הורים גם אמורים לקבל על כך בראש, בדיוק כמו שכאשר הילד שלהם בוגר יותר אז הם נושאים באחראיות פלילית למעשיו (עד גיל 18 אם אני זוכר נכון).

הזוועה השניה היא עסקת הטיעון שהפחיתה את עונשו של רוצח להריגה. הרוצח הוא ילד בן 17 שנחלץ לעזרו" של חברו בן ה15 ודקר מבוגר בן 25 שבסך הכל הפנה את תשומת ליבו של בן ה15 לשטר של 100 שקלים שהיה מונח לידו. המבוגר בן ה25 חשב שהשטר הוא של בן ה15 ואמר לו שלא ישכח את השטר או שישים לב אליו.

בהחלט סיבה טובה לדקור מישהו...

תופעת הסכינאות היא תופעה איומה שמטילה צל כבד עלינו בחברה, כהמון של אנשים שבאים באינטראקציה אחד עם השני ובכך יוצרים דינמיקה משותפת ויוצרים משהו במשותף. היא פוגעת במוסד החברתי והוא הדבר הבסיסי ביותר באנושיות שלנו- הרצון שלנו להתגבש ולהתחבר. זו אינה תופעת שוליים או תופעה חמורה שנמצאית רק בסקטורים מסויימים- זוהי תופעה שכל אחד ואחד מאיתנו חשוף אליה כאשר הוא יוצא מהבית בבוקר והיא פוגעת במרקם החברתי במדינה. כאשר אדם יוצא מהבית בפחד פן הוא יגיד משהו "לא במקום" למישהו זוהי בעיה, חמורה הרבה יותר מכל בעיה אחרת שקיימת בחברה לטעמי.

בעיה שצריך לפתור אותה כמה שיותר מהר וכולנו יודעים איפה נמצא התקציב שיפתור אותה.

בנים של שרון והמיאוס

גומא חסון הוא עובד נמל בכיר שרוב הסיכויים העביר את בית ספר בלעשות בעיות. אז למה לגומא חסון, עובד הנמל חסר ההשכלה, יש יגואר אתם שואלים את עצמיכם- כי הוא מקורב למשפחת שרון, מעין החבר הכי טוב, איש הסוד האולמטיבי של בניו של ראש הממשלה.

המיאוס בבניו של שרון כל כך גדול שרק ההתנתקות שהוציא לפועל אביהם יכולה לכסות על כך. בינתיים.

פייגלין והקיצוניות

פייגלין לא מבין- "אני ימין קיצוני?" הוא שואל בפליאה. בואו ננסה לעזור לפייגלין כמו שידיעות אחרונות ניסה לעזור לו ולציבור הקוראים להחליט. הנה מספר דיעות של פייגלין המבולבל:

1. מדינת ישראל היתה צריכה למחוק את רמאללה מעל פני האדמה אחרי הלינץ', "מי שלא עשה את זה הוא אדם בלתי מוסרי".

2. "תהיה מחלקה לעידוד הגיר הוצריך לעודד את הערבים למצוא את עתידם במקום אחר."

3. לשלול אזרחותם של תושבי ישראל שאינם יהודים.

4. "עדיף לסמן לערבים את הדרך החוצה ולגרום לכך שלא תהיה להם עבודה ולא תהיה להם אפשרות להתפתח.

וכמובן, הכל בעזרת השם: 5. "תיקון עולם במלכות שדי".

אולי לנו ולפייגלין יש הגדרות שונות לקיצוני, אבל אני מת לדעת מה נחשב קיצוני אצל פייגלין אם לא דיעותיו שלו.

ויקי כנאפו רצה לכנסת

ויקי כנאפו רצה לכנסת בראשות מפלגה חדשה, מפלגת "לחם"- לוחמי חברה מאוחדים. אני כבר רואה את האתיופים מקימים מפלגה חדשה עצמאית, מפלגת "לחם שחור", ואת האשכנזים מקימים את "פוקאצ'ה", את המזרחיים מקימים "לחם עם זעתר" או ה"דרום -צרפתיים" מביניהם את "באגט", הירוקים את "לחמניה עם שוקו והגרוזינים את "ג'אבטה".

ריבלין נגד הדמוקרטיה

"אם לא נעצור את שרון הוא יקבל 90 מנדטים" טוען ריבלין ומסביר שבפועל קיבלנו משטר נשיאותי של בן אדם אחד וזאת מפני ש"הציבור עייף מהדמוקרטיה", זאת באה בתגובה לניסיון הפרלמנטרי מצד הימין לגבש 61 חברי כנסת ולדחות את הבחירות שהוקדמו ובכך להושיב את "קדימה" באופוזיציה להירקב...

מעניין למה הציבור עייף מהדמוקרטיה? יכול להיות שזה קשור לעובדה שכאשר הציבור מוכן ומזומן לממש את זכותו הדמוקרטית ולהצביע, חברי הכנסת מנסים לקחת ממנו את האפשרות הזאת לתקופה הקרובה? יכול להיות שזאת מכיוון שכאשר הציבור מעוניין להעביר את כוחו למפלגה חדשה והעניין לא לרוחם של חברי הכנסת אז הם שומטים את הדמוקרטיה מתחת לרגליו של הציבור?

אם הציבור ירגיש לנכון לתת לשרון 90 מנדטים אז שרון יקבל 90 מנדטים ואם ריבלין מעוניין לקרוא לזה משטר נשיאותי אז שיקרא לזה כך, פעם אחרונה שבדקתי זה ההליך הדמוקרטי והוא חוקי לגמרי, אם לחברי הכנסת יש בעיה עם הימצאותה של מפלגה חזקה כל כך שאי אפשר לטלטל אותה מבחוץ אז שיגשרו מעל מחלוקות פנימיות ויתאחדו לגוש אחד, כמו בבריטניה, כמו בגרמניה, כמו בקנדה וכמו בארה"ב- איפה כותב שצריך 120 מפלגות של איש אחד כל אחת?