עונש מוות- לגיטימי?

12 שנה לאחר הוצאתו להורג של פושע לכאורה בטקסס שבארה"ב העד המרכזי במשפט חזר בו בטענה שאז, כאשר התרחש המשפט, העדות שלו, בה הוא זיהה את הפושע בתור זה שירה במהלך שוד וגרם למותו של אדם, נלקחה ממנו בכוח על ידי המשטרה שהמשיכו להראות לו תמונות של אותו אדם שבסופו להיות מומת, במשך חודשים ארוכים. העובדה שאז היה עובד זר שיחקה לידי המשטרה ושיחקה כנגד העתיד למות ו"מפלילו".

12 שנים לקח לאותו עד לחזור בו... והדיון לגבי הצורך, הלגיטימציה והבעיות שבהוצאה להורג נפתח מחדש (או לפחות קיבל דחיפה קלה לכותרות הראשיות).

בדיוק בשלושת הנקודות האלו אני רוצה לומר מספר מילים:

הבעיה שאותה מנסה חוק ההוצאה להרוג בטקסס לפתוח היא, מן הסתם, בעיית הפשעים החמורים- האונס, הרצח ו"דומיהם" אלא שהוכח, סטטיסטית, שהעובדה שיש עונש מוות בקצה הדרך לא מרתיעה את הפושעים החמורים ונוכחות חוק עונש מוות במדינת כמו טקסס לא מוריד את אחוז הפשיעה במדינה לעומת מדינות שלא קיים חוק זה בהן.

הלגיטימיציה, למרות שהיא אפיק יותר דתי-מוסרי ושקשה לדון בו, גם נתונה בספק. מה הזכות של מדינה, חברה, מערכת משפט או חבר מושבעים לקחת מאדם, אפילו מרוצח או אנס, את חייו? אם נעיף את הפן הדתי הרי שהם לא זקוקים לשום לגיטימציה, הם בסך הכל הרוב ותחת האמונה שהם משרתים את החברה שאותם הם מייצגים הם שופטים אדם למוות, אז כל אדם שלא נרצה בחברתינו נוציא אותו להורג? אני חושב שאפילו חבר המושבעים לא היה מעוניין בכך. איכשהו לקחנו על עצמינו את תפקיד הבורא לשפוט אדם לחיים או למוות וזאת תחת ההנחה שבדינים כמו רצח או פשע יש לנו איזה האצלת סמכות ממנו.

הבעיות שבהוצאה להורג ברורות, אדם חף מפשע שהוצא להורג הוא מה שגרם לי לכתוב את הפוסט הזה והוא הבעיה המרכזית בשיטה הזאת. יטענו האנשים הקרים שהם מעדיפים שאדם "הגון" אחד יוצא להורג על כל 50 פושעים מסוכנים אמיתיים מאשר שלא יוצאו להורג פושעים מסוכנים בכלל. כל זה טוב ויפה עד שאתה אותו אדם.

לבסוף אני רוצה להעיר שעונש מוות הוא עונש קל מדי, למרות שאתה מחכה שנים ארוכות בכלא לסופך המר, זה עדיין סוף טוב יותר מאשר להירקב בכלא עוד שנים ארוכות. ההוצאה להורג באה להפיס את הרוחות הסוערים של בני משפחת הנאנסים והנרצחים, אולם אלא, לטעמי, ימצאו נחמה מרובה יותר בכך שידעו שהרוצח או האנס ירקבו בכלא עד סוף ימי חייהם מאשר לפתור אותם מסבל העולם הזה בהוצאה להורג.

לנשוך ולהרביץ לילדים

כבר הרבה זמן שורדה רזיאל ז'קונט מוציאה שם רע למקצוע הפסיכולוגיה. באמצעות תכנית הטלויזיה שהיתה לה ואמצעות תכנית הרדיו שעדיין יש לה הפסיכולוגית-דמה הזו פחות מנסה לפתור את הבעיות של המאזינים או הצופים ועסוקה יותר בלעשות סנסציות. איזה מן יועצת היא אם היא לא שוחתת כמה פרות קדושות ומפרקת לגורמים כמה מוסכמות?!- בעניין הזה דווקא צריך לתת בראש למפיקים שדירבנו את המפלצת-מוח הזו ועודדו את ניתוחי הנפש הקלוקלים שלה. הסגנון הבוטה שהיא הביאה מהבית רק חוזק והתעצם על ידי המדיה- במו ידיהם של המפיקים התפתחה פרוידדילה.

רזיאל ז'קונט מכבה שריפות בדרך מאוד מיוחדת- היא שורפת את כל היער ואז מתהדרת בכך שהשריפה אכן הפסיקה. העיצות שהיא מחלקת במהירות המזק למאזיניה, כאלו שאין לה שום מידע מעמיק עליהם, לא שמעה אותם יותר מדקה, לא מכירה את ההיסטוריה שלהם ובטח ובטח שלא מכירה את סך הנפשות הפועלות, הן הורסניות ולא מקצועיות, אז מה הפלא שהיום בעיתון למישהו כבר נשבר ממנה?

רזיאל ז'קונט היתה יכולה לצוות על כל מאזינה שלה להיפטר מבעלה לא לפני שחתכה את אשכיו והאכילה אותו אותם במהלך הלילה וזאת רק מפני שהוא לא ביקש מהמאזינה סליחה אחרי שזו סגרה לו את הדלת 3 פעמים על הבולבול אחרי שהוא רץ עירום צועק אחריה "אני רוצה גירושים" מאחר ותפס אותה מזדיינת עם החבר הכי טוב שלו במיטה שלהם. כל עוד רזיאל זק'ונט נשארה באיזור הזה של המפה, האיזור הפמניסטי- איזור אליו אף גבר לא יכנס וכל איזה מעודדת- אף אחד לא היה אומר לה שום דבר, רק כמה נשים היו מגכחות, כרגיל, על אופי הייעוץ שלה וגם גברים היו צוחקים על אבחנותיה. אבל רזיאל זק'ונט עברה לשחק בחוץ וייעצה לאבא כלשהו שבנו נושך את חבריו להרביץ לילד שלו ובהמשך השיחה אף ייעצה לו לנשוך את בנו.

המועצה לשלום הילד נכנסה לתמונה, הם זריזים הרבה יותר מהמועצה לשלום הגבר, וביקשה להודיעה לורדה שהיא חצתה את הקוים. ורדה, smart as she is, לא התנצלה חס וחלילה על העיצה הכל כך לא מקצועית לאב הילד ניסתה לחבר איזה טיעון שעיקרו אומר שאם בנו של אותו אב נושך את חבריו והוא כבר ניסה הכל אז היא ייעצה לו לנשוך אותו בחזרה (כך שיכאב לו שלושה ימים) על מנת להציל מהתעללות ילדים אחרים...

כולנו, כנראה, צריכים להגיד תודה לורדה שהצילה את ילדינו מאותו ילד נשכן, חבל רק שהיא נתנה לנו לגיטימציה לנשוך ולהרביץ לילד שלנו אם הוא עושה מזיק לחבריו בצורה פיסית.

שרון פרש

השוני בין מצע מפלגת הליכוד, מה שנאמר בתשדירי הבחירות האחרונות והובטח לעם ומה שקרה בפועל היה צורם מדי בשביל ששרון ישאר יתמודד שוב בראשות הליכוד. באקט דיקטטורי כמעט לחלוטין הוא לקח את המנדט שנתנו לו הבוחרים עבור תכנית פעולה אחרת לגמרי, זו שהובטחה להם ערב הבחירות, ועשה בו כרצונו- דורך על כל שאר חברי מפלגתו.

הפרישה של שרון מהליכוד לא רק היתה צעד צפוי אלא גם הצעד הדמוקרטי לעשות, כך-בראש מפלגה חדשה- יוכל הוא להשיג מנדטים עבור הפעולות שהוא עכשיו, אחר תהליך התחנכות ארוך מאוד, מעוניין להוציא אל הפועל.

הפרישה של שרון מהליכוד באה בזמן לא טוב לכל המפלגות האחרות, אם יש איבר פוליטי אחד שהעם יודע את כוונותיו, את תכניותיו לעתיד וכיצד הוא מתנהל זה שרון. מפלגת הליכוד, עם שרון מחוצה לה, אינה אלא מפלגה של צעקניים כזו שיושבת באופוזיציה ומפילה ממשלות שמאל. לליכוד תישארנה שתי אופציות אמיתיות לאחר פרישת שרון: האחת היא ביבי אותו חרדים למצוא בכס ראש הממשלה כל מי שהיה פה בעשר שנים האחרונות והשניה היא עוזי לנדאו, הוא חרדים למצוא בכס ראש הממשלה בערך כולם (אולי פייגלין לא).

עם יציאתו של שרון אפשר להעריך שטומי לפיד לא ישן טוב בלילה, מאז הבחירות האחרונות מפלגתו לא הצליחה ליצור תדמית ברורה עבורה. עם שתי מפלגות ליברליות במרכז הקשת הפוליטית, צפויה החברתית יותר (בניגוד למדינית יותר) להיכחד. עם ישראל עדיין לא בשל להצביע עבור מפלגות חברתיות בלבד, יש לו צרות גדולות יותר לפתור קודם.

העבודה, שוב, נטחנים, עם יציאתו של שרון- כאילו לא למדו כלום מהבחירות האחרונות, כאשר טומי לפיד לקח להם חצי מהעוגה. עכשיו שרון ולפיד ביחד יגנבו לעבודה ולליכוד את העוגה אך בעוד מרכז הליכוד הולך לשים בראש המפלגה מישהו שיש טיפה הערכה אליו, מרכז העבודה שם מישהו שקשה למצביעי העבודה המסורתיים להצביע לו. העבודה לא תצליח להרים את הראש יותר מדי.

היתרון המשמעותי ביציאה של שרון מהליכוד והקמה של מפלגה חדשה היא בכך ש"חוק שימור השחיתות" לא עובד במקרה הזה. שרון לא יעביר איתו מספיק מושחתים מהליכוד בשביל למלא את כל המקומות לכנסת הבאה, ובכך פשוט יזיז מושחתים ממקום אחד למקום אחר. שרון יעביר איתו רק קומץ מושחתים ושאר חברי סיעתו, כך נראה, יהיו בשר טרי- כזה שעדיין לא הוכח שהם מושחתים, כך שלא רק שנקבל בשר טרי אלא גם שיצאו החוצה כמה וכמה מושחתים שכל כך התרגלנו אליהם בכנסת.

ישראל כמעצמת היי-טק

כל כמה זמן יש מישהו שטורח להזכיר לנו שאנחנו מעצמת היי-טק, כמו בשביל להגיד "המטומטמים האלה שדוחפים אותך בתור בסופר-פארם, ונהגי המוניות במרכז העיר נתניה שמשפשפים לך את הוריד של העצבים, וחסרי השיניים במרכז הליכוד, והערסים של אור-יהודה שמשחיזים סכינים בכניסה לקניון... כל אלה- מהנדסי תכנה בצ'ק פוינט, אל תשאל..."

לא רק שאני נוטה לשלול מכל וכל פרסומים לגבי הרמה הטכנולוגית של ישראל, כאשר הם נעשים על ידי ישראלי עם אינטרס מובהק לשכנע אותנו שזה נכון, אלא שאני חושש שכל אותם אנשים שנוטים להתלהב מעצמת ההיי-טק הישראלית נוטים לבלבל אותה עם הרמה המדעית במדינת ישראל. זוכי פרס-נובל לא יוצאים מתחום ההיי-טק, הם יוצאים מתחום המדע ויש הבדל גדול מאוד בין מכירות בהיקף של מיליארדים, של אמצעים טכנולוגיים וטכנולוגיות מחשבים (כמו הצ'יפ החדש של אינטל-ישראל) לבין עבודה מחקרית- מדעית. שני הדברים האלה שונים באופי האנשים, באופי העבודה ובאופי ההשקעה הכספית.

מדינת ישראל יכולה להיות מעצמת היי-טק אבל עדיין לא תצמיח ולו עשרה מדענים עם שם עולמי- מחקר זה לא היי-טק וככל שמשרד החינוך יבין את זה מהר יותר כך ייטב מהר יותר מצבינו כי אולי נתחיל לראות פה השקעות במחקר ולא בפיתוח טכנולוגי, אז באמת נוכל להתלהב מהמוח היהודי שכרגע רק משכלל את מהירות המעבדים של אינטל ועושה פיתוחים רוחביים לאמצעיים צבאיים.

מין אוראלי ושוודים

שוודיה היא כמו החנון של הכיתה שלפני ההפסקה מתחיל לשאול את המורה שאלות או שמבקש לדעת מה עם שיעורי הבית. החנון הזה שתמיד מציק ותמיד מעמיד את כל הכיתה על שגיאותיה בשיעורי חברה. המחנך הקטן, זה שמטיף לכל הבריונים שמאוחר יותר דוחפים אותו לניאגרה המשותנת של השכבה. זה שתמיד חייב לצאת צודק ולאו דווקא חכם.

אז היום בבוקר, בשעה שכל העולם מתחמש למלחמה גרעינית, השוודים היו חייבים לפרסם מחקר שמתריע בפני סרטן בפה עקב מין אוראלי. למה זה טוב? האם לא היה שם אף חוקר זכר במחקר הזה שהסתכל מעט קדימה אל העתיד ועשה אחד ועוד אחד: "רגע, אז אם אנחנו נפרסם שמין אוראלי מביא סרטן אז הפעם הבאה שאני אקבל מין אוראלי מיהולנדה מהמחלקה הפסיוכ-ביולוגית תהיה כאשר איראן תתפרק מהנשק הגרעיני שלה..."

מה קורה לשוודים האלה?!

על טילים גרעיניים ופיסיקאים

ישראל עומדת לקבל מגרמניה עוד צוללות דולפין חכמות עם יכולות לפרק את כל העולם עוד לפני הקפה של הבוקר. ה"הדלפות" כרגיל באו בשביל לאותת לאויב, איראן במקרה הזה, שיש לנו צוללות עם יכולות גרעיניות אז במקרה שהם יפוצצו את המדינה הזאת לסטרטוספירה אנחנו נקים קולוניות אמבימפיות על גבי הצוללות שלנו.

בתקופה האחרונה יש יותר מדי דיווחים לגבי יכולות גרעיניות, התחמשויות גרעיניות, טילים גרעיניים ו"גרעיני עפולה"- בתור פיסיקאי אני מרגיש קצת לא בנוח עם התרומה הזו של הדיסיפלינה שלי לעולם.

סרן ר' ואילנה דיין

למטה העתקתי חדשה שהופיעה בזמנו בסמוך לשידור התכנית של אילנה דיין בנוגע לתקרית סרן ר'.

היום כאשר קראתי את העיתון לא האמנתי שמערכת התכנית, ואילנה דיין עצמה, מנסים להגן על התשדיר

שלהם ומנסים להציג את כל הפרשייה כאילו בסך הכל הציגו עובדות ולא האכילו את הציבורים בשקרים.

במהלך דיון שהתקיים אתמול (ב') בכנס הרצליה תקפה דוברת צה"ל את העיתונאית אילנה דיין במילים קשות ואמרה, כי דיין אינה בוחלת בדבר למען תוכניתה. כמו כן הגדירה את קלטת וידוא ההריגה כבישול עיתונאי.

דוברת צה"ל, תת אלוף רות ירון, נכחה במהלך דיון בו קבעה העיתונאית אילנה דיין כי אין בכוחו של צה"ל להתמודד עם תכניות תחקירים כדוגמת תוכניתה שלה, שכן היא מציגה את האמת לאשורה.

דיין התייחסה לפולמוס הציבורי שעורר תחקיר תכניתה 'עובדה' בדבר החשד לפיו ירה מ"פ ר' בנערה ערביה, למרות שלא היה כל איום לעברו מצידה.

בתגובה לדברים אלה אמרה תת אלוף ירון לאילנה דיין כי היא "לא בוחלת בשום דבר". בהמשך דבריה תקפה את מקצועיותה של דיין ואמרה, כי כעיתונאית המעוניינת להמחיש דרמה בפניה צופי תכניתה "בישלה" דיין את הקלטת. "התמונה הוויזואלית חשובה בעינייך יותר מהאמת", הטיחה ירון בדיין.

נזכיר כי בתכניתה בערוץ השני של הטלוויזיה הציגה דיין קלטת המתעדת לכאורה את האירועים במוצב גירית ועל פיה נשמעים ציטוטים המוכיחים כי לכאורה ביצע המ"פ וידוא הריגה בנערה. (ש)

עמרי שרון הולך לכלא... בטח

היום יודה עמרי שרון בשורה של עבירות שבסופן, אם ירצה השם והשופט, גם יטילו עליו קלון והוא יעזוב את ערוץ 33 ואיתו את הכנסת (במנוחה...). העיתון מציין שהעונש המקסימלי שאפשר לגזור על עמרי שרון בגין עבירותיו הוא 5 שנות מאסר בפועל אמנם בפועל בית משפט מחוזי במדינת ישראל גזר על רוצח בן 18 שנה וחצי על תנאי ועבודות שירות מה שאומר שעמרי צריך לראות את סורגי בית הכלא אולי בסדרה "אוז".

כאשר עומרי יעזוב את הליכוד והחיים הפוליטיים, ויפה שעה אחת קודם, אנחנו נזכה לקבל את פנינה רוזנבלום (היא הבאה ברשימת הליכוד). איכשהו יוצא שהוא עובר על החוק ואנחנו נענשים.

נו לפחות לא נצטרך לסבול את "החיים על פי פנינה" יותר.

פיגוע בכור הגרעיני של סידני, אוסטרליה.

איזה מזל שאני קורא עיתונים ונתקל בידיעות כאלו, הידיעה קשורה למחבלים שנתפסו באוסטרליה לפני זמן לא רב:

"המשטרה האוסטרלית התירה לפרסום כי בידי המחבלים נמצאו חומרים כימיים, נשק חם, סכינים וחרבות סמוראי, וכן חומר הדרכה לייצור פצצות  וקלטות וידאו עם הכותרות 'הקורס של השייח' אוסאמה' ו'האם אתה מוכן למות?'"

-מחמוד, מה לקחת איתנו בשביל לבוצץ את הכור?

-צריך חומרים כימיים, אחמד... ונשק חם! אה, וגם חרב סמוראית...

-למה לעזאזל אנחנו צריכים חרב סמוראית?!- מחמוד, כמה נרגליות עישנת כבר היום?

-70, אבל תאמין לי... זה בשביל לחתוך את הכבלים של הכור...לנתק את אותו מהשטקר... 

-איך אתה יודע?

-ראית את  "אוסאמה בכור".

שנה וחצי בפועל לרוצח

זה כנראה לא חשוב מספיק ואינו ראוי לקבל כותרת גדולה כמו זו שנותנים למשחקים בבוץ הפוליטי, אבל היום ב"ידיעות אחרונות" הופיעה כתבה על כך שבית המשפט העליון כאילו קורא לסדר חדש ועושה זאת על ידי החרפת העונש שניתן לרוצח בן 18 שדקר בן 15 אחר. בית המשפט העליון מתגאה בכך שהערעור של אותו בן 18 על חומרת העונש נגמר בהחמרתו עוד יותר. רק אם קראת עד סוף הכתבה הבנת שבשרשרת הענישות שלו (אלו שקיבל בארכאות קודמות) נמצאות עבודת שירות ושנה וחצי על תנאי. נו, נשאר רק להודות לבית המשפט העליון במדינת ישראל שהחמיר את עונשו לשנה וחצי בפועל (ולא על התנאי!). אני לא יודע מה הייתי עושה אם היו מסתובבים פה חופשי רוצחים שעל ראשיהם היו מנחיתים עונשים קלים כנוצה...

בושה.